http://people.overclockers.ru/Vel/record1

Спасибо автору за проделанную работу, однако в неё есть целый ряд моментов, из-за которых статья на FAQ претендовать не может.

Пожалуй, самый серьёзный недостаток материала - это выпячивание карт на чипах VIA Envy24 series, а также Creative EMU и приписывание им несуществующих качеств.

1. Карты на VIA Envy - это никак НЕ полупрофессиональные карты, о чем даже производители стесняются кричать на всех углах. Типичное применение карт - это мультимедийный центр в тех случаях, когда карты от Creative органически не принимаются. Одна их немногих карт, заслуживающих более высокого статуса - это ESI Juli@, которая тянет на бюджетный полу-профессиональный уровень, но никак не выше.

Ещё один момент: говорит, что Juli@ звучит на уровне E-MU 0404 - это не совсем красиво, ибо последняя имеет более высокий уровень. Единственный недостаток E-MU - это неудобный микшер, но к качеству звучания это отношения не имеет.

2. Карты серии EMU, как бы замечательно они ни звучали, это - тоже полупрофессиональный уровень.

Профессиональный уровень - это 2000+ долларов (в крайнем случае, LynxTWO - за 1000), и, несмотря на то, что E-MU вплотную приблизилась к их уровню, на премиум класс они не тянут.

Обратите внимание, что на форумах, где люди действительно _работают_ со звуком (например, http://www.rmmusic.ru), речь об Envy продуктах просто НЕ идет, кроме той же Juli@.

3. Отдельного упоминания заслуживает старательно выпячиваемая в последнее время особенность мультимедийных карт Creative в виде нативной частоты передискретизации в 48КГц. Классический случай, когда у линейки "проклятого монополиста" находится единственный недостаток, который тут же возводится в абсолют любителями всего альтернативного, но при этом закрываются все остальные положительные свойства продуктов Creative.

4. И то на деле все оказывается не так просто: с одной стороны, нативные 44КГц действиетльно могут привлечь внимание тех, кто нужна "честная" музыка, но, с другой стороны, карты на Envy стоят лишь чуть дешевле E-MU0404, которая дает более качественное стерео.

Разумеется, можно сказать, что Envy умеет делать 5.1 или 7.1 (единственное преимущество перед младшей E-MU), однако возникает некий дуализм: с одной стороны поклонники Envy кричат о том, что большинство музыкальных записей сделано в 44КГц, а, с другой стороны, забывают о том, что эти записи сделаны никак не в 5.1 или 7.1 формате, а в самом обычном стерео или даже моно.

Значит, единственно возможное рациональное использование карт на Envy - 5.1 система для музыки на деле является таким же "украшательским" компромиссом, который дает не такое "честное" звучание как стереосистема. Но тут выплывает ещё один забавный момент - возможности мультимедийных карт Creative в плане украшательства значительно сильнее как по части ПО, так и по части производительности DSP.

Вот и выходит, что преимущества Envy24 series на деле оказываются весьма сомнительными, но рынок эту ситуацию проиллюстрировал самым лучшим образом: кому нужен честный звук - берет полу-профессиональную или профессиональную продукцию уровня Juli@ или E-MU0404, а кому украшенный или многоканальный - продукцию Creative серий Live/Audigy/X-Fi.

Ниша для Envy - это только те, кто не любят продукцию Creative, премущественно, по религиозным соображениям.

5. Довольно сомнительными являются заявления о "некачественности" звука на Live! и Audigy - они относятся к одной из нижних ценовых категорий, поэтому в адекватном FAQ их стоит соотносить не с тем, что в уме у автора, а с её прямыми конкурентами, основными из которых являются интегрированные аудиосистемы.


Честно говоря, я уважаю время автора, которое он потратил на материал и рад самому факту того, что за такой материал кто-то взялся, но это нисколько не умаляет тот факт, что по большей части материал притянут за уши и является компиляцией "фактов", распространяемых в конференциях "меломанами" с "альтернативной Вселенной". Да и примеры профессиональных и полу-профессиональных карт могут ввести в заблуждение тех, кто хочет заняться музыкой на более высоком уровне.

Мне, как владельцу E-MU 1212m, разумеется, очень льстит, что мою карту назвали профессиональный, но я прекрасно знаю, что на этот уровень она не тянет.

Предчувствую шквал обвинений в мой адрес от жителей "альтернативной Вселенной" и поэтому ставлю ИМХО и надеюсь, что время, потраченное мной, тоже станет адекватным дополнением к статье Vel'a.

Благодарю за внимание.

Нормальная статья, только все как-то поверхносно!

Хотя б скинул результаты тестирование.

и наплевать, что Envy24 изначально это чип профессиональных карт, с 36-битным многоканальным микшером и т.д. и т.п.?



уровень чего?



хех, я так понимаю, ты их сравнивал сам?



например?



абстрактная формулировка. какие именно карты ты имеешь ввиду?



Рынок это никак не проиллюстрировал, потому что нормальные карты дешевле $100 появились в продаже лишь год назад. и попробуй найти их в магазинах - сметают как горячие пирожки

Пассаж про аудифилов из параллельной вселенной проигнорирую, если ты приведёшь хоть пару аргументов (фактов реального сравнения, обнаруженные различия и т.п.) ЗА свою точку зрения. А пока это лишь вопли обиженного владельца креатива

All, спасибо, был приятно удивлен наличием этой ветки. Теперь постараюсь ответить на вопросы/замечания.
Mikhail_P
Такой задачи у меня не стояло. Жалко, что у Вас сложилось такое мнение.

Однако при этом поддерживают большинство профессиональных звуковых редакторов. И с ними очень удобно работать. Почему и были названы так эти карты.

Это все же спорный вопрос. Большисново мнений, которые мне приходилось слышать - именно таковы

Цель записи - звуковые карты в бытовом применении. Те же Lynxы дома абсолютно безполезны. И все же, по моему мнению E-Mu 1212m/1820m вполне подходят для профессионального применения.

В записи не ставилось целью сколь-либо умалить достоинства Creative, тем более, что "проклятым монополистом" я эту фирму не считаю - она делает отличные игровые звуковые карты. Для музыки - увы . Могу это обоснованно заявить, т.к. в наиличии имеют обе карты.

Хорошо, рассмотрим такую ситуацию - нужно качественное воспроизведение музыки, просмотр фильмов и номинальная поддержка игр. E-mu 0404 не сможет этого обеспечить, хоть и звучание музыки будет лучше. А вот Envy24 - смогут

Они ни с чем не соотносились и не сравнивались, просто самые дешевые дискретные решения с аппаратной поддержкой ЕАХ. Справедливости ради стоит заметить, что иногда интегрированный HDA даже обыгрывает эти карты. Поэтому "некачественность" - всего-лишь предостережение о сомнительной оправданности приобретения Live!5.1/Audigy1

Большое спасибо за замечания! Это пока всего-лишь черновая заметка с личным мнением одного автора и не более. Но, естественно, если это будет кому-то интересно, заметка будет исправляться и дополняться
InTeLfataLYtiAmD
Конечно, т.к. эта заметка планировалась как субъективное дополнение к сухому перечислению карт со ссылками на их обзоры.
Всем еще раз большое спасибо!