Обращение к админам/модераторам:

Уберите плиз статью http://people.overclockers.ru/zhann/record1 с первой страницы сайта. Ее могут прочесть обычные юзеры и сделать для себя неправильные вывыоды, а именно что Celeron 2.0 - это хороший процессор вполне подходящий для игр
Автор в этой статье переврал все что можно - 25000 попок в 01марке с таким отстойным процом и старенькой видяхой в неэкстремальном разгоне - это АБСОЛЮТНОЕ ВРАНЬЕ!!!

Ниже приведены доводы того что полученные резалты в этой статье - НАГЛАЯ ЛОЖЬ И ВРАНЬЕ:

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 76#2535276
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 20#2535320
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 46#2536146
и моя статья http://overclockers.ru/lab/15712.shtml

Кстати я ему уже мылил с просьбой чтобы он убрал свою статью или привел правдоподобные резалты, но он не отвечает. Таким редискам однозначно надо закрывать доступ к персональным страницам..

BloodyWerewolf Резалт в 2001-м "является" 12 среди All CPU + 9800. Вот ближайший конкурент P4 4100МГц (!!!) - 25016 Для меня вывод очевиден

BloodyWerewolf
+1 хотя поздно тревогу поднял =(

Бред какой то... Я сам из средней Азии приехал - там ганж курят ВСЕ так что не удивляйтесь

Ещё бы FX60 с двумя 7600GT в SLI'е набирает ~33000попок

Даа... я помню с трудом за 25к уходил с 3700+@3.05 и 9800
Интересно, кто ее туда пропустил

Прав 100%. Нет, 120%.
Мой 9800про 460/756 МГц на Атлоне 2500МГц не наберет 18000 - уж очень проц любит.
На А64 2500МГц набрал 21400 попок.
Автор обзора - сказочник, чтоб не сказать сильнее.

Давно так не смеялся... Спасибо автору за великолепною статью. пойду покажу нашим сборщикам. Пусть порадуются...

Мда... Моя статья про разгон Barton с вполне реальными цифрами в свое время, "не была выложена на главной" как "вредительская".

Как тогда назвать эту?
"Покупайте Целероны - эта мощь!"?

Может быть автор забыл указать что тесты проводились при разрешении 800*600 или даже 640*480

Serg U это не поможет. НАГЛУХО упрется в проц, хоть Х1900 ставь.

Самое главное не то, ЧТО он написал, а КАК эта статья попала на главную?

Дык еще и норвуд!!Они же по своей натуре тормознутые!!А убирать статью не надо,пусть другие хоть посмотрят и порадуются!Хотя последние селероны Д не так уж и плохи,сам юзал последние 2 года,и особого различия не почувствовал в производительности после перехода на пень гораздо большей частоты.А сел Д хорошо гониться да и стоит копейки вот его основные плюсы!

Да причем тут плюсы?
Торик 2500МГц дает в Car chaise Hi det не более 80-81 фпс. На ЛЮБОЙ видяхе.
А селерон? 30+-? . Он и 12К не наберет.

Послал письмо Doors4ever.
Оговорюсь сразу: я к статьям на главной даже близкого отношения не имею.

На Athlon 64 3200+ 2000Mhz 512Kb (400MHz) Socket 939, видяхе XFX 6600GT и 2*512Mb в Марке 2001 даёт 20.000.

А у автора статьи на 9800 даёт 25.000 - сказка для детей, или пойло для волков.

полностью согласен про целерон полное вранье
у меня бартон 2400мГц 2х512Мб и GF6800 400\880 дает при 1024/768 настройки по умалчанию 18200

Да внатуре ГОН! У меня П4 3.2 разгон до 4ГГц 6800Гт разгон до 420\1120 1 гб памяти 3700РС И в 2001 МАРКЕ Моя система набирает всего 25000Кусков..!! Бред!Удалите тему!

Удалите автора.