Написал статью на конкурс AMD:
http://people.overclockers.ru/Raul/record1
Ваше мнение?

Raul
Корпус, БП и мать ИМХО выбраны неудачною

Raul
полностью согласен, FSP 350 ватт - вот это точно подходит под комп, который ты описал, а именно "надежный" т.е. чтобы с запасом было... а уж если тебе надо корпус - то инвин на 350 ватт у нас стоит 1800-1900 рублей....
поп поводу мамши тоже вопрос - ты кроме АСУСа и жЫжабайта чего-нибудь пробовал? если уж тебе надо мини плату за мини деньги
то EPoX 8HMMI за 1500р самое то (да, на 100р дороже, но опять же понадежнее)

почему неудачно? вполне достаточно для поставленных задач

DVD RW LG GSA-4163B: Пишет все, читает лучше чем NEC.

Извиняюсь - бред полнейший.
Добавлено спустя 1 минуту, 22 секунды
Про винчестеры гнусмас - вообще промолчу. (личный опыт)

Ета лыжа уже вроде не продаёца нигде

DVD RW LG GSA-4163B, а почему бы и не LG GSA-4167B поставить.

QNX
ну а почему тогда не кейс за 500руб с 230-ваттником от сяо-ляо + ECS? ведь тогда еще дешевле, да и 2500+ с полностью онбордной комплектухой на 230 ваттах заведется и проработает какое-то время...
просто я считаю что у надежного компьютера должен быть именно надежный БП и Мать...

не надо утрировать, кейс от хорошего производителя с качественным БП, что надо еще? может гигабайт аврору любимую многими сюда впихнуть? )))
чем fsp ненадежен? и ваттов хватит с головой для этого

хотя мат плату можно было и на 6100 взять

Такое ощущение, что про рэйд винты написано до кучи... Как показывает практика с рэйдами бывает много проблем (особенно с програмными). Вообще рекомендовал бы потестировать как себя ведёт рэйд если например в процессе копирования выдернуть один винт и через пол секунды воткнуть обратно...

Что касается памяти то это интересно, но нет исследования минимальных таймингов от включения и выключения режима проверки чётности.

Вообще я в большом сомнении в надёжности собраного компа. Точне даже в необходимости такой надёжности. У меня компьютер занимается обработкой видео 24часа в сутки и перезагружаю я его только по необходимости (как правило 1 раз в 15-20 дней, так как накапливаются программные ошибки кривого софта). Память обычная, винты без рейда (ибо как я говорил с рэйдом много напряга... ибо не спасает рэйд от програмных ошибок, а аппаратных у меня нет).

P.S. ИМХО (я всё понимаю, надо было как-то тестировать, но) Как-то странно звучит ставить ECC память для повышения разгона)))

К автору:
Укажите мне, в каком паспорте какого накопителя указано время непрерывной работы равное 11-ти часам??
Nicl, vk6666
Запас мощности это одно, а надежность БП - это несколько иное понятие, и кореляция между ними не 100%. Грамотно спроэктированный БП под расчетную нагрузку 250 ватт имеет строго определеное количество часов наработки на отказ, при потреблении от него (БП) количества ватт опять же регламентированых производителем. Другими словами, если не перегружать его (БП) свыше расчетных значений, то вероятность выхода его из строя будет равна вероятности выхода из строя того же допустим Sweex Gold 650W.

Статья интересная хотя бы потому, что в ней автор пытается совместить казалось бы несовместимое: мини-размеры и макси-надёжность.

-Насчёт дисков IMHO переплата одуренная (лучше 2x80GB) и не от samsung
-Мощности БП может и хватит, был бы он надёжным
-Соответственно можно и корпусок подешевле найти с БП получше и охлаждением получше (ведь 2x80Gb)

-Хотелось бы подробно выяснить назначение такого компа, т.к. если медиацентр, то нужна WinXP MCE и такие малые габариты.
А отказоустойчивый массив+DDR ECC - рабочая станция с серьёзным процом, мамой,хардами и Win 2003 Server. Поле деятельности у них разное.
Неудобно 2003 Server использовать вместо XP со многими учётными записями (моё наблюдение), а уж если как ТВ дома включать или медиацентр, то тем более гемор. И в самом деле: даже ТВ не круглые сутки работает.

-Ну и опять же повторю сказанное участниками раньше: почему бы не s939_Sempron+6100/6150 - может выйдет более сбалансированно?

LordZ
именно что... но тогда уж может дельту или зиппи взять в расчет на 250 ватт? FSP это хорошо, но не отлично...

Я за! И правда - чего будет?
Добавлено спустя 48 секунд

Начинается. А я ЗА самсунг. И что? Разве про это спор?

А ты уверен, что что-то другое будет сделано не FSP?
У меня например были БП Chieftec. Хорошие БП? Хорошие. Только один из них был сделан компанией Энханс, а второй - Сиртеком.
FSP между прочим один из крупнейших контрактных OEM-прозводителей. Поэтому спор о том какой именно марки БП нужно применить считаю неразумным ИМХО.
PS но если что - дискуссию поддержу

FSP ИМХО ничем не хуже Chieftec, если не сказать другого Правда у меня сейчас у самого Chieftec на 360 стоит, но к FSP отношусь крайне позитивно.
NEC лыжей чморить... не надо! Ладно там, BenQ или Pioneer...
Материнские платы Gigabyte (особенно недорогие) крайне негативно зарекомендовали себя (из личного опыта) в плане надежности. (про разгонный потенциал умолчу)
Если Гнусмасовские винты - самые лучшие, то я инопланетянин.
А корпус без раздумий дешево и сердито - InWin

Привет всем знакомым и незнакомым!

Это будет не только лучше, но и дороже рублей на 400. VIA потому и держит рынок офисной техники, что она дешевая.

Более быстрый Sempron даст лучшее соотношение стоимость/производительность - это так. И решения для s939 сейчас чуть-чуть дороже чем s754, полгода назад разница была гораздо больше. Я бы сейчас поcтроил связку s939_Sempron+VIA для вычислительной мощности и s939_Sempron+6100/6150 - если в дополнение потребуется быстрая дисковая подсистема на Serial ATA и аппаратный DireсtX.

Что касается объема, то по распределению потоков внутри корпуса один винт можно сделать на 80 гиг или побольше. Идея хорошая, я ее обдумаю .

Ответ есть на моей домашней страничке, http://imach.uran.ru/rns/indexr.html. Там есть три новые статьи про тот софт, который применяется вместо MCE. Если будут вопросы - заведу для них ветку в форуме.

Зачем втыкать то, что втыкать нельзя? IDE - это не хот свап. А при отключении диска происходит рассинхронизация массивов. Ось ждет полминуты, а затем переводит отказавшие зеркала в failed и они так висят до синхронизации. Если вместо отказавшего диска ставят новый, то зеркала разделов надо создать заново (это я о райде под осью).

Надо бы проверить, но руки пока не дошли.

Корпусу и самсунгу - по 2 года, лыже - 1, плате - полгода. Все работает .

ECC память ставится для того, чтобы на всем тракте обработки данных они были защищены контролем четности. Когда я запускаю кодирование фильма - ставлю FSB 255, память в синхроне и знаю, что глюков не будет. А иначе надо ставить оверклокерскую память, что выйдет дороже.

Упоминание про 11 часов было в линейке IBM 120GXP. И это не только IBM. Если WD и Maxtor объявляют линейки 24*7, то надо полагать - что у них есть и такие диски, которые не 24*7, правильно ?

Ну и меня одна плата гигибайт летела - одна из первых для Athlon 64. Было, но я все равно гигабайт уважаю больше, чем, к примеру Epox.

Вот и я купил сгоряча Inwin BT553 - потом переделывал шумный блок питания. И пластмасса было какая-то хлипкая .

All
А чем так плох Samsung? Вроде давно уже прошли те времена, когда у него винты летели. А то, что NEC 3540 хуже лыжи читает битые диски - это проверено, и не только мной. В интернете можно найти статьи на эту тему.

Про блок питания - скриншот, чтобы дискуссия шла конкретнее:
#77
ИМХО не надо думать, что если FSP делает блоки на 250W, то это для того, чтобы сеcть c ними в лужу. Все зависит от того, сколько крутого железа в корпус натолкать.

LordZ
ну смотря в каких рамках...
короче, что лучше - FSP или что-то еще, его уровня, спорить можно вечно, мое глобальное ИМХО заключается в том, что при сборке отказоустойчивого компа надо очень тщательно подбирать мать, БП, и винчи... как правило, первые два пункта при их неправильном выборе, через какое-то время являются причиной выхода из строя ПК... это если в двух словах... т.е. автору надо было рассмотреть гораздо большее количество матплат (причем не зацикливаться на дешевых, можно и сокет 754, но плату брать полноценную) а так же корпусов и БП, тогда бы в итоге был действительно обоснованный выбор...
З.Ы. по опыту - например из старых плат сокет А самой живучей оказалась Soltek 75 KAV, машина на базе этой платы проработала на моей работе в качестве почтового сервера более 3х лет в режиме 24\7, при 230 ваттном сяо-ляо блоке, при этом у нее вспухли все кондеры (спасибо БП сяо-ляо) но она продолжала работать без сбоев, после снятия ее с "поста" я ее еще помучал - никаких нареканий, и уж из приличия кондеры были-таки перепаяны... а чаинтеки, абиты, микростары и прочие матплаты (как топовые так и мэйнстрим) после вспухания кондеров (в основном по причине хреновых БП) бузили вдоль и поперек... вот так...
З.З.Ы, на скриншоте 5 вольт проседает

Хороший сайт! Почитаю.

Чудеса, да и только .