Это место для обсуждения моих статей и рассматриваемой в них тематики...

Очень желательны КОРРЕКТНЫЕ и ПОЛЕЗНЫЕ высказывания...
Вопросы автору приветствуются...

В постах, пожалуйста, указывайте к какому из материалов относится комментарий...


С уважением, QSSSoftware...

QSS статья из класса: мы разогнали процессор, потестировали, разогнанный пентиум порвал не разогнанный атлон! до скольки разогнали, не известно, да и смысл сравнивать разогнанный и не разогнанный процессор? если сравнивать, то оба в разгоне или оба по дефолту, а сравнивать один процессор в разгоне, а другой по дефолту не правильно и как минимум не корректно.
ИМХО никакой информативности и смысла.

Результаты разогнанного Пентиум я в расчёт не брал, да и нигде не написанно, что ATHLON хуже Пентиума.
Равенство, однако.
А разгон Пентиум приведён как показатель возможности этого D805 стабильно работать с "простым" разгоном, без доп.настроек BIOS. Только и всего.

кроме этого сравнивать двухядерный и одноядерный процессор уже как минимум не правильно.
Но ряд фраз мне дал многое понять, а дальше критиковать просто нет смысла, фразы:

если не выявлено, то тогда смысл апгрейда? покупайте новую видеокарту и все
и хотя бы еще одна:

позвольте спросить, это вы по 3ДМарку судите о равенстве архитектур???
Добавлено спустя 3 минуты, 21 секунду

а что значит "не простой разгон" ?

процессоры эти не равны, и равны быть не могут по определению, т.к. пентиум будет лидером в приложениях, оптимизированных под двухядерные процессоры, атлон же будет лидировать в приложениях без оптимизаций под двухядерные процессоры (например большинство игр)

...а это, собственно и не является большим секретом...
(кроме стратегий, конечно)
Добавлено спустя 2 минуты, 55 секунд

Например? Можно тест ? Или ЛИДЕРСТВО для Вас - это 1-2 fps..

"Не простой разгон" - это замена штатной системы охлаждения, поднятие напряжения на процессоре и памяти, "игра" таймингов памяти и т.д...

Разгон мог упереться в плохую память или в её слишком низкие дефолтные тайминги, а ты делаешь вывод из этого, что проц не гонится. Да, точно разгон "не простой".

GR
Почему, Pentium D 805 FSB 533>2.66Ghz, т.е. по дефолту.
QSS
А вот к результатам разгона стоило добавить A64. Или вы считаете, что он плохо погонится?
Да я даже свой старенький Clawhammer C0 раскочегарил до 2.2Ghz.

Где они ?!
Вы считаете, что полусинтетический 3DMark05 CPU test отражает реальную производительность в играх? Попробуйте HL2, CCS, Battlefield 2, AoE III.

Это, наверное, в тяжелом режиме, когда все упирается в видеокарту и FPS при этом некомфортный <60.

А зачем он нужен тогда, с двумя ядрами?:haha:
Вывод следующий:
Если вы часто кодируете видео, или играете в 3DMark05 - Pentium D 805 процессор специально для вас.
Остальные купят A64, а у кого он есть подождут Conroe - вот это будет монстр!

http://www.3dnews.ru/cpu/pentium_d_805/index03.htm
смотрим результаты в дефолтном режиме, пентиум 805 сравнивают с атлоном 3500+, т.к. от 3000+ он отличается большей частотой, то можно примерно спроецировать производительность атлона 3500+ на 3000+ с понижением производительности в пропорции частоты. в итоге Атлон 3500+ быстрее пентиума 805 от 1,5 до 3 раз, даже если сделать пометку о том, что 3000+ медленне на 400Мгц чем 3500+, и в процентном соотношении получается примерно 22%, получается что Атлон 3000+ будет быстрее во всех приложениях с отрывом примерно 25% и больше. если же говорить о разгоне, то Атлон гонится до 2,7ГГц и больше, пентиум до 4ГГц. Если сравнивать результаты в разгоне, то сравнивать у обоих процессор, если по дефолту, то у всех по дефолту, а не так как автор статьи, один процессор разгоняем, другой нет, потом делаем выводы...говоря что разницы никакой...потом доказывая свою правоту не обращая внимания на факты и доказательства...ИМХО бред какой-то...
Добавлено спустя 2 минуты, 22 секунды

фигурирует Pentium D 805 FSB 720
Добавлено спустя 2 минуты, 35 секунд
QSS да и смысл тестировать при 3-х и 5-и запущенных версиях WinRAR, все упирается больше в скорость диска, чем в производительность процессора.

Где вывод ??????????

Статья невнятная. ИМХО. Надо добавлять больше тестов, разные режимы работы _всех_ процессоров, указывать тайминги и так далее.

Статья предназначена для обычного покупателя, а не для махрового, профессиональнейшего оверклокера...

GR

И Pentium D 805 FSB 533, причем на всех графиках, но это не важно.
QSS

Какое равенство? Все зависит от приложений.
ИМХО я, например, люблю на компе в свободное время поиграться, в инете посидеть.
Аудио и видео файлы кодирую очень редко. А в играх A64 вне конкуренции и это факт.
Также я считаю, что вообще 800 пенькам для хорошего разгона нужна мощная система охлаждения, а веник 3000+ до 2.6-2.7 можно погнать с дешевым кулером.
Короче В ТОПКУ Pentium D 805, а вместе с ним архитектуру NetBurst:grob:

Понятно, что 805 пень круче А64 3000+, т.к. он двухядерный. Но какая разница, если многие год назад свои компы на А64 собрали или раньше....

Развязывание фанатской войны, однако...ЗЫ...

чем круче? что 2 ядра?
Добавлено спустя 1 минуту, 38 секунд
хватит оффтопить и флеймить. уже давно все тесты проведены. тема ветки - это обсуждение статьи, вот и обсуждайте статью, то что она необъективная это второстепенно...

Дык, я к чему и клоню, если разница в производительности минимальна, нет смысла апгрейдиться на 805 (деньги на ветер)
А вот если предстоит покупка нового, современного, недорогого (ключевые слова), тогда уже D805 попредпочтительнее смотрится !

одни критики пособирались, как я погляжу
вы сами-то хоть одну статью наваяли в своей жизни?

тестирование pentium прошел и в неразогнанном виде, что отображено на каждом графике

разгон до 3600 мгц (fsb 720 можно увидеть на графиках)

выдержка из статьи


2 QSS
пасиб за результаты
но выбор таки сделать будет не просто