Моя первая запись на ПС. Я решил сделать статью о результатах разгона железа и конкретных, точных выводах в прибавке производительсности. Другими словами подсчитал конкретно что это дает.

Прошу обсудить вместе со мной... http://people.overclockers.ru/Keltis/record1

Keltis AMx
Увидев название, ожидал очередного треша про разгон на 100МГц и тестирование в сандре. Но ошибся - статья - 5!

Nicl Спасибо, я вобще не люблю когда тесты в одной двух прогах. Так ничего не понятно, я конечно доооолго тестил и старался получить больше ифы и расчетов. Вот надоже оказалось не зря

теперь когда очередной чудик будет поднимать тему о актуальности разгона, можно дать ему ссылочку на вашу работу.

Keltis AMx Ну ты блин и грамотей :

Недавно

Насколько

Без поллитра не разобраться... Напиши, что ты имел в виду!

Охлаждение

Замудрил... Непонятно...

Итак, сбросив...

Чтоб она появилась...

Дальше не читал. MS Word тебе в помощь

SergiC Ворд плохой помошник, судя по тому что получилось

Alsfelder Да наверное так.

Хорошая статья. 4+ ИМХО
вот только название бы поменять на что-нибудь более понятное
типа "Реальный прирост производительности ПК от разгона"
-исправить грамматические ошибки
-возможно добавить экономическую выгоду от разгона сравнив цену данной системы
со стоймостью неразогнанной, теоретически такой же производительности
(с учетом стоимости систем охлаждения)

boshetunmai Это я запросто... но но как менять на самих ПС... там вобще такое есть, я и сам после перепрочтения нашел кучу ошибок, а там только есть удалить

Keltis AMx
И ещё - очень интересно было бы увидеть прирост минимального FPS, хотя бы в паре тестов.
Добавлено спустя 3 минуты, 27 секунд
Keltis AMx
Для изменения записи в панели управления открываешь "записи" и кликаешь по названию...

Хорошо, тогда то что найду исправлю. Насчет добавления тестов посмотрим. К завтрашнему вечеру будет готово.

И что в статье хорошего? Разгон процессора, который то и найти сейчас сложно.

Никудышние графики, для детей чтоли оформлено?
Не менее никудышние скрины CPU-Z. Формат GIF рулит с палитрой 8 цветов (НЕ БИТ).

Все как-то сумбурно.

для первой статьи получилось очень даже неплохо !
вот только принцип оформления графиков не дает увидеть увеличение "реальной производительности" по той причине что они выходят не из нуля а так особых претензий не имею
4+ ))

TiN_MGP



Не важно какой процессор, важен результат.



Это понятно, но я люблю яркие или плавнопереходящие цвета.



Как то плохо лег скрин на фотошоп, переделывать было очень лень.

Да, там просто тесты и коментарии к ним, такая задача была поставлена.

vano_z



Спасибо, графики делал второй раз в жизни... учу эксель пока получается не все как того хотелось бы.

статья отличная спасибо за информацию

Никому не кажется, что в тесте с NFS:U попросту включен vsync?

Интересно было-бы узнать, какой прирост даёт разгон видеокарты, а какой прирост процессора.
То что в разгоне система работает быстрее - было и дураку ясно, а вот стоит ли гнать процессор человеку, который только геймерит на компьютере - уже интересный вопрос.
И графики какие-то крупноватые что-ли, и не красивые...
А так всё пучком....

Anoss Включен и что? 1024*768 - 32 - 85 Гц не должна привышать 85 ФПС а у меня 60 фпс не привышает странно.

QSS



Думаю написать вторую часть статить в догонку к той что есть. Где как раз будут разсматриватся отдельно разгоны видюхи\проца и еще рост ФПС при минимальных его значениях в разгоне.

Легендарный 60HzXPbug? Монитор-то что показывает в своём меню?

Anoss Однозначно там 85 герц!. На 60 Герцах у меня аж усе трясется на монике и не заметить этого невозможно! Такой эффект наблюдается на разрешении 1280*1024 вот там явно 60, сразу видно. При 1024*768 совсем по другому вернее просто нормально, как и должно быть, вот там 85.

Статья мне понравилась, графики нормальные, вообще я признаю больше числа, а как оно там намалёвано - всёравно. Кстати о числах: поправь вот это:

а грам. ошибки это не важно, главное чтобы смысл был ясен, только с этической точки зрения, если статья на конкурс, надо опасаться таких ляпсусов)
чтото у тебя в ЦПУбенче маловато показал: у меня на 2750мхзах 11000 показывает, может изза двухканальности...
за усердие 4+
тоже хотел чтото подобное когдато замутить да влом стало жутко