Новая статья http://people.overclockers.ru/kokas1/record2 замечания и отзывы пишите сюда

kokas1 Хорошая статья! Находка для начинающего пользователя! Все просто и понятно

супер! я только что прочитал. сам уже давно хотел разобратья с рейдами.

kokas1 Очень много ошибок и неточностей.. Некоторые совсем уж грубые решил прокомментировать. Мой тебе совет - возьми хорошую книжку или пару статей, прочитай их и перепиши все с чистого листа!

Насчет десятка килобайт - первый винчестер имел объем 5 мегабайт, правда байты тогда были 7-и битные.
Если уж рассказывать о цилиндрах/секторах/головках, нужно сказать и про логическое/физическое разбиение - как, зачем и почему. А то прочтет кто-нибудь на винче, что там 16 головок, и будет думать, как же туда 8 поверхностей всунули...



Это что-то очень странное. Все современные винчестеры (например, мой бюджетный самсунг) на 7200 оборотов имеют скорость чтения вначале диска более 70 Мб/с, в конце диска - около 50. Быстрые 15k rpm винчестеры читали более 90 Мб/с вначале диска еще два года назад, сейчас больше.

Это неправда. Не _скорость чтения_, а скорость передачи сигнала по кабелю. Максимальная скорость передачи реальных данных - где-то на 30% меньше скорости передачи сигнала за счет контрольных сумм и других потерь. Т.е. порядка 75 Мб/с для ATA-100 (вот современные винты уперлись даже на линейном чтении..), 100 Мб/с для ATA-133 и 120-130 Мб/с для SATA-150.
Скорость чтения в пределах размера буфера (8-16 Мб) упирается не в скорость линейного чтения, а именно в скорость интерфейса. Так что даже для винчестера с линейной скоростью 70 Мб/с очень полезно иметь интерфейс, который умеет передавать в два раза быстрее.

Тут не буду комментировать, слишком много бреда и несвязанных понятий в одной фразе..
RTFM: http://www.storagereview.com/guide2000/ref/hdd/perf/perf/spec/posSeek.html
http://www.storagereview.com/guide2000/ref/hdd/perf/perf/spec/posSettle.html
http://www.storagereview.com/guide2000/ref/hdd/perf/perf/spec/posOverhead.html
http://www.storagereview.com/guide2000/ref/hdd/perf/perf/spec/posLatency.html
http://www.storagereview.com/guide2000/ref/hdd/perf/perf/spec/posAccess.html

У cd-drive'ов интерфес совсем другой. Их поддержка ATAPI, позволяющая втыкаться в тот же разьем и передавать по нему команды для сидюков, не означает их принадлежность к классическим ATA-устройствам Вторую же часть фразы нужно просто выкинуть. Стандарт называется ATA, а не "IDE" (чистый IDE был восьмибитный и на XT ), и позволяет подключение двух устройств, master и slave. То, что когда-то на материнки чаще всего ставили два канала тут вообще не при чем.

Какой ужас.. RTFM параллельные интерфейсы vs. последовательные. SATA от PATA отличается совсем не этим. Упразднение master/slave - чисто побочный эффект, бо достало оно всех, и потеряло смысл в современных системах - одни неудобства от этой когда-то важной фичи.

Существует множество RAID-схем. Реально дома применяются 0, 1, 0+1 и 5, а на серверах так же встречаются 3, 4, 6, 1+0 aka 10, 0+3, 3+0, 0+5, 5+0, 1+5, 5+1. Последние два дают совершенно безпрецедентную надежность, равно как и высочайшую цену
Решение для RAID 7 предоставляет только одна компания, RAID 2 оказался теоретическим стандартом, очень дорогим и неинтересным, он не используется.

Я в английском не шарю. Это уже другая статья про разбивку и прочее.
Добавлено спустя 9 минут, 35 секунд
Статья ориентирована для начитающих пользователей

Стаья для дошкольников.
Про рейд 5 ничего не написанно.
А где САТА, САТА2, где перепендикулянкая запись (7200.10), где Рапторы от WD.

И? Ну воспользуйся google translate, найди аналог на русском и т.д. Раз пытаешься о чем-то писать, пытайся вначале сам разобраться..

Причем тут вообще разбивка? Я про несоответствие физической и логической геометрии. Возьми винчестер, на нем написано, что в нем 16 головок. Ну или зайдет кто-нибудь в биос и прочтет там это. И как ты это себе представляешь внутри винчестера?

Вот поэтому я не говорю про недостаток информации или что-то подобное, вроде рассказа про неактуальные для дома схемы RAID, а критикую явные ошибки и неточности. Или если это начинающие, то для них можно явную фигю писать?

Вся статья дословно скопирована из книги "НОВЕЙШАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ПЕРСОНАЛЬНОГО КОМПЬЮТЕРА 2002" В. П. Леонтьев издательство "ОЛМА-ПРЕСС", Москва, 2002 год
страница 60-65
В книге только схемы нет.
Отсюда и все ляпы, которые нашли Mosga и Николай1979.
НЕХОРОШО ПОЛУЧАЕТСЯ!
Вот фотки страниц из книги:
Обложка - 61к
http://images.people.overclockers.ru/85157.jpg - 46к
http://images.people.overclockers.ru/85158.jpg - 93к
http://images.people.overclockers.ru/85159.jpg - 80к
http://images.people.overclockers.ru/85160.jpg - 75к
http://images.people.overclockers.ru/85161.jpg - 110к
Извиняйте за качество. Условия неподходящие.

kirill_007 ???
Но копирайты совсем другие!

Mosga
Не понял
Ты про это?

Фотки посмотри!

Вторая статья этого же автора Какие бывают принтеры. также нагло сперта из этой-же книги стр. 90-94!

Е-мое. И зачем он это делает? Несколько дней ушло на перенабивку очередного материала из книги?
Ладно бы что-то ценное было..
Но материал этот получше, хоть и устарел несколько, но таких уж совсем грубых ляпов нет.

Я не удевлюсь если все просто отсканировано