Обсуждаемстатью.

Справедливо только для номинального режима, без разгона...
В остальном обзор не плох...

QSS Спасибо Да, разгон Я не брал, так как при нем частота памяти не будет стандартной, поэтому корректно сравнивать не получится... На самом деле Я тестировал и в разгоне - оба проца на 2600Мгц. Может потом, просто ради интереса выложу в эту ветку...

Давай, у меня на такое тестирование терпения не хватает, особенно сейчас...

QSS Через часик - пока все баги из статьи выловлю, ок?

Статейка хорошая )
давай резалты с разгоном, думаю там более скоростная память больше себя проявит

QSS Добавил файл с рабочими данными в примечания, там же и данные по разгону.

Процы гнались без увеличения напряжения, память выставлялась на 533, HTT 3х.

В принципе, как и следовало ожидать, Фотошоп и 3DMarkи лучше реагируют на мегагерцы, чем на ПСП.
Добавлено спустя 1 минуту, 28 секунд
Crossfire Спасибо

gloom_demon
Для Марков нужно было видюху разогнать, так бы разница была более заметна.
А так неплохо. Работы проделал много, респект.
Ещё графики лучше сохранять в формате png, куда красивее и весит меньше.
1Т не помешал бы.

gloom_demon
Полезная статья. Добавить в Каталог?

fr@me Насчет Марков да, но Я хотел оценить только влияние ПСП и двухядерности, поэтому не стал...
Насчет png может потом конвертну, и так старался чтобы поменьше траффик был...

Duster Ой, спасибо, Я и забыл, сейчас напишу

gloom_demon
На разогнанной видюхе влияние ПСП и двухядерности проявилось бы сильнее.

fr@me По идее да, особенно в Prey и F.E.A.R., но уж получилось что получилось....

вначале думал у меня что-то со зрением - "казалось" что в играх с х2 скорость почти вдвое больше, потом присмотрелся к "маштабу" - понял что там реально 1-2фпс. ЛУчше бы пропорционально графики делал, а то кажица что огромная разница а на деле это 1% а так статья отличная, пиши исчо. зачОт

31337 В точку, сам недавно заметил

Странно, чего это Эксел одинаковые графики по разному строил, Я потом исправлю.... спасибо

я извиняюсь за занудство, но выясните в чем отличие джепега от пнг. хотя бы на будущее

просто фпс в fear, prey, а также марки начинаются не от нуля

Как рас сегодня днем, я прочитал статью о влиянии ПСП на архитектуру Core, после этого задался вопросом «а не будет ли ПСП одноядерного процессора К8 , выше ПСП двуядерного процессора К8?» ведь судите сами у каждого из ядер есть свой контроллер памяти, который в соответствии с архитектурой NUMA (SUMA) обращается к своей и к чужой памяти, причем обращение к своей у него происходит (теоретически) гораздо быстрее, чем к памяти соседнего процессора.

Другими словами, производя тесты мы тестируем не ПСП при обращении процессорного ядра к собственной памяти, а обращение к своей и к чужой, в пропорции 50 на 50. Cследовательно мы получаем какое то среднее значение, а вовсе не реальную ПСП обращения к памяти.

И в данном тестировании я надеялся увидеть, что ПСП одноядерного процессора будет заметно выше ПСП двуядерного, по сколько одноядерник всегда обращается в свою быструю память. НО почему то мои теоретические предположения судя по результатам тестирования, оказались не верными. Почему?

Статья неплоха, если бы только побольше тестов немного . Может быть полезна тем, кто из-за ограниченного бюджета стоит перед вопросом ддр2 667 или ддр2 800 ? видно что для процессоров 3200+ или Х2 3600+ например покупать дорогую ддр2 800 выглядит мягко сказать нерациональным или если денег хватает на один гигабайт ддр2 800 то видно что лучше будет купить два гига ддр2 667 опять таки для не очень недорогого компа но который предполагается использовать в том числе и для игр...

диаграммы корявые, не от нуля. :\

А что понимается под реальной ПСП обращения к памяти? То значение, которое может достичь одно ядро при обращении к памяти? Или некоторое иное значение, позволяющее (прямо или косвенно) оценить влияние ПСП на производительность реальных приложений? Или нечто 3-е?