Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.05.2005 Откуда: Средиземье
Сразу сохранил себе на комп. Респект за труды. Твои статьи очень сильно помогают, особенно новичкам. У тебя первого прочел, как правильно расшифровать маркировку проца. Правда было это уже давно...
Работа нужная и продолжать ее надо! Вчитаюсь, скажу посущественнее...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.04.2006 Откуда: Беларусь, Минск
I.N. одно но, у тебя наверное там опечатка, вобщем у тебя написано что АМ2 семпрон (90нм) 2800 с 128 кешем идёт на частоте 1400 мгц, у меня с 128 но с частотой 1600
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 546
Hexon писал(а):
I.N. одно но, у тебя наверное там опечатка, вобщем у тебя написано что АМ2 семпрон (90нм) 2800 с 128 кешем идёт на частоте 1400 мгц, у меня с 128 но с частотой 1600
Действительно, 1600 (и в черновике так), как там оказались 1400 так и не понял.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
I.N. Прежде всего, конечно, позвольте выразить искреннюю благодарность за колоссальный объем проделанной работы. Несмотря на то, что в обыденной жизни приведенная в статье информация пригождается не так часто, было весьма интересно ознакомиться с тем, каким именно процессорам AMD соответствуют те или иные кодовые имена. Тем более что в последнее время я как-то слабо стал следить за развитием модельного ряда и Ваша статья очень помогла мне в систематизации разрозненных сведений.
Что касается наличия ошибок, то за техническую их часть браться не буду, ибо не настолько хорошо разбираюсь в вопросе, чтобы выискивать незначительные недочеты (а значительных, к счастью, не замечено). Однако позволю себе обратить Ваше внимание на ряд ошибок орфографического характера, которые присутствуют в работе. Так как общий уровень статьи я вполне обоснованно оцениваю как высокий, то мне хотелось бы внести свою скромную лепту в ее (статьи) совершенствование. Поскольку таких недочетов при ближайшем рассмотрении набралось достаточно много, я счел разумным не выписывать их все здесь, вынуждая Вас тем самым выискивать их в тексте статьи, а сделать Вам предложение. Нет, не руки и сердца, конечно, ибо я уже давно и безнадежно женат, а кроме того придерживаюсь традиционной сексуальной ориентации (хотя какая в наше время является традиционной - большой вопрос). В общем, предлагаю Вам свою помощь в литературной правке материала на безвозмездной основе. Если заинтересуетесь, скиньте сообщение в ЛС и мы договоримся о деталях.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.01.2004 Откуда: Екатеринбург
I.N. Есть маленькое дополнение к таблице частот памяти. Там, где в режиме DDR2/800 стоят *** на практике наблюдаются 640 и 720 при минимальном делителе памяти 5. Может быть, их туда выставить - а то приходится размышлять - почему звездочки?
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 546
Raul писал(а):
I.N. Есть маленькое дополнение к таблице частот памяти. Там, где в режиме DDR2/800 стоят *** на практике наблюдаются 640 и 720 при минимальном делителе памяти 5. Может быть, их туда выставить - а то приходится размышлять - почему звездочки?
Вообще-то я эту таблицу создавал исходя из официальных параметров, предоставляемых AMD. С частотой 1.6ГГц. существует Sempron, а с частотой 1800МГц - также и одноядерный Athlon64, а официально обоими семействами (не путать с Athlon64 X2/FX) память DDRII-800 не поддерживается. Т.е. для частот до 2ГГц нет поддержки DDRII-800. Исходя из этого, а также из того, что не всегда материнские платы могут позволять превышать эти рекомендации, я и проставил звёздочки.
К тому же чуть выше есть несколько несколько абзацев текста, посвящённых этому моменту.
Однако - принято.
Я переделал таблицу, учитывая возможности хотя бы моей материнки Gigabyte . Добавлено спустя 6 минут, 13 секунд
Да, вот ещё что! Raul, у вас плата ASUS M2NPV-VM, если не ошибаюсь? Она на данный момент позволяет ставить для Sempron частоту DDRII-800 в BIOS?
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Добавлено спустя 4 минуты, 16 секунд Внесу свою похвалу - все время пользуюсь статьей, как справочным материалом. Можно сказать - на рабочем столе Добавлено спустя 4 минуты, 4 секунды
I.N. писал(а):
Я переделал таблицу, учитывая возможности хотя бы моей материнки Gigabyte .
:oops:! Для CPU 1600 и DDR2/800 не 800, а 640. Потому что множителя памяти 4x нет, есть только 5x!
Добавлено спустя 4 минуты, 16 секунд Внесу свою похвалу - все время пользуюсь статьей, как справочным материалом. Можно сказать - на рабочем столе Добавлено спустя 4 минуты, 4 секунды
Для CPU 1600 и DDR2/800 не 800, а 640. Потому что множителя памяти 4x нет, есть только 5x!
Насчёт материнки спасибо.
А вот память... хм. Множитель х4 должен быть, также как он есть для FSB. Может, мамка ограничивает?
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.01.2004 Откуда: Екатеринбург
I.N. писал(а):
А вот память... хм. Множитель х4 должен быть, также как он есть для FSB. Может, мамка ограничивает?
В самом деле бывает x4? Это только для ClawHammer, по-моему. Но даже если где-то на AM2 это можно (у меня нельзя), все равно множитель процессора и делитель памяти - вещи разные.
В режиме Min P-State, когда частота проца падает до 1000, память у меня всегда стоит на делителе 5, т.е. работает как DDR2/400. Хотя для DDR2/533 подошло бы /4, а для DDR2/667 /3. Но этих делителей нет. Это можно проверить на любой другой плате с CnQ. Или просто поставить в BIOS 5x и посмотреть частоту памяти в Cpu-Z.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения