Комментарии, замечания, пожелания к моим статьям

Насколько хорош RAID-0 из двух WD Raptor? - заметки счастливого обладателя

Dentarg
Ну не знаю лично моё мнение что не очень рентабельно.
Думаю RAID-0 из 2-х Seagate 10-й серии будет не намного медленнее,
но зато в 1,5 раза дешевле и места будет в 4 раза больше.

+1

Только не Сигэйт, а Макстор:

4* HDD Maxtor 250Gb (7V250F0) {Serial ATA II, 7200 rpm, 16Mb buffer } = 9000р. В РАИД 0 уделают рапторов....

Посмотрите обзоры этих Максторов - очень сильны в РЭЙДАХ, это спец линейка (наподобии WD RAID Edition) - для Ентэрпрайз применения.

У меня RAID0 из 2х барракуд 7200.10. У себя прокрутил те же тесты, отставание моего массива не превышает 5-7% ПО ТЕСТАМ. Но вот в копировании.... Надо еще уточнить у автора какие файлы копировались.... Например фильм с раздела на раздел летит со скоростью примерно 60-70мбс, а вот мелочь всякая, типа хтмл страничек в районе 25мбс. Страйп у меня 64кб.
Добавлено спустя 4 минуты, 51 секунду


Не быстрее максторы. Я прежде чем себе собирать массив тестил 4 типа жестких дисков именно на предмет работы в RAID0. Тестил собственно 2х250 Maxtor 250Gb (7V250F0), 2х320 WD3200KS, 2x320 WD3200YS и мои барракуды (масторов из этой линейки на 320гб не было доступно, но если бы они были быстрее это не так важно). Барракуды самые быстрые, потом идут вдшки YS, потом максторы а потом вдшки KS. Но шум у максторов просто ужасен... барракуды конечно тоже язык не повернется назвать тихимо, но все же... Тестил все массивы пристрайпе 64кб на одном и том же контроллере (в профиле).

Dentarg интересно, спасибо. Еще бы сравнил рейд обычных дисков с одним раптором, было бы тоже интересно...

ВСЕМ ПРИВЕТ !

редкий обзор - и уже за одно только это спасибо автору...

WD740ADFD у нас стоит 4866 руб.

рейд из них делать конечно смысла нет - а вот в качестве главного диска для системы рассмотрению подлежит...

альтернативы типа RAID-0 из предложенных дисков - не выдерживают сравнения -
==RAID-0 из 2-х Seagate 10-й серии будет не намного медленнее,
но зато в 1,5 раза дешевле и места будет в 4 раза больше.==

видимо имеется ввиду 2 диска по 300Гб.

цена= 2 по 3000+ дороже.или 2 по 2800 если не сигейт. все равно дороже.

скорость - медленнее- пусть и ненамного.

места и правда будет в 4 раза больше - но для системного диска это не критично-
а вот надежность не выдерживает никакой критики - рейд 0 сам по себе весьма ненадежен-
стоит рухнуть любому из дисков и все данные будут потеряны - сами понимаете надежность падает гораздо больше чем в 2 раза по сравнению с одиночным диском...
плюс глюки рейда -
вы по прежнему хотите предпочесть этот вариант Рэптору ?...

единственно конечно к Рэптору придется докупать файлопомойку гигов на 250 - это еще 2150 руб.

но за 7 штук получить такого Рэптора 74гига +250 гигов от второго диска
по моему предпочтительнее чем 300гигов рейда ноль с экономией в тысячу с небольшим рублей...

Я собираюсь покупать в новый комп два 36-гектарных Раптора и 500-гектарную помойку. +оставлю старую 200-ку от этого компа. И как я из распределю? 2х36 разобъю на 2 тома - под систему и игры. Если произойдет какой-то глюк или поломка - потеряю я не много, игры некритичны и винду переустановить проблемой не является. На 500-ке буду держать фильмы, музыку, документы и т.д. На 200-ку буду лить то, чем реже всего пользуюсь, например, то, что хорошо идет в торренте, но мне абсолютно не нужно. Самые важные данные буду зеркалить на оба помойника - 500ку и 200ку.

+1
такой рейд в некоторых приложениях будет проигрывать даже одиночному раптору. Кстате скорость чтения у винчестеров уж слишком высокая в тесте шд-тач ,там раптор показует даже большый результат чем свой старшый брат на 150гб ,а вобще должен показовать гдето 73мб в начале и вконце уже опуститса до 55-50. Или ето так влияет на производительность форматирование на 64 кб?

Особо порадовала фраза -
Монитор будет радовать вас непрерывно, на больших дисках информация хранится всегда, а без хорошего процессора или видеокарты некоторые вещи становятся просто невозможными. Необходимость же в скорости винтов - понятие спорное; подождите еще минуту, загрузится ваша винда, скопируется файл, как и на старом диске. Готовы ли вы платить, чтобы меньше ждать? - очень понравилось здравое размышление. Молодчинка! Умеешь грамотно и лаконично донести мысль !

чем больше размер кластера при форматировании ставишь - тем быстрее поиск при случайном доступе (меньшее число блоков в которых надо искать), на скорость послед. доступа не влияет. Но есть и минус - ооооочень много потерь при записях маленьких файлов (до 64кб файл даже в 1 байт будет весить 64кб.). Есть выход - мелочь упаковывать архиватором ))))

Кого интересуют результаты тестирования Рапторов на различных рэйдах и контроллерах - http://people.overclockers.ru/krohpit/record5

к сведению, на сегодняшний день лейбл Maxtor - ставят на бюджетный Seagate, ибо давно они их выкупили с потрохами.
Юзаю 2 Seagate 7200.9 (по 160 Гб) в RAID-0 - не нарадуюсь. ИМХО - самые надежные диски, пять лет гарантии взяли не с потолка. И ничем не рискуют

По статье: тратиться на два Раптора при нынешней конфе автора - по крайней мере неразумно, лучше бы видюшку взял...

Порадовало что мой недавно купленный сигейт 7200.10 отстаёт от раптора из статьи судя по тесту HD-Tach лишь на 2-3% так что IMHO смысла особо платить столько денег не вижу.

Gobj
отстает где ???
в линейном чтении ???
где ты найдёшь линейное чтение при использовании винды ???
или ты считаешь, что фрагментация не уменьшает скорость чтения/записи ???
у программеров сигейтов руки кривые и это факт...
кеш сигейты использовать не умеют и это тоже факт...

Смысл ? Бpед ... 76 Гига на сегодня кpошки (и то это на бумаге а в pеале и того меньше) , смысла ноль , деньги на ветеp. Шум , жаpко , места pаз два и обчелся ... Такое добpо нужно тем кто имеет много денег и эти pаптоpы в pэйде будут содержать игpы + винду . У меня на Mакстоpе 120 GB на котоpом не установлена винда а только файлы , около 70 на 114 занято .

К вашему сведению те ХДД что я написал сделаны именно Макстором и это отличные винты... А то что сейчас продает Сигейт под лейблом "Макстор" - это как раз Ваш супер-пупер 7200.9 :lol::lol:
Можете сходить в ближайший магазин и сравнить ваш ХДД и на витрине от Макстор...

Почему в статье не указан размер кластера файловой системы??? Если по-дефлоту нтфс 4кб - то при 4к страйпе логично преимущество над 64к страйпом. Нужно протестить при 64 к кластере. Тесты проводить на захламленной системе глупо.
зачем секундомером мерять скорость загрузки ОС? Есть для этого bootvis от майкрософт. Размер страйпа нужно вычислять по статистике размеров и количества файлов на рабочем разделе - можно прогой stat2000. Размер кластера должен соответствовать размеру страйпа.

Спасибо за статью.
Сам раньше хотел поставить себе 2 раптора. Мимо проходил сервак с 3-мя такими, же винтами, но потестить не дали
Насчёт шума согласен - если ставить дома, то только куда-нить подальше. Да и чесно говоря 74 ГБ - копейки совсем. Если брать - то 2 по 300 с 16 метрами кэша в Raid 0. Польза на лицо, а потеря в скорости не столь ощутимая.

RAID0 из 4 хардов - глупость... То, что ты советуешь в смысле. Скорость по сравнению с 2-мя выше совсем чуть-чуть, а надежность....

При покупке стоял выбор 2хРаптор или 3хСигейт, остановился на 2м 3XSeagate 320Gb 7200.10 шума 0, стоит ещё 7200.7 на 160gb, так он 1 шумит больше трёх 7200.10
Вот прогнал HdTach.
#77