В данной теме пойдёт обсуждение статьи "Что такое тайминги?".
http://people.overclockers.ru/antinomy/record4
Вы можете высказать свои предложение, дополнения, пожелания, или указать на допущенные ошибки.

Ссылку на статью было бы неплохо выложить

http://people.overclockers.ru/antinomy/record4

в подписе было

Antinomy
хорошая статья

спс наконец понял зна4ение всех таймингов

ПС раньше знал только основные)

Присоединяюсь статья очень хорошая в борьбе за разгон ( в данном случае памяти) у меня есть вопрос Есть ли какая прога для определения всех этих таймнгов и изменения их, и есть ли возможность понизить все тайминги до минимума со стабильностью 100%.

Antinomy молодец , отличная статья !
жалко правда ни каких тестов влияния "вторичных" таймингов не было...
интересно ,стоит ли овчинка выделки... ?

Спасибо всем за отзывы, рад что оказалась актуальной.
Magrat На каждой платформе разные проги, т.к. разные способы выставления. Некоторые тайминги существуют только на определённых платформах. Для вашего конфига идеал - A64 tweaker, Systool, Memset. Это если не гонятся за всем, без лишних усилий.Не всегда. Это зависит от возможностей контроллера памяти (к примеру 1Т при большом числе модулей на A64 не выставить), а также самих модулей (думаю, объяснять не надо). И еще - от программы, к примеру, диапазон может быть официально одним, а на деле другим, скрытым под пресловутым "reserved". Пример - на чипсете VIA Apollo pro266 (тот же KT266, но для P3) можно официально ставить CL=2.0, 2.5, 3.0. На деле же существует и комбинация CL=1.5! И примеров таких масса. Цель статьи другая.

Michael1976 Да, жаль. Цель статьи была иная изначально, справочная. Да и нет такого ассортимента машин для теста. Но точно знаю случаи (могу линки, кому на что надо), когда с помощью субтаймингов выигрывали очень многое - 30-50МГц. Недавний пример - с помощью субтаймингов удалось выжать 266МГц по шине на 915, хотя обозреватели вытягивали лишь ~250. Обычный юзер, с моими советами. Был бы BIOS получше, можно и дальше было бы погнать. Если же вы не оверклокер в душе, возможно вам эта мышиная возня и будет неинтересна.

можно тогда на самом деле несколько линков ?
дело в процессе , а не в 2-3% разницы

присоединяюсь.

То есть, насколько сложно их подбирать, а не сколько они дадут прироста, я верно понял?
http://people.overclockers.ru/Overclocker/record7
http://people.overclockers.ru/GDEAD/record12
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=111400
Для начала, хватит.

Antinomy Спасибо

Хочеться добавить к теме о разгоне и производительности по памяти что, если уменьшить частоту ну и немного поднять вольтаж то можно соответственно уменьшить тайминги , я думаю быстрый отклик иногда важнее объёма памяти перегружаемого за секунду...

Magrat Спасибо, но факт это для средних оверклокеров известный и даже некоторых новичков. Особенно сей факт заметен на A64 ввиду особенности реализации контроллера памяти.

Что же это за особенность, уважаемый?

Magrat Сударь, вбейте в гугле "интегрированный контроллер памяти" и будет вам счастье!

А на каком ответе остановили вы ваш выбор на самый животрепещущий вопрос?
Оказываеться счастье можно найти в гугле... , а я искал его на оверклокере...

Antinomy
хорошая попытка!
обсуждение упомянутой статьи "Немного о Tras" читал?

GReY Спасибо
Нет, обсуждение не читал, только саму статью, ещё попытки Енота образумить хоббитов, жаль безрезультатные. Потому и родилась, собственно. Почитаю сейчас...
Magrat Вам ответили уже. Или что-то другое интересует?

Antinomy писал(а):

жаль безрезультатные

в смысле? от него иногда конечно звучат дельные мысли, но в основном это попытки закидать дерьмом всех вокруг. даже затрудняюсь диагноз поставить

обсуждение прочитай обязательно, одно пожелание оттуда - раз уж взялись писать про протоколы, надо объяснить, что как таковых команд для памяти не существует, есть последовательность адресов на мультиплексированной шине и несколько флагов, которые объясняют памяти, чего именно от неё хотят. а её ответные действия это строго детерминированная реакция на последовательность сигналов, типа условного рефлекса "если зажглась лампочка, значит будем писать, а не читать"

т.е. фразы вроде абсолютно некорректны
желательно добавить более полную диаграммку, где отображались бы уровни сигнала на командных линиях, а не абстрактное "Command"

не объяснено, что тайминги вида 4-4-4-12 это результат деления собственно времени реакции памяти на заданную тактовую частоту



судя по нулевому влиянию на производительность, и исходя из прочитанных не помню где объяснений, это не задержка, а упреждение.
т.е. контроллер знает, что время реакции памяти 6 наносекунд и выдаёт сигнал на открытие страницы памяти (предположительно) за 6 наносекунд до того, как начать обрабатывать соответствующую позицию из очереди запросов

нельзя ли развернуть, данное утверждений?