Здесь идёт обсуждение статьи "Изучаем параметры DDR3". Это первая часть практического исследования ОП. Скоро должна выйти вторая, но пока что есть...
Жду советов, замечаний и пожеланий.

Antinomy а ссылка?
Добавлено спустя 42 секунды
http://people.overclockers.ru/antinomy/record6
вот оно - сам нашел

Статья хорошая,но по моему почитав её далеко не каждый юзер поймёт,надо ли ему DDR3 реально или нет.
А вот если к рассмотрению параметров DDR3 кратко прикрутить информацию о том какой параметр в каких задачах и приложениях даёт прирост производительности и примерно оценить этот прирост,то читать статью будет интереснее.
Многие не шибко компетентные люди полнее просветятся,начнут думать,оценивать + и - DDR3 и сделают осознанный выбор при покупке,а не будут плавать в лапше которую любят валить на покупателя в комп. магазинах.

Ну и споры при обсуждении жарче будут

Интересно как повышение напряжениея повлияет на тайминги и частоты памяти DDR3, но это похоже покажут лишь тесты...

MEN1006 Обычно сюда приходят со статьи, а не наоборот, по крайней мере ветка для этого создана, вот я и упустил. Да и в 4 ночи выкладывал
В статье рассмотрены лишь параметры памяти.Вышлите мне плату на P35 и планку DDR3, без проблем обзоров в сети нет нормальных, молчание, откуда их взять-то?Обладая лишь документацией на память это сделать не могу. Причина проста - неизвестно, как будет сделан контроллер памяти DDR3. Может он будет сделан хорошо и высокие тайминги не будут убивать скорость, а может плохо, тогда придётся бегать за низкой латентностью. Потому и оценку влияния таймингов, не имея платы, сделать не могу.
Моя вечная проблема - отсутствие железа...
Пока могу сказать достоверно - 800 и 1066 лучше и проще взять DDR2, т.к. у них тайминги ниже (отработана технология). А вот 1333 и 1600 - вотчина сугубо DDR3. Считанные DDR2 может и гонятся до 1300, но это исключение. Но, т.к. появятся они много позже, чем 800\1066, вначале будут править бал DDR2 в этой области. Разве что ценами поманят.Да, без тестов дохлый номер.

Antinomy

А производить чипы на частотах выше 200МГц в рамках DRAM никто не собирается? Есть по этому поводу информация?

Antinomy а в основных новвоведениях почему не написал встроенный датчик температуры?

ну это я..... у меня все немного не так....
а статья хорошая

Ну, положим, это не нововведение относительно предыдущих типов. Только относительно DDR1-DDR2. Но если хоцца
На данный момент место моей работы отлично от R&D отделов Samsung, Hynix, Infineon и JEDEC. И доступа к переписке и документации такого рода не имею. Как только один из этих факторов изменится, вы первые узнаете
Wiskaz Полагаю, что речь идёт о обычной памяти и согласованной со стандартом. В ближайшие два года (это время будет становиться DDR3) - нет.
Ничего, у меня тоже
Добавлено спустя 15 минут, 12 секунд
A1BEKON Добавил пару слов о термодатчике, а также свои о нём соображения.

Изучаем параметры или подстегиваем интерес ...
Тайминги DDR3 от 7 и выше, рабочие частоты от 1066 до 1600 конечно высоки. Питание 1,5В, соответственно меньше энергопотребление (это еще с 2004, когда от использования DDR2 в видеокартах решили отказаться и втюхать в десктопы). Но стоимость DDR3 будет для начала примерно на 45% превышать цены на DDR2.
С лета 2008 можно будет присматриваться ). Кто хочет оплачивать маркетинг и переход производств могут осчастливить себя уже в этом году.
Помню зачинал темку, но интузиазизма она не нашла ).
Под енто дело Intel выпуском новых чипсетов хочет перевести всех побыстрее на мультиядерники, отказавшись от поддержки старых процессоров.

Хорошая работа. Через годик-полтора можно переходить на обкатанную DDR3.

[Blackfire]Bart Спасибо
Да, в диапазоне 800-1200 DDR3 не конкурент второй. Тайминги значительно разнятся.
Лишь перечислил параметры, сравнил с предыдущими и добавил думки. Типа в преддверии. Никаких фанатско-маркетологических выпадов нет. Только факты и мысли о потенциальной пользе новинки. Посмотрел вашу тему - не одно и то же. Меняется ПСП. Просто производители не могут увеличить частоту чипов, потому увеличивают ширину шины. Тайминги тоже не меняются (тоже писал) - они такие же по времени, просто время одного такта снижается, поэтому они растут относительно. Если проще - частота чипа не растёт, задержки не растут. Растёт только внутренняя ширина и частота интерфейса. Остальное - следствия (время такта и пр.).Таких немного из "знающих". С этим соглашусь, Интел мудрит всё время с совместимостью. То сокет8, то Коппермайны\Туалатины, то Прескотт, то Конро. Всё это вставало и встаёт на более старые платы успешно. И Пни уже на Bearlake (i985, 995) не встанут, по слухам.
Ещё бы Кедры заставить на старых платах идти, будет сказка.

Antinomy
Спасибо, хорошая статья, много вопросов отпало %)

Внимание, по техническим причинам пришлось перезалить статью. Теперь она находится по адресу. http://people.overclockers.ru/antinomy/record7. Прошу прощения за неудобства. Но такова особенность движка.

А кто знает как это реально реализовано? В SDR всё понятно, идёт сигнал и он либо 0 либо 1, о приходе 1 говорит фронт сигнала.
а тут имеется 3 состояния, 0, +1 и -1?

Bhaal[Triada] Раз уж вам надо. Сигнал частоты CK теперь дифференциальный, а не простой. Короче - есть два сигнала CK и CK с крышкой. Они смещены на полупериод. То бишь если CK - в верхнем уровне, то CK с крышкой - нижнем. А передача идёт при их пересечении. Стало быть два раза в период - на подъёме CK и спуске CK_ и спуске СК и подъёме СК_. Ясно?
Могу график накидать, если в статье http://people.overclockers.ru/antinomy/record4 этого нет.