Обсуждаем здесь мои записи
1. Влияние психики на выбор колонок и восприятие музыки. http://people.overclockers.ru/Kibershaman/record5

Всем обсуждающим самим находить записи на ПС ?

+1, ссылку давай, а то искать лениво.

Я вот купила себе Microlab SOLO на 75 ватт, вынула из него усилок, заделала дырку, подключив колонки к более качественному девайсу и забыла про беды. На мой слух - вполне кузяво.

У меня Microlab pro1 со своим внешним усилком.
впринципе устраивает

И меня мои JB-362 устраивают. Аудиокарту только бы заменить на дискретную.

Kibershaman
Если не секрет, то на какую? ))

Так как я еще и любитель игр, то первой картой возьму Creative SB Audigy 4 [SB0610] , а как появятся деньги, то для музыки возьму M-Audio Revolution 5.1. Говорят, что обе карты не конфликтуют друг с другом.
На первое время перебьюсь на Audigy 4. По-любому она лучше встроенного алкаша (ALC 850). Алкаш даже частоты выше 16 кГц воспроизвести нормально не может, идут гармоники (давно измерял, но пики где-то на 5 и 10 кГц при заданном на звуковом генераторе 20 кГц). Да и соотношение сигнал - шум децибел на 20 выше будет.

По поводу деления на категории - согласен, причем зачастую это касается не только музыки, просто это один из способов смотреть на жизнь. Мне лично кажется, что люди которые бросаются сложными терминами и брэндами, зачастую сами плохо разбираются в вопросе.

По поводу правила Котельникова-Шеннона следует заметить, что чем ближе частота к половине частоты дискретизации, тем некорректнее она описывается, так как отсчетов за единицу времени попросту не хватает, чтобы полноценно и точно описать форму сигнала. Скажем, если в любом редакторе, например CoolEdit, создать файл 44100/16, и сгенерировать синусоидальный сигнал, скажем 20000Гц, то реально на выходе звуковой карты мы получим сигнал 20000Гц, неслабо так модулированный сигналом 4100 Гц (удвоенный разностной между 20кГц и половиной частоты дискретизации). Таким образом, вместо синусоиды с постоянной амплитудой получим модулированную, и это хорошо слышно. А если задать генерацию 22025кГц, то мы реально услышим...гул 50Гц, в чем можете убедиться с помощью собственных ушей. Глубина модуляции во всех случаях разная, максимума она достигает как раз при близких к половине частоты дискретизации частотах. И при оцифровке изначально ровного сигнала с внешнего аналогового источника получим в конце концов то же самое. То есть некоторые искажения в сигнале получаются изначально, из-за самого факта квантования, и достоверно передать самые высокие частоты, от которых во многом зависит "атмосферность" восприятия и эффект присутствия, в формате 44100 попросту нельзя, вот зачем и используются 96 и 192кГц, не столько для расширения частотного диапазона, сколько для повышения точности передачи высокочастотной части спектра.

Статья понравилась .
У меня стоят колонки SVEN 2х18Вт+встроенный звук, mp3=море удовольствия от моей рок-металл коллекции.

вот только где бы ее купить - у нас в Нске исчезла из продажи...

может быть где нибудь можно заказать недорого ?...

LOL На идеальном ОУ и фильтре не высокого порядка (макс-2ого) -да, но в реальности ставятся дешевые (=убогие) ОУ и фильтры высокого порядка (от 6ого) + чудовищная схемотехника. От этой убогости значительно повышаюстя нелинеймые и интермодуляционные искажения, что ОЧЕНЬ заметно на слух.

По поводу цифрового звука:

Вот именно стремятся к спецификации, например: 24-bit (гордая надпись на всем)- в реале у самых лучших дельта-сигма ЦАПов динамичиский диапозон не превышает 110Дб т.е. 19-bit. Тоже самое с С/Ш и др.


Да вы еще и моно слушаете


Да на дискотеке услышите как винил играет живее, теплее.


IMHO учите мат.часть.

Интересная статья, мне понравилась))) Узнал для себя много нового, в частности что ноты имеют цвет. К аудиофилам себя отнести не могу, я скорее то большинство, которое готово слушать и MP3 128 килобит, (но только не на маленьких колонках за 300 рублей, это даже для меня сомнительное удовольствие). Правда с наушниками по улице не хожу))) да и все недостатки MP3 ощущаю, просто стараюсь слушать только то, что нравится, соответственно удовольствие от содержания пересиливает неудовольствие от качества исполнения))). Иногда и мне хочется хорошего звука, но лишь время от времени, к сожалению, я ни чего лучше живой классики не слышал, а вот попсу лучше слушать только в записях, или под фонограммы, зачастую голоса певцов, мягко говоря не соотвествуют тому, что на CD))). На мой взгляд по соотношению цена-качество есть неплохие колонки - Microlab Solo-1, которые у меня подключены к SB Audigy-2 ZS. Ночью, в тишине, на средней громкости они хороши, хотя и не идеальны, конечно. Звуки - действительно очень важны для ощущения мира вокруг, а хороший звук, действительно стоит очень дорого(((.

to zxczxcs

IMHO Читайте внимательнее. Все ваши замечания, кроме первого, относятся к цитатам статьи сайта www.cyberstyle.ru (в тексте взято в кавычки). А по первому замечанию отвечаю: жалобы на фазовые искажения, слышимые и терзающие нежный слух псевдомеломана я видел на каком-то форуме. Причем человек, утверждающий это, имел представление об интермодуляционных искажениях (вообще псевдомеломаны часто хорошо владеют терминологией, но кабели берут, доверяя больше рекламе и стадному инстинкту, а не теоретическим основам электричества).

Alchemix +1
мне лично тоже теорема кательникова показалось абсурдом, когда я её в первые услышел. пример: допустим мы дискретизируем сигнал с частотой 22400, т.е. половиной частоты дискретизаци. Уровень оцмфрованного сигнала будет зависить от фазы импульсов выборки относительно синусоиды.
вобще сам слушая AUDIO CD ну на крайняк MP3 192kb/s. но не не камьпьютере. Не я верю что на компьютере может быть нормальный звук но для этого нужена действительно качественная внешнея аудиокарта стоимостью более 2000р. я лично слушаяю СD на деке Technics.
ещё одно проверял свой слух подключением нч генератора к уселку 17,8кГц при увеличении на 20дБ 18,8кГц.
не все AUDIO CD имеют одинаково хорошее качество. особенно наши лицинзеонные.бывает покупая пиратский диск за 100р звучит луше купленного в союзе за 400р!!! вобще бывает складывается ощущение что некоторые фирмы вроде CDмакс пишут их с MP3 128kb/s.
вобще статья хорошая понрвилась.

а я думал что порядок фильтра влияет на крутизну характеристик, хотя согласен что фильтр 6го порядка это уже изврат, нафиг ненужный. Но вобще качество ОУ понятие субьективное, как правило ОУ в филтрах охвачены 100% ОС, хотя согласен что совсем убогий ОУ может конкретно испортить звук.

Это не ощущение, это правда

bigsinus
Порядок фильтра влияет и на крутизну, и на всевозможные типы искажений (особенно фозовые). Как правило ОУ без ОС не сможет работать

Kibershaman
А что, фазовые искажения могут "терзать" слух только "псевдомеломана"?

А комп и нормальный звук вещи противоположные IMHO

вобщето я это знал. Просто ОУ особенно со 100% ОС слабо подвержен амплитудно фазово частотным искажениям да вобщем то и нелинейным тоже, а вот некачественное питание может сделать своё чёрное дело. (хотя для подавления самовозбуждения ставят цепи корекции посути фнч где-то на 10Гц)
кстати ОУ без ОС используется в качестве компораторов, там даже ПОС ставят

Имеете ввиду оч глубокой?
Вообще, на подверженность к искажениям в большей степени влияют параметры самой ОУ
Добавлено спустя 4 минуты, 54 секунды
ПОС тоже ОС, только положительная

коэфициент усиления усилетиля (в данном случае ОУ) равен K=K0/(1+K0*Koc), где К0 - усиление этогоже усилителя без ОС (для ОУ порядка 10 в 5), Кос - коэфициент обратной связи показывает какая часть выходного напряжения подаётся на вход. при 100% ОС Kос=1 или около того, таким обкрзом K=10^5/(1+10^5*1)=1 все искажения делятся на так называемый фактор обратной связи, т. е. знаминатель 1+10^5*1= 10001.
надеюсь теперь понятно что я имел ввиду?
кстати активные фильтрыв построены на том что Кос меняется в завсимости от частоты, но т. к. коэфициент ОС задаётся пасивными цепями то он не может быть >1 ПОЭТОМУ В ПОЛОСЕ ПОДАВЛЕНИЯ ИСКАЖЕНИЯ МОГУТ БЫТЬ БОЛЬШЕ ЧЕМ В ПОЛОСЕ ПРОПУСКАНИЯ
Добавлено спустя 4 минуты, 11 секунд

да