моя дебютная статья, хочу что бы вы высказали своё мнение по поводу этого труда. http://people.overclockers.ru/bigsinus/record1

да запросто, только типичная ошибка юниоров, они думают что мы в курсе где лежат ваши статьи...
ГДЕ ЛИНК ?

опечатки



суперскАлярный



не понял



аналогично
и если уж расшифровывать килогерц, то сразу в 1000 раз в секунду, а не в Герцы



скорость распространения сигнала никак не связана со скоростью электрона



L2 изначально работал на частоте шины. потом его перенесли на слотовую плату и немного увеличили частоту, потом интегрировали в корпус, и лишь когда стали "отливать" его заодно с ядром, частота стала равняться частоте процессора



а не 66? 50 на шине 25 работал, а стандартной уже была 33



не понял



ссылка не полная, спрячь её под слово "тут"



вовсе нет



RePlay



чушь



бред

в принципе замечание интересное, только трактовка совершенно не верная. Т.о. можно сказать, что уже P!!! был 128-битным, т.к. у него были SSE инструкции, хотя реально он 32-битный процессор. А с шиной памяти вообще сложно Вроде как у PII+ адрес ячейки в памяти м.б. 36-битным. Попробуй отгадай разрядность процессора Что же до A64 - то они действительно с точки зрения софта "настоящие" 64-битные камни и никаких обманов тут нет.

мИкроархитектуру?

GReY спасибо что нашёл опечатки, я их уже исправил

вобщем то согласен, но именно то что электроны не успевали работать на высоких частотах, при увеличении частоты в радиосвяза до ГГц инжинеры отказались от транзисторов в пользу электроывакуумных приборов

я исходил из этого http://www.overclockers.ru/lab/15496.shtml#Part4
хочу подчеркнуть что без кеша коэфициент умножения бессмысленен.

смотрите ту же ссылку.

подскажите пожалуйста как? я незнаю просто.

разве?

пожалуйста выскажите своё мнение причины появления 2х ядерных процессоров.

сдесь я исходил из вот этого http://www.ixbt.com/cpu/x86-cpu-faq-2006.shtml#313

из вырезки по ссылке не следует вышеуказанный абзац.


В первую очередь маркетинг. Решили от двухпроцессорных систем перейти к более компактным и доступным для пользователя двухядерным машинам.

в форуме дейстует тэг

в HTML-коде тэг


инжЕнеры. А электронам вообще на частоту плевать.

коэффициент умножения всего лишь показывает во сколько раз быстрее работают блоки [причем какие_угодно] процессора по сравнению с частотой шины. Т.е. к кэшу эта величина никакого отношения не имеет. Потенциально можно вообще процессор без кэша, но с КУ сделать/откопать...

ну может быть я слишком сильно сократил...

прастите, а вы правильно написали? недействует чего то
<a href=http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/12033>тут</a>

электронам может и плевать на частоту, но согласитесь чем меньше размеры тем больше частота, вспомнить хотя бы соотношение частота=скорость света/длину волны. В приведённом мной выше примере дальнейшее увеличениие частоты было взможно 2 мя способами, или уменьшение размеров транзисторов, что вызывало опредеелённые трудности тогда, или использование совершенно других принципов построения. Инженеры выброли тогда 2й путь.

кешу далеко до лампочки какой коэфициент умножения, просто без кеша получится что процессор будет работать 1 такт, а коэфициент умножения-1 ждать дальнейших инструкций и данных из памяти, т.е. выполнять инструкции фактически с частотой шины.

Классная статья, тока ошибки еще остались.

Gouranga спасибо что оценил
не подскажешь где и какие ошибки что бы я исправил

Ссылку подправь.

скАлярный

Писали об этих ошибках выше...

ссылку я так и не понял как поправить, скалярный поправил


что вы имеете ввиду?

Хех, я имел ввиду в третьем посте GReY писал об этих ошибках (грамматических). Repley => Replay

самое смешное что это word исправил

тут дело в скорости нарастания напряжения. логические уровни были достаточно высоки и требовали большего времени на "устаканивание"



ага. тема кэширования совершенно не раскрыта



нормы изготовления стали позволять делать два процессора в одном корпусе, что значительно упрощало и удешевляло SMP



в ПС используются форумные теги. там даже кнопочки соответствующие есть

согласен, чем больше логические уровни, тем больше надо времени на переход.
хотя как правило повышать частоты мешают паразитные ёмкости, время переходного процесса приблизительно равно 3*R*С-т.е. не зависит от напряжения. Сам переходной процесс определяется формулами: для перехода 0->1 Uвых=U1(1-е^(-t/R*C)) для перехода 1->0 Uвых=е^(-t/R*C)
Насколько я помню быстродействие полевого транзистора (имено такие исползуются в КМОП) прямопропорциональна его крутизне, и обратно пропорциональна ёмкости исток-затвор.

статья и так получилась слишком большая.

извените за не грамотность, но что такое SMP и как его удешивила 2х ядерность?

не умею я этими кнопочками пользоваться

вобще чего то мне малость обидно стало: такое ощущение что статью прочитало только 3 человека.

Это можно додумать только по заголовку - "64-битные расширения классической x86 (IA32) архитектуры"
Шина 25... Проц 50... Откуда ещё 25 берётся?
А почему тогда не развивать суперскалярную архитектуру, как это делается в видеокартах?

Признаться честно самому интересно. Если вы внимательно читали статью то заметили, что именно это я и предложил в конце и описал все - и +.

Наверное маркетологи решили что "две головы лучше одной"
А вобще наверное спроектировать простых 2 ядра проще чем одно сложное, первоначально интел просто под крышку засововало 2 кристала, правда они и сейчас так делают, но уже для создания 4х ядерных процессоров.

о надо же ещё один читатель

decaht858 спасибо что нашёл ошибочку. Действительно я перепутал Net Burst и Northwood
Northwood– имеет 20 стадий конвеера, Prescott - 31.

именно



и тем не менее, кэш - важнейший фактор "реальной" производительности



http://ru.wikipedia.org/wiki/SMP



что там сложного-то? форматы тегов написал Root, ты пробовал не тот вариант



не понял вопрос



с каких это пор видеокарты развивают суперскалярную архитектуру? наоборот, делают множество однотипных блоков, которые вычисляют параллельно. в процессорах параллелизм далеко не всегда достижим и почти все соки из архитектуры выжаты. сейчас занимаются расшивкой узких мест и совершенствованием префетча