Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 1032 • Страница 7 из 52<  1 ... 4  5  6  7  8  9  10 ... 52  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.10.2002
Откуда: Tartu, Eestimaa
"Независимые" тесты оверклокера-индивидуала. Нас не купить!

http://people.overclockers.ru/Gljukats

Приветвуются здравая критика и замечания!


------------------------------------------------------------------------------------


Последний раз редактировалось Gljukats 01.11.2008 23:47, всего редактировалось 11 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.03.2006
Откуда: Moscow, Russia
Gljukats respect
к февралю думаю цены устаканятся, дрова подкачаются, ati tray tools глядишь 3870 начнёт поддерживать


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.10.2002
Откуда: Tartu, Eestimaa
Vail писал(а):
P.S. Теперь ждём обзор Phenom 9500.

Скорее всего да. Честно скажу - одеваемся во всё черное, как на похоронах.
Gameslove писал(а):
Хотелось узнать на сколько оправдана поддержка UVD в картах HD 3870 vs HD 2900 XT при проигрование HD видео программой CyberLink PowerDVD последней версии (имеет поддержку ATI Avivo)?

Не вникал в суть вопроса, НО видеокарта сейчас у человека который до нее сидел на 2900Про. Так вот он пишет, что загрузка у его четырехядерника, после смены 2900 на 3870 при проигрывании HD файлов с использованием всех возможностей HDMI выхода, буквально находится на уровне 5% уменьшившись с почти 40%! Так что вэтом плане у карты все в норме.

_________________
Демократия - это ТО, когда ТЫ выбираешь ТОГО, кто будет ТЕБЯ .......
http://ru-ru.facebook.com/people/Dmitri-Spirihhin/100001658062204


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2006
Откуда: Донецк,Украина
А графика в отношении конкурентов как у неё? Мой тв-тюнер стал намного лучше показывать картинку.

_________________
Если хочешь ничего не делать - найди работу по душе
GAEP45DS5,Xeon3360-4.5GHz,GSKILL9600 1300 1.93v,ASUSEAH4890TOP,ICONIC1200


 

Большое спасибо за статью. Было интересно читать.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.10.2002
Откуда: Tartu, Eestimaa
high-gertz писал(а):
А графика в отношении конкурентов как у неё? Мой тв-тюнер стал намного лучше показывать картинку.

Скорее всего это имевшаяся у тебя видеокарта до 3870 показывала отвратительное качество 2D. С другой стороны качество выводимого сигнала на всех референсных 3850/3870 очень даже хорошее, по крайней мере пишущая братия даже не заостряет свое внимание на этом вопросе.

Цитата:
Цитата:
Vail писал(а):
P.S. Теперь ждём обзор Phenom 9500

Скорее всего да. Честно скажу - одеваемся во всё черное, как на похоронах.

Так как с разгоном и так всё ясно - мегачастот нету, то встает вопрос о том как тестировать.
Есть три предложения по сравнению Phenom 9500 c Core 2 Quad Q6600.
1) Оба на частоте 2.2
2) Оба на частоте 2.4
3) Оба на частоте 2.6

Либо вообще на своих номинальных. Но тогда недовольных в разночастотности сравниваемых продуктов будет гораздо больше и они все-все-все идут лесом.

_________________
Демократия - это ТО, когда ТЫ выбираешь ТОГО, кто будет ТЕБЯ .......
http://ru-ru.facebook.com/people/Dmitri-Spirihhin/100001658062204


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.08.2005
Gljukats писал(а):
2) Оба на частоте 2.4

в как можно более равных условиях по частоте и таймингам памяти
если можно :oops:


 

SilentFreak
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.10.2007
Откуда: Челябинск
Фото: 1
Gljukats
Gljukats писал(а):
Есть три предложения по сравнению Phenom 9500 c Core 2 Quad Q6600.

как 200х9 и 266х9 ради интереса о зависимости от шины... в основном для фени... если можно :roll:

_________________
Oh, what a day... What a lovely day!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.12.2006
Gljukats

Цитата:
Есть три предложения по сравнению Phenom 9500 c Core 2 Quad Q6600.
1) Оба на частоте 2.2
2) Оба на частоте 2.4
3) Оба на частоте 2.6


тесть оба на 2.4.

А вообще, интересно было бы посмотреть и на 2.2 тоже. Можно оценить масштабируемость от частоты.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.05.2006
Откуда: Г. Калининград
Фото: 1
Gljukats
Чтоб небыло недовольных лучше во всех трёх режимах потестить :oops:
Лично меня больше интересует тест на 2.4


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2004
Хех всё таки 8800GTX обгоняет в тяжёлых режимах даже разогнатый и работающей на 30% более высокой частоте GTS512. Значит GTX/Ultra остаются топами более менее ещё заслуженно.

_________________
[AMD]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2007
Откуда: Mersin
Спасибо большое Gljukats'у за проделанную работу (а объём её действительно некислый).

Лично мне статья очень понравилась, а выводы в конце статьи ИМХО очень объективные.

Короче я за статью я ставлю 4.7\5, ибо это одна из наиболее понравившихся мне статей за последние месяца 3 ;)

_________________
Gnothi Seauton


Последний раз редактировалось -ser1ous- 31.12.2007 15:08, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.10.2005
Откуда: Петербург
Gljukats
High-End от NVIDIA за 349 у.е. Обзор видеокарты Gigabyte GeForce 8800GTS 512 mb.
Я конечно извиняюсь, но что-то Ваш тестик сильно смахивает на полный треш...
Вы сами-то верите в такое преимущество 384bit по отношению к 256bit?
Ни у одной лаборатории не было таких жестких просадок.
Может конечно Vista постаралась, но странно имхо
Добавлено спустя 15 минут, 55 секунд
Bhaal[Triada]
http://www.ixbt.com/video3/itogi-video.shtml
http://www.ixbt.com/video3/g92-part2.shtml
http://www.ixbt.com/video3/g92-3-part1.shtml
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... deos/23071
http://www.vr-zone.com/articles/Nvidia_ ... 369-6.html
http://topic.expreview.com/2007-10-23/1 ... 255_1.html
http://www.techpowerup.com/reviews/Zota ... _GT/5.html


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.07.2005
Откуда: БескрайнийСевер
Фото: 3
Gljukats писал(а):
1) Оба на частоте 2.2
2) Оба на частоте 2.4
3) Оба на частоте 2.6

4) Оба на макс. разгоне.

High-End от NVIDIA за 349 у.е. Обзор видеокарты Gigabyte GeForce 8800GTS 512 mb.
А оказывается 3870 не так уж и плоха по сравнению с 8800gt в дх9.

_________________
Приходит время, когда вы смотритесь в зеркало и осознаёте, что увиденное там — всё, чем вы когда–либо станете.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2004
Откуда: Екатеринбург
Жаль, что в обзоре нет 8800GT с разгоном. Сам хотел сменить свою 8800 GTS 640 на новую с 512 МБ. Но цены на GTS слишком неадекватные :(.
Думаю ограничиться 8800GT + разгон, хотя понимаю, что добавка в производительности будет не велика (да и не везде).

_________________
i9-9980HK/Asrock Z370 Extreme 4/2x16GB DDR4-3200/RTX 3070 8GB


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.02.2004
High-End от NVIDIA за 349 у.е. Обзор видеокарты Gigabyte GeForce 8800GTS 512 mb.
Супер обзорчик :beer: Читалось с легкостью !
С наступающим всех ! :beer:

_________________
• Core i7 4790 • Kingston 8GB • Intel HD4600 • SanDisk UltraII SSD • Audigy2 6.1 • FSP AurumS 500W • LG L1953TR


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2005
Откуда: Архангельск
что то тут не так... 8800GT на референтных частота и квад разогнанный на 3,6 дают в 2006 марке 13390 .. ну никак не 11192.. да и в 2005 выходит 20223
Добавлено спустя 3 минуты, 17 секунд
Nemets3.0 писал(а):
Жаль, что в обзоре нет 8800GT с разгоном. Сам хотел сменить свою 8800 GTS 640 на новую с 512 МБ. Но цены на GTS слишком неадекватные :(.
Думаю ограничиться 8800GT + разгон, хотя понимаю, что добавка в производительности будет не велика (да и не везде).


сам поменял 8800gts 640 на 8800gt 512 так то по идее с разгоном GTS и GT идут почти в равную, но я менял, так как GT дешевле была на 2 с полтиной штуки - так что за одно сменил 6750 на квад 6600 :) и того шикарный апгрейд за 0 рублей :)


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.10.2002
Откуда: Tartu, Eestimaa
Bhaal[Triada] писал(а):
Хех всё таки 8800GTX обгоняет в тяжёлых режимах даже разогнатый и работающей на 30% более высокой частоте GTS512. Значит GTX/Ultra остаются топами более менее ещё заслуженно.

Ну 30% это местами, но в полтора раза большая шина доступа к памяти делает свое дело в высоких разрешениях начиная с 1920х1200. А недостаток (!) памяти в некоторых играх с использованием АА тоже не добавляет плюсов GTS512.
Цитата:
Я конечно извиняюсь, но что-то Ваш тестик сильно смахивает на полный треш...
Вы сами-то верите в такое преимущество 384bit по отношению к 256bit?
Ни у одной лаборатории не было таких жестких просадок.

Скорее ярковыраженный недостаток памяти чем полуторакратное преимущество в пропускной способности памяти. Игры все в Максимальном качестве, а присутствие АА еще больше усугубляет ситуацию.
Darth Vader писал(а):
Оба на макс. разгоне.

Тогда ждем Phenom 9500 BlackBox c открытым множителем. Будет гораздо интереснее.
Nemets3.0 писал(а):
Жаль, что в обзоре нет 8800GT с разгоном.

А вот это уже следующий материал. Сравнение производительности 8800GT 256 mb с 8800GT 512 mb, а также 8800GT 512 mb и 8800GTS 512 mb на одинаковых частотах.

_________________
Демократия - это ТО, когда ТЫ выбираешь ТОГО, кто будет ТЕБЯ .......
http://ru-ru.facebook.com/people/Dmitri-Spirihhin/100001658062204


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.02.2004
Alex PAW писал(а):
что то тут не так... 8800GT на референтных частота и квад разогнанный на 3,6 дают в 2006 марке 13390 .. ну никак не 11192.. да и в 2005 выходит 20223

А ты поробуй На Висте потестить.. а не на ХР.. у мня на Висте тоже половину пернатых срубает.

_________________
• Core i7 4790 • Kingston 8GB • Intel HD4600 • SanDisk UltraII SSD • Audigy2 6.1 • FSP AurumS 500W • LG L1953TR


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2004
Откуда: Екатеринбург
Gljukats писал(а):
А вот это уже следующий материал.

Будем ждать :).

_________________
i9-9980HK/Asrock Z370 Extreme 4/2x16GB DDR4-3200/RTX 3070 8GB


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2005
Откуда: Архангельск
Inego писал(а):
Alex PAW писал(а):
что то тут не так... 8800GT на референтных частота и квад разогнанный на 3,6 дают в 2006 марке 13390 .. ну никак не 11192.. да и в 2005 выходит 20223

А ты поробуй На Висте потестить.. а не на ХР.. у мня на Висте тоже половину пернатых срубает.


каюсь... проморгал :) надо поставить. .потестировать.. кстати у кого нить есть результаты тестирования 8800GT 1024Mb? особенно интересует в тяжелых режимах


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 1032 • Страница 7 из 52<  1 ... 4  5  6  7  8  9  10 ... 52  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan