Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.10.2002 Откуда: Tartu, Eestimaa
Vail писал(а):
P.S. Теперь ждём обзор Phenom 9500.
Скорее всего да. Честно скажу - одеваемся во всё черное, как на похоронах.
Gameslove писал(а):
Хотелось узнать на сколько оправдана поддержка UVD в картах HD 3870 vs HD 2900 XT при проигрование HD видео программой CyberLink PowerDVD последней версии (имеет поддержку ATI Avivo)?
Не вникал в суть вопроса, НО видеокарта сейчас у человека который до нее сидел на 2900Про. Так вот он пишет, что загрузка у его четырехядерника, после смены 2900 на 3870 при проигрывании HD файлов с использованием всех возможностей HDMI выхода, буквально находится на уровне 5% уменьшившись с почти 40%! Так что вэтом плане у карты все в норме.
_________________ Демократия - это ТО, когда ТЫ выбираешь ТОГО, кто будет ТЕБЯ ....... http://ru-ru.facebook.com/people/Dmitri-Spirihhin/100001658062204
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.10.2002 Откуда: Tartu, Eestimaa
high-gertz писал(а):
А графика в отношении конкурентов как у неё? Мой тв-тюнер стал намного лучше показывать картинку.
Скорее всего это имевшаяся у тебя видеокарта до 3870 показывала отвратительное качество 2D. С другой стороны качество выводимого сигнала на всех референсных 3850/3870 очень даже хорошее, по крайней мере пишущая братия даже не заостряет свое внимание на этом вопросе.
Цитата:
Цитата:
Vail писал(а): P.S. Теперь ждём обзор Phenom 9500
Скорее всего да. Честно скажу - одеваемся во всё черное, как на похоронах.
Так как с разгоном и так всё ясно - мегачастот нету, то встает вопрос о том как тестировать.
Есть три предложения по сравнению Phenom 9500 c Core 2 Quad Q6600.
1) Оба на частоте 2.2
2) Оба на частоте 2.4
3) Оба на частоте 2.6
Либо вообще на своих номинальных. Но тогда недовольных в разночастотности сравниваемых продуктов будет гораздо больше и они все-все-все идут лесом.
_________________ Демократия - это ТО, когда ТЫ выбираешь ТОГО, кто будет ТЕБЯ ....... http://ru-ru.facebook.com/people/Dmitri-Spirihhin/100001658062204
Хех всё таки 8800GTX обгоняет в тяжёлых режимах даже разогнатый и работающей на 30% более высокой частоте GTS512. Значит GTX/Ultra остаются топами более менее ещё заслуженно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.08.2004 Откуда: Екатеринбург
Жаль, что в обзоре нет 8800GT с разгоном. Сам хотел сменить свою 8800 GTS 640 на новую с 512 МБ. Но цены на GTS слишком неадекватные .
Думаю ограничиться 8800GT + разгон, хотя понимаю, что добавка в производительности будет не велика (да и не везде).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2005 Откуда: Архангельск
что то тут не так... 8800GT на референтных частота и квад разогнанный на 3,6 дают в 2006 марке 13390 .. ну никак не 11192.. да и в 2005 выходит 20223 Добавлено спустя 3 минуты, 17 секунд
Nemets3.0 писал(а):
Жаль, что в обзоре нет 8800GT с разгоном. Сам хотел сменить свою 8800 GTS 640 на новую с 512 МБ. Но цены на GTS слишком неадекватные :(. Думаю ограничиться 8800GT + разгон, хотя понимаю, что добавка в производительности будет не велика (да и не везде).
сам поменял 8800gts 640 на 8800gt 512 так то по идее с разгоном GTS и GT идут почти в равную, но я менял, так как GT дешевле была на 2 с полтиной штуки - так что за одно сменил 6750 на квад 6600 :) и того шикарный апгрейд за 0 рублей :)
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.10.2002 Откуда: Tartu, Eestimaa
Bhaal[Triada] писал(а):
Хех всё таки 8800GTX обгоняет в тяжёлых режимах даже разогнатый и работающей на 30% более высокой частоте GTS512. Значит GTX/Ultra остаются топами более менее ещё заслуженно.
Ну 30% это местами, но в полтора раза большая шина доступа к памяти делает свое дело в высоких разрешениях начиная с 1920х1200. А недостаток (!) памяти в некоторых играх с использованием АА тоже не добавляет плюсов GTS512.
Цитата:
Я конечно извиняюсь, но что-то Ваш тестик сильно смахивает на полный треш... Вы сами-то верите в такое преимущество 384bit по отношению к 256bit? Ни у одной лаборатории не было таких жестких просадок.
Скорее ярковыраженный недостаток памяти чем полуторакратное преимущество в пропускной способности памяти. Игры все в Максимальном качестве, а присутствие АА еще больше усугубляет ситуацию.
Darth Vader писал(а):
Оба на макс. разгоне.
Тогда ждем Phenom 9500 BlackBox c открытым множителем. Будет гораздо интереснее.
Nemets3.0 писал(а):
Жаль, что в обзоре нет 8800GT с разгоном.
А вот это уже следующий материал. Сравнение производительности 8800GT 256 mb с 8800GT 512 mb, а также 8800GT 512 mb и 8800GTS 512 mb на одинаковых частотах.
_________________ Демократия - это ТО, когда ТЫ выбираешь ТОГО, кто будет ТЕБЯ ....... http://ru-ru.facebook.com/people/Dmitri-Spirihhin/100001658062204
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2005 Откуда: Архангельск
Inego писал(а):
Alex PAW писал(а):
что то тут не так... 8800GT на референтных частота и квад разогнанный на 3,6 дают в 2006 марке 13390 .. ну никак не 11192.. да и в 2005 выходит 20223
А ты поробуй На Висте потестить.. а не на ХР.. у мня на Висте тоже половину пернатых срубает.
каюсь... проморгал :) надо поставить. .потестировать.. кстати у кого нить есть результаты тестирования 8800GT 1024Mb? особенно интересует в тяжелых режимах
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения