Вот решил чиркануть цикл легких статеек про создание или падение известных компаний, имеющих отношение к компьютерам.
История 1. Взлет American Megatrends Inc.
История 2. Авантюра Intelligent Software
История 3. XeroX. Имя-легенда

Автор, отсыпь, а?

Что ты имеешь в виду?

zauropod Я как бы не особо спец, но то, что БИОС на харде, я не уверен.

Sonto, происки Intel.

биос не на харде. Он как обычно, но работает со скрытой областью харда. Почему это удивляет?

zauropod Т.е. без харда комп работать не будет?

Будет. Не будут работать специфические сервисы и "pre-OS software".
Почитайте про интеловскую спецификацию EFI, а лучше (так как она былы лицензирована сообществу и уже устарела) новый UEFI 2.1. www.uefi.org

Вот цитата от AMI про их БИОС

The AMI PBA environment provides a method to package value-add tools
and applications independently from the operating system; OEMs can
select from their own or third-party applications for inclusion. AMI Pre-
Boot Applications (PBAs) reside on a hidden protected partition of the
hard disk, allowing the user to invoke an essential set of services by the
simple pressing of a hotkey at startup.

AMI Pre-Boot Application (PBA)
Stored on a hidden hard-disk partition
Pre-boot Menu
AMI Rescue™ and AMI Rescue™ Plus
BIOS Upgrade Service
Diagnostics
Hidden Partition Backup and Recovery Tool
Tool Library for OEM development and Customization

ОК, просто у тебя не совсем удачная формулировка.

Я бы сказал, что это необычно звучит, но по сути все верно. Заметка не техническая, а популярная, так что некоторый гротеск уместен, хотя еще раз повторюсь, что с технической точки зрения никаких ошибок нет.

Я бы про 3дфх с удовольствием почитал, это так пожелание)

Наверное, будет и про это, хотя ведь многим все и так известно про нее. А пока появилась вторая история, ностальгическая, ссылка вверху.

С большим интересом прочитал второю статью. Продолжай в то же духе!

zauropod
Очень интересная статья, признаюсь, что в те времена я практически не увлекался компьютерами - их просто у меня не было и "пощупать" их мне удалось только в 1992 г., а в 1993 г. я в них "влюбился", но это были уже IBM 286-386 ПК. Честно признаюсь, что дальше бейсика я не пошел, своего ПК у меня не было, чужих тоже. Все что знал в бейсике я полностью забыл. Но Ваши знания меня впечатлили, даже завидую. Кстати об этой компании и этих ПК я просто не знал, но читать было очень интересно. Вообще Вы интересный человек и статьи Ваши мне очень нравятся, обязательно пишите еще.

А есть демки на enterprise, года так 96-99? Интересно просто сравнить с тем, что было на ZX. Что-то уровня Illusion\S4B\Refresh\Vibrate?

Вообще-то, графические демки - это особенный вид программирования, тем более в то время ориентация шла только на возможности ЦПУ, с учетом, но без оглядки на прочие аппаратные возможности. Это - сплошная математика. А у Спектрума и Энтерпрайса процессор одинаковый, так что делайте выводы. Тема графдемок вообще очень интересная, может стоить и про это мне написать.

Да понятно, что особенный. Просто как я почитал, видеочип кое-чего мог делать без процессора, чего не было на zx. Поэтому, стало интересно, что смогли сотворить на этой машине. А по "без оглядки на пр. возможности", это ты загнул. Посмотри амижные демки, там это наиболее заметно. Так что, есть что-нибудь 96-99г.г. ?

Нет, я уже все сказал. А насчет "загнул" ты уже второй раз наезжаешь (первый раз по первому материалу) и ничем не аргументируешь. Так что останемся тогда при своих мнениях.

А пока появилась третья история - про XeroX.

zauropod
Интересная статья, правда в наших краях более распространены копировальные аппараты производства "Canon" поэтому у нас говорят "отканонь" мне этот документ))). Сам лично с продукцией этой фирмы я встречался - с лазерным принтером, модель не помню, разогревался он долго, но печатал быстро))) почти как русские ямщики. Пишите еще, читать интересно, пусть и не всем. Кстати комары в Хабаровске ни чуть не хуже, чем норильские, поведение такое же точно, впиваются без предупреждения)))

Э... А разве опротестование того бреда, что BIOS находится на харде, нуждается в аргументах? (Предупреждая повторение бреда, EFI != BIOS. Еще бы kikstart Amiga привел в пример...)
Далее, с программированием я знаком (особенно с демо-строением ZX\Amiga) Поэтому, могу сказать абсолютно точно, что во многих демо шел потактовый расчет отработки программы процессором, для корректного отображения желаемого результата на экране. Далее, учитывалось даже то, какие биты в конкретном аппаратном порту к конкретной реализации ZX учитываются железом при выборке или наличие wait state в цикле M1 (выборка операции). Не учитывать подобное - на экране каша. На Amiga сопроцессоры имели большую производительность, чем ЦП. Поэтому, при написании демо на ней приходилось также это учитывать. Каждая задача (звук, ввод\вывод, отображение на экране) выполнялась отдельным чипом с несколькими DMA каналами.

Ну это вообще пять. В те времена вся математика была pre-calc, из бейсика
В то время как main-loop выглядел что-то типа:

Где здесь математика?

Если тема знакома, то может и стоит. Иначе - не надо, ей богу...