Маленький обзор технологии DirectX и информация по нововведениям в DirectX 10.
Microsoft DirectX – это очень просто!
Возможна ли поддержка DirectX 10 на Windows XP?

Перенёс в форум ПС

Статья "заглавной страницы", безусловно; читается на одном дыхании...
По уровню, могу сравнить с "Обзором новой графической архитектуры ATI Radeon HD 2000" Vader'а.
Требую не останавливаться, и писать дальше! Успехов!

Отличная статья!

***

zauropod давно к тебе присматриваюсь, как к "кандидату"...
....Статья прекрасная...желаю успехов.

Статья впечатлила понятностью изложения, правильно дозированным юмором и оптимизмом. Пять!

Всегда приятно читать статьи профессионалов. Достойно, полезно, актуально. Спасибо за труд.

респект и уважуха. статья очень понравилась. содержательно и понятно.

zauropod

нет слов...

Потом ещё раз внимательнее перечитаю, но прошлым поделкам про DX, которых сейчас просто поток на ПС, до тебя мягко говоря далеко, я смотрю, ты вообще неплохо шаришь в РС.
(мне наше общение в ветке Мат.платы на GeForce 6100/6150 (Crush51) + nForce 410/430 неплохо запомнилось )

разве это была "новая ОС"???

zauropod,
Очень понравилось сравнение с чёрным ящиком....это мне напомнило "Планирование эксперимента"...
Можно поинтерисоваться - какое образование у тебя (это в плане, что заканчивал)???

zauropod
Отличная статья.

Славно, информативно и, что крайне редко здесь - написано очень здоровым языком, не сухим, не безграмотным и грамотно. Может...слегка для чайников, полагающих, что шейдер еврейская фамилия.

zauropod
Отличная статья, одна из лучших на ПС за последнее время. Написано все настолько просто, что понятно даже мне, человеку очень далекому от программирования, и давно забывшему даже школьный курс математики. Очень понравились аналогии, приведенные автором, в том числе и сравнение с пресловутым "черным ящиком" и с заводским конвейером, понравилось также и то, что оценка возможностей DX-10 дана с точки зрения их практической пользы для конечного юзера. Самое главное, что язык статьи прост для восприятия, и не слишком изобилует малопонятными терминами. Понравилось и упоминание об OGL, как о более удобном инструменте для программистов, стало понятно, почему Джон Кармак так не любит DX))). Очень надеюсь, что Вы в отдельной статье затронете тему текстурирования - Вам тренировка, а нам полезная информация изложенная простым, доступным языком.
Огромное спасибо Вам за Вашу статью и благодарность за Ваш труд.
Добавлено спустя 13 минут, 9 секунд
Overclocker

Цитата:

Может...слегка для чайников, полагающих, что шейдер еврейская фамилия.

А что, разве людей с такой фамилией нет?))) Пусть даже и не еврейской национальности?))) Кстати у Вас родственников в ЕАО нет, а то у нас с Вами часовые пояса схожи, если Вы не полуночник, конечно))) Ваша статья, кстати, мне тоже очень понравилась, хотел даже ее обсуждение начать, но потом закрутился по работе и забыл((( А сейчас глянул, Вы его сами открыли)))

Жалко, что для чайников.
Давно хочу поглубже погрузиться в директ, но пока времени нет.

Неплохо, вполне почитать можно, но воды много.

zauropod Класс! Давно не читал хороших теоретических статей.
Не стой за спиной!

Благодарю всех за отклики и сделанные замечания.
Разумеется, очень трудно написать так, чтобы статья понравилась всем. И выбранная "золотая середина" кому-то окажется все-равно тяжелой до восприятия, другие находят ее наоборот, чересчур упрощенной. После опубликования я вносил уже несколько раз незначительные исправления стиля, описок и опечаток и до сих пор вижу ряд существенных изъянов в компоновке и стиле - но этот процесс не имеет конца, если не пользоваться услугами профессионального корректора, поэтому, наверное, надо поставить на этом точку.

Здесь, наверное, тоже проблема со стилем и возможностями форматирования текста на ПС, и я надеюсь, что большинство поняло правильно, что имеется в ввиду сопоставление понятия "новая" со "старой" MS-DOS, о которой шла речь до того.

ВУЗ-технический, диплом - красный, первый компьютер - Commodore VIC-20, нет, не был, не участвовал, родственников за границей не имею

Я, видимо, несколько неправильно сделал акцент, но я нигде не говорил прямо, что OGL - более удобный инструмент. Что касается лично меня, так он для меня вообще неудобен. Тем более и Джон Кармак не так категоричен в пристрастии и превозношении OGL. Удобный инструмент - это тот, который ты знаешь лучше других, и можешь на нем решать стоящие задачи. Потратив много времени на работу с одним инструментом, временные потери на изучение другого, имеющую ту же функциональность, слишком велики. Другое дело, если хочется вырваться из тисков Microsoft. Но куда бежать? Кругом засада...

Так ведь информации - полно, в том числе и на русскоязычных ресурсах. Я не отказываюсь, меня к тому же сильно заинтересовал вопрос человека, не связанного, по его словам, с программированием, но что именно вы хотели бы узнать про текстурирование? Если копнуть тему - как минимум толстый трехтомник надо писать.

Так никакая статья глубоко не погрузит. Тут нужно целенаправленное изучение. Статья раскроет один - два аспекта. А писать книгу - это год напряженной работы, абстрагировавшись от всего плюс полгода - год доводки и работы с издателем. Хотя иногда хочется написать, достойных книг по теме - кот наплакал. Я давно уже не слежу за русскоязычной литературой по этим вопросам, русскопишущие авторы, даже изданные в весьма уважаемых издательствах, отбили охоту напрочь. А переводы я тем более не читаю, предпочитая им оригинал.

zauropod
Ну о текстурировании я бы хотел узнать что-то более конкретное, чем "на каркас 3Д модели "натягиваются" текстуры. Мне интересно, что именно делают пиксельные шейдеры, как и почему, хотя бы в общих чертах. Но достаточно, что бы Вы дали ссылки, на то где это популярно разъяснено, с учетом того, что у меня образование не техническое, но диплом тоже красный))).

А на счет OGL буду знать)))

Очень насыщенная статья. Сужу с точки зрения чайника. С первого раза воспринял процентов 20 информации. С удовольствием перечитаю еще несколько раз, чтобы вьехать в данный вопрос получше. Спасибо. Побольше бы таких технически грамотных статей у нас на ресурсе. Это заставляет напрягать мозг и пытаться узнать предмет глубже.