Решил докупить винт. Долго думал и выбрал SATA-2. Потом решил проверить свой выбор, вот что получилось: http://people.overclockers.ru/StrateG/record3

Да уж)))

Spawny - а ты что имел в виду?!:spy:

логика женская, типа а как я пойду с белой сумкой в красных туфлях?
новый он по модели, если модель одна и таже, то какой рост ожидал? типа перход на новый степпинг? а нельзя сразу посмотреть тесты серии и выюрать потом? или на продавца надёжнее положиться вроде вот гад! насоветовал потом оправдываться... еси из новых то там самсунг Т и сигейт 7200.11

а NCQ там точно работало? я так думаю на интеле оно тока в режиме ACHI незнаю как на амд...

а например с раптором сравнить он тоже сата1!

StrateG-1
То что не вижу смысла статьи, разница между Сата и Сата 2 это разная скорость обмена данными между контроллером и буфером но не скорость работы ЖД, столько текста и напрасно.

Spawny - так вывод ведь такой же сделан - разницы между САТА1 и САТА 2 - нет!:(
Supabear - а при чем тут Раптор! У него же скорость 10000!:spy:
Добавлено спустя 1 час, 29 минут, 3 секунды
Ну как я погляжу все разбираются в винтах!?
Но если бы я послушал консультанта и вас то выбрал 80 SATA-1, и получил бы медленный винт, т.к. повышенная плотность есть только у 80 с SATA-2! Кстати на том что есть модели с одинаковой емкостью но разной плотностью я акцентировал внимание в выводе! Будьте внимателенее!