С удовольствием прочту Ваше мнение, критику и пожелания по поводу статьи.

удивил ))

Dronhead как конкретно сжимал в 7z? Какой версией 7-zip, с какими настройками. "ультра" бывает разной: PPMD и LZMA. В одних случаях PPMD выигрывает, в других LZMA. Не забудь выбрать размер словаря. Для PPMD - 1536MB, для LZMA - 1024. При этом может не сжимать на этих значениях в 32-битных операционных системах. Текст лучше всего сжимает PPMD с такими настройками: 1535MB размер словаря, 32 - размер слова, блок по размеру файла. В этом случае сжимает сильнее, чем винрар.

Dronhead
Обсуждать полезность "статьи" не стану, лично для меня она не несет никакого интереса. А вот стиль написания покритиковать могу. Уважаемый Dronhead, я думаю ты уже закончил школу и должен уметь правильно составлять предложения. Если ещё школьник, то советую поучиться. В следующий раз, прежде чем выкладывать статью на суд публики, перечитай её сам, обрати внимание на то как ты составил предложения и будет ли приятно людям это читать. И разберись с графиками. Неужели не видно, что на некоторых из них цифры поналазили на столбики и абсолютно не читаемы.

Статья очень полезная, но выводы весьма спорные...
Всегда думал, что самый эффективный метод сжатия 7Zip - LZMA 192 словарь в любой ситуации. Т.е. при запаковке большого количества текстовых файлов с использованием 2 гига ОЗУ 7Zip при этом с большим перевесом призван выигрывать у WinRar.

Щас проверил на 36 файлах текстовых - пока разницу между PPMD и LZMA - при в 1,5 более быстрой скорости в степени ультра с Solid -on победил PPMD...
Я был неправ... Сейчас проверю винрар.
WinRar оказался средним между 7Zip PPMD и 7Zip LZMA....

WinRar - самый лучший архиватор (и всегда был) в смысле универсальности и удобства и скорости. 7Zip всегда был самым эффективным.

Убило просто.

Это хорошо, что тебя оно убило. Мне не придётся руки марать!

Вы же хотели критики? Или это вы так кокетничаете? Про вашу заметку промолчу - позабочусь о чистоте ваших рук...

А мне понравилось...
что довольно странно
Только графики переделать по возможности.

И самый главный вопрос по теме статьи зачем жать тхт ?
Вообще существуют ли действительно большие объемы которые требуют архивации?
Может где на работе или хз где

Мне кажется что нет. Книжки в основном запихивают или в pdf или в djvu. В любом случае, в нашу эпоху терабайтников, тема уже не актуальна.

Самый универсальный и удобный архиватор - сжатие ntfs, включил и забыл. Остальные имеют смысл для резервного копирования или для пересылки по сети.

Да, существуют! На предприятии где я работал было великое множество документов в этом устаревшем формате.


Я хотел критики. Конструктивной. А не стёба.
Добавлено спустя 5 минут, 41 секунду

Эпоха терабайтников только у нас дома! На многих предприятиях, до сих пор можно встретить PI - 233Mhz!!! 98-ая Винда не шлак конченый, а "средство передвижения"! Комп с XP роскошь до сих пор в некоторых организациях. Один принтер на отдел! Резервное копирование осуществляется на CD-R. Тут сжатие как не где актуально!

Ты не торопись с ответом, еще бы годик подождал

Ну годик подожду и...

Да,я вспомнил.
У товарища есть пополняемая художественная библиотека txt на пару DVD

Ну вы, я надеюсь, уже порекомендовали ему мою статью?

Неа.
Он какие-то PowerArchiver юзает крякнутые и прочее.
Считает, что платные всегда лучше бесплатных