Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 117 • Страница 1 из 61  2  3  4  5  6  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2007
Откуда: ВоронЕж
У кого какие вопросы, замечания, предложения...
Стиатья тут: http://people.overclockers.ru/MSport/record2

_________________
///M-POWER рулит
////i7-POWER рулит


Последний раз редактировалось M-Sport 18.11.2008 21:32, всего редактировалось 4 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2007
Откуда: The future
У меня предложение -дать ссылку на статью...

_________________
Dm


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.09.2005
Откуда: Магнитогорск
http://people.overclockers.ru/MSport/record1
Хорошая статья, очень понравилось.
ЗЫ Потребление профильного компа (не выключается вобще, ибо линукс) ~ 100-200 Вт. Смотрел по счётчику, ничего специально не измерял. Больше всего жрёт монитор (эх, CRT, CRT...)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2007
Откуда: ВоронЕж
Harddm
Конструктивно. Поправил.

_________________
///M-POWER рулит
////i7-POWER рулит


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2007
M-Sport интересно, я полагал, что тест S&M FPU и S&M Power Test для блока питания, включающий FPU+3D - максимально разогревает процессор, лучше, чем Prime95 и остальные.
Профильный компьютер - по ваттметру ИБП - до 170ВТ (без монитора, мощность на входе блока питания).
Статья актуальная, вопрос энергопотребления современных компьютеров - дело для большинства покупающих компьютер довольно тёмное, так что материал будет полезен.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2007
Откуда: ВоронЕж
jazz_fan писал(а):
что тест S&M FPU и S&M Power Test для блока питания, включающий FPU+3D - максимально разогревает процессор, лучше,

Вполне возможно. Почемута со времен как я пересел с AMD на Intel, я позабыл про "саду-мазу"... Те версии, что у меня есть не хотят работать на текущей конфигурации.

_________________
///M-POWER рулит
////i7-POWER рулит


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.06.2006
Откуда: [СПБ]
M-Sport
А как насчет ТАТ ?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.08.2007
Откуда: МОСКВА
полезная статья!
Особенно тем у кого Квады и кто их собирается разгонять!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.09.2003
Откуда: нижний
я тоже озаботился потреблением своего квада (G0- U=1.1V)- смотрел по показаниям бесперебойника АПС - при номинале на холостом ходу потребление 170вт(системный блок)+70вт(ЭЛТ)
при нагрузке все сильно зависит от напряжения на кваде (а я его недавно сменил), потому цифр не привожу.
самый сильный тест на нагрузку - линпак! такое чувство блок аж приседает при его запуске... попробуй и допиши- статья интересная, но без этого теста мне кажется еще не все точки будут на месте! ;)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.07.2007
Откуда: Казань
Спасибо, все очень наглядно.
Просто почему-то когда примерно пытаешься высчитать TDP у процессора с поднятием напряжения, получаются более скромные результаты, что меня и смущало, а тут сразу видно что прожорливость очень значительно растет. Еще раз спасибо.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.05.2006
Откуда: Петрозаводск
Спасибо за познавательную статью.
Просят собрать маленький, тихий комп для фотошопа. Нужен десктопный корпус. Нашел только корпуса с 300 ваттной БПшкой от InWin.
Думаю, хватит ли ему мощности, если туда поставить номинальный квад и использовать встроенное видео (типа i3000)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.12.2003
Откуда: Владивосток
M-Sport протестируй в S&M 1.9.1 - ну ОЧЕНЬ интересно!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.03.2004
Откуда: Высоковск
Хорошая статья, полезная.
Неплохо бы в статье исследовать влияние технологий энергосбережения на потребляемую мощность.

Очепятка:
Цитата:
Разогнанная центральная системапри, с хорошо поднятыми питающими напряжениями, при полной загрузке потребляет на 63% больше мощность, нежели в номинальном режиме эксплуатации.


 

SilentFreak
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.10.2007
Откуда: Челябинск
Фото: 1
M-Sport
За статью спасибо, но только там одна грубейшая ошибка: мереешь ты не активную мощность в ВАТТАХ, а полную в вольт-амперах! Для получения активной мощности требуется полученный результат на коэффициент мощности, грубо: косинус фи...
В статье замени в измерениях Ватты на ВА!
Добавлено спустя 6 минут, 2 секунды
M-Sport
Цитата:
Так я получаю значение активной мощности, которая измеряется во всеми любимых Ваттах, а также учитывается счетчиком электроэнергии в жилых помещениях.
Использованный в данном тестировании блок питания имеет систему компенсации реактивной мощности (Active Power Factor Correction) реализованную на силовых конденсаторах. В технической документации указано
PF>0.9

На сколько коэффициент мощности больше 0.9 остается тайной, так что в расчетах было решено использовать значение cos(φ) равное 0.9
PF = cos(φ) = 0.9

для малых нагрузок коэффициент мощности меньше.
Для Твоего БП: http://www.fcenter.ru/img/article/cases ... 104896.png

_________________
Oh, what a day... What a lovely day!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2006
Статья хорошая, прочитал не без удовольствия.
Крепко задумался, а нужен ли мне сейчас четырехъядерник, с таким то энергопотреблением..
Нет уж, лучше мы подождем :)

_________________
Старый я стал для всего этого...


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.10.2002
уж прям таки вся энергия и в тепловую?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2004
Откуда: Москва
Статья супер, респект!!! :super:
Цитата:
После этого тестирования мне наконец стало ясно, почему у меня в комнате всегда тепло. Дело в том, что вся электрическая энергия потребляемая компьютером, преобразуется в тепловую, ну а потребление у моей системы весьма достойное.

Если вся преобразутся в тепловую, то это не компьютер, а калорифер какой то :tooth: :fingal:
Цитата:
Крепко задумался, а нужен ли мне сейчас четырехъядерник

Мне нужен, только денег жалко:oops:


Последний раз редактировалось iken 16.01.2008 10:11, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2007
Откуда: ВоронЕж
W124TH писал(а):
В статье замени в измерениях Ватты на ВА!

cos(fi) учитывается. Так что всетаки активная, а не полная мощность, то есть ватты, а не ВА.
W124TH писал(а):
для малых нагрузок коэффициент мощности меньше

А у меня там мощность ниже 194,4 ватта и не падала, даже на холостом ходу, в номинале. Так, что считал по минимуму.
В характеристике по линку БП нимного другой, но за линк спасибо, интересная инфа.
Right писал(а):
Очепятка:

Поправил.
uhb писал(а):
амый сильный тест на нагрузку - линпак!

Согласен, что утилит было рассмотренно мало, но целью обзора являлось, не выявление "самой-самой" утилиты прогрева, а "блиц-пробег" по потреблению.
PoLym0rph писал(а):
А как насчет ТАТ ?

А TAT четыре ядра не грузит, только два.

_________________
///M-POWER рулит
////i7-POWER рулит


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.04.2006
Откуда: г. Архангельск
SAMMY писал(а):
уж прям таки вся энергия и в тепловую?

Так ведь КПД очень низкий, потому основная часть энергии идет в тепло а не на полезную работу. В идеальном случае и системы охлаждения не нужны были бы (по крайней мере не такие ;-)) и блоки питания существенно меньшей мощности.

_________________
Не бойся проиграть в споре, бойся остаться непонятым


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2007
Откуда: ВоронЕж
SAMMY писал(а):
уж прям таки вся энергия и в тепловую?

Небольшая часть уходит не преобразовываясь из электрической по интерфейсам, например сигнал на монитор по DVI, еще немного м механическую на вращение приводов и вентиляторов. Основная же часть в тепло. В противном случае происходилобы накапливание.
iken писал(а):
Если вся преобразутся в тепловую, то это не компьютер, а калорифер какой то

"С потерями на вычисления" :lol: :lol: :lol:

_________________
///M-POWER рулит
////i7-POWER рулит


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 117 • Страница 1 из 61  2  3  4  5  6  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan