Буду набираться

Я написал в статье, что "на данный момент"

В конце описания хотелось бы добавить список материнских плат ASUS, на которых присутствует переключатель Core Unlocker на плате (остальные модели материнских плат поддерживают только программную разблокировку):
вот этот текст можно было бы и кардинально переписать

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
"на данный момент" - это конечно хорошо, но "в связи с наличием ... южного моста" - гораздо лучше, а лучшее - враг хорошего

Я не хочу обидеть или нахамить, но всё же я статью пишу и выкладываю или нет?
Я ведь сказал, что исправил список плят и т.д.
Конструктивная критика была только о неполном списке. Остальное - просто пожелания твои личные))

базаров нет, пишешь ты, но хотелось помочь хорошему человеку сделать статью лучше (она ж для конкурса) редакторской правкой. имею опыт написания статей в центральную рецензируемую печать по техническим не компьютерным вопросам.

Спасибо. Ты на самом деле помог тем, что внимательно прочёл и указал на недочёты.
Я принял всё к сведению и исправил.
Надеюсь никаких обид мои слова не вызвали?

Двольно ценный опыт. То, что не компьютерные особой роли не играет. Стиль написания ведь схож. Или я не прав?

стиль написания конечно может быть схож +- свои нюансы. у тебя чисто описательная статья, так сказать упрощённый вариант

Я старался подробно описать обе технологии согласно условиям конкурса.

чтоб победить в конкурсе нужно равняться на лучших Немного о DDR SDRAM и параметре tRAS

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:

имелось ввиду, что в статье не ведётся никакое исследование, никаких практических наблюдений, только описание, чисто теоретическое условия конкурса не читал, может так и надо, просто это лёгкий вариант статьи, без заморочек

Я понял, о чём ты писал. В условиях сказано, что не важно теоритеский или практический материал. Вот я и избрал теорию.

Koschey Bessmertniy, я бы не стал разбрасыватся подобными словами на твоем месте
если статья не понравилась извени, насчет написания статей у меня опыта нет может потомучто мне 12 лет? Ошибок в моей статье нет, и не понимаю почему ты сказал "криво", ты меня обидел своим словом

Последняя на данный момент статья http://people.overclockers.ru/ProNeon/record14
Выслушаю вопросы и критику

Опечатка ?

ProNeon

333 по шине - глюка евереста.

Чуть не пустил слезу от умиления... Такая забота о человечестве! О наших потомках!

Да, уже исправил.

Да я понимаю, что нереально, но я несколько раз перезагружался и пробовал проходить тесты заново и видел одну и ту же картину, при том, что в других режимах ничего такого и близко не было. Потому и указал


К чему смех? То, что у вас ума не хватает понять, что о планете заботиться надо, не значит, что этого не могут понимать другие. Так что ваша ирония ни к чему.

Показалось, что автор статьи слабо представляет себе, для чего ему нужна технология EPU (конечно, кроме как для того, чтобы приглушить шум от вентиляторов), иначе, он бы не стал проводить тесты для режима Max Power Saving, а выбрал бы High Perfomance и Turbo, указав особые настройки для каждого из них.
По-моему, TPU вообще остаётся не при делах, проще зайти в настройки BIOS и выставить максимально разрешенный для технологии Intel TurboBoost множитель.
Кстати, ASUS предлагает для AMD ту же самую EPUII-6, только работает она как-то мягко говоря глупо, по сравнению с первой: при выходе из системы вентиляторы врубаются на полную мощь и молотят до полного отключения компьютера (а может это только в Win7 такая несуразица творится, имхо).

Ну раз вы себе представляете для чего EPU, то поведаете может зачем тогда там есть режим Max Power Saving? И с чего это не надо было тестировать в этом режиме?? Также интересует в каком месте я писал о том, что EPU для снижения оборотов вентиляторов?

Если бы Max Power Saving был ориентирован только на то, чтобы в простое уменьшать энергопотребление, то в программе не было возможности принудительного его выбора. А раз есть возможность выбора, то целей его использования может быть больше. Верно?
Думаю, что вам следовало подумать прежде чем делать выводы о том, кто представляет себе для чего EPU, а кто нет.

Начнем с того, что в основе работы EPU лежит идея и технология фирмы AMD (а не ASUS) Cool'n'Quiet, призванная служить охлаждению процессора в режиме простоя (минимальной нагрузки на процессор), а не снижению его производительности (это о том, что вы там себе замеряли). Поскольку технология позволяет, отслеживая температуру процессора, управлять скоростью вращения процессорного кулера, она еще и помогает удерживать эту самую температуру в пределах, безопасных для работы процессора. В сумме мы имеем "холодный" процессор и "тихий" кулер, работающий на установленном для данной температуры диапозоне частот вращения (AMD их неоднократно изменяла настройки в разных версиях своего программного продукта, пытаясь сделать свою технологию более эффективной). Основой для снижения температуры процессора служит снижение напряжения его питания и множителя.
Что касается ASUS, то её EPU лишь использует возможности заложенные в процессоре. EPU добавляет сюда и управление некоторыми другими компонентами системного блока посредством материнской платы: видеокартой (если она производства ASUS, поэтому не представляю, что бы она могла там делать, если все действия уже прошиты в BIOS видеокарты), жесткий диск (отключение жесткого диска никем не приветствуется), кулеры и вентиляторы (подключенные к некоторым разъемам материнской платы), частотами работы оперативной памяти и чипсета (несущественно). Отсюда, речь может идти только о существенном снижении нагрузки на подсистему питания материнской платы (а ныне, как известно, часть её элементов может автоматически отключаться), а снижение потребления системой энергии является следствием, но только не причиной всех этих танцев. Так и к чему все ваши многочисленные выкладки с энергопотреблением, да еще на сайте оверклокеров?
Вы пишете, что в режиме Max Power Saving: "корпусный 120мм вентилятор останавливается вообще, заводясь только при переводе EPU в другой режим". Это потому, что частота вращения вашего вентилятора не более 1000 об/мин и он попросту не может управляться. На деле, функция управления вентиляторами EPU оказывается очень кстати и помогает, как приглушить шум от них, так и устроить энергичную продувку системного блока при переводе программы в режим High Perfomance. У меня, кстати, для режима High Perfomance выставлена настройка управления питанием, что позволяет охлаждать процессор даже в режиме неполной нагрузки, не дожидаясь автоматического переключения EPU в режим Max Power Saving. Пример: вы сворачиваете игровой экран в панель задач, нагрузка на процессор 20 - 40%, но напряжение питания и множитель процессора снижаются и он начинает охлаждаться. Конечно, некоторые разработчики не научили свои игры снижать нагрузку на процессор в режиме паузы, и здесь уже приходится переключаться в режим Max Power Saving вручную. И, если, у вас TPU в этом режиме задирает опорную частоту шины, то это - проблемы совместной работы TPU и EPU, а не конкретно недоработка EPU.
Сама ценность технологии TPU может быть поставлена под сомнение наличием у EPU режима Turbo, в который последняя автоматически переключается при полной загрузке процессора. Ведь высокая производительность нужна не всегда, а только от случая к случаю.

Верно. Но вы в своей статье как-то не удосужились осветить даже их, не говоря уже о реальном назначении технологии EPU, целиком опираясь на такую "рекламную фишку" ASUS как "80% Energy Savings". Фейк?

Я смотрю, что вы только обгаживать умеете. Прочитайте внимательно статью. Я чётко указал, что нет тех сокращений энергопотребления, о которых говорилось на презентации DIP.
Так что сначала читайте внимательно, а не фантазируйте.

Да что вы говорите? Америку открывать собрались? Умничать будете где-нибудь, где это действительно нужно, а не там, где есть достаточно знающие люди.
Простите, конечно, но мне того, что ваша дата регистрации "19.03.2011" уже многое говорит.

И более на ваши провокации отвечать не буду. Так это только разводит флуд

Ну, почему же сразу "нет". Если учитывать, что 90% времени компьютер работает в энергосберегающем режиме - то на то и выходит. Словом "фейк", я просто заменил слово "заказуха", хотя вы в статье и не убедили потратить пригоршню баксов на недешевую плату, чтобы сэкономить вожделенные энергетиками копейки.

Верите или нет, но вот заради вашей статьи и зарегился. Качество персональных страниц в последнее время как-то не особенно радует. Не принимайте на свой счет.