обсуждаем статью http://people.overclockers.ru/ivan1691/record9

Такую статью, имхо, можно и на главную! Она лучше, чем многие образцы, которые там находятся

Весьма доходчиво описано. Жалко, что цены на запчасти не указаны, они многих отпугнут от создания такой системы. Имею нечто подобное на своей машине. Но по помпе я все-таки склонился к Eheim, причем в стандартной версии, поскольку мне достаточно мониторинга оборотов, а термодатчики можно внешние поставить. Прельстило то, что ей можно управлять через USB и конечно стоимость на порядок ниже чем у Laing. Радиатор тоже фирмы Black ICE, но 2-х вентиляторный 240. А вот водоблок все-таки старый проверенный Swiftech GT. Вся система обошлать около 11000 р.
Но эффективность отличная!
#77

Статья супер, спасибо

ivan1691 есть несколько вопросов
1)проц 4-ядерный?
2)темпа в нагрузке показана (ОССТ, linpack)?
3)чем мониторишь темпу?
PS Про темпу что-то очень сильно не верится, что дельта проц-вода при нагрузке нехилой и вольтаже 4-ядерного проца всего 3 градуса! Требую скринов доказательств. Особенно после прочтения статьи про микроканальность http://www.overclockers.ru/lab/21361.shtml где серебряные микроканальные водоблоки при 150вт(проц твой столько уж точно выделяет) нагревателе показывают дельту проц-вода минимум 20градусов
Добавлено спустя 18 минут, 41 секунду

Вог еще статья про суперводоблоки
http://overclockers.ru/lab/29422_2.shtml

дельта проц-вода 36 градусов, а у вас фантастические 3 градуса и не с водой а с воздухом

Очень полезная статья.Спасибо.Правда от стиля глаза болят и мозг без охлаждения перегрелся.
Но,в целом,автору удалось "пройти валидезацию" на право публикаций на главной странице.

Хорошая и полезная статья, спору нет! И если бы автор еще и с правописанием дружил, тогда, без сомненья, на доску почета его! а так, либо пусть подучит правила русского яз., либо найдет редактора-корректора!

Статья очень понравилась, в отличии от многих статей и обзоров на главной.

Интересная статья, спасибо. Правда в статье не нашел, какой процессор испльзовался (косвенно 9850BE) да и результаты действительно немного смущают

Отличная статья! Так держать!
Вот только не понятно что автро имел в виду

½ дюйма внутренний или внешний диаметр шланга? Я так понял что внутренний, в статье говорится что для этого ватера главное расход а не давление. Тогда почему ½ дюйма не катит?? Ведь ½ дюйма это макс диаметр фитинга при резьбе G 1/4.

marketch в статье всё есть

Рад что моя статья оказалась такой востребованной. Честно не ожидал.

marketch Такая температура для моего проца является нормой. Он раньше не сильно грелся. Учтите так же что оба 140 мм. вентилятора работают в это время на полную, да ещё с боку дует свежак. В общем с вентиляцией в корпусе у меня лучше не придумаешь. Думаю что от этого многое зависит. К тому же у пола явно будет воздух посвежее чем 25 С. Подл линпаком не гонял, но были другие тесты: стандартный набор тестов из Эвереста, CPUBench2003_beta2, Crysis, 3DMark2006. Тут вот на фото как раз в марке. На 3400 МГц сейчас у меня виста переодически ложится – видеодрайвер вылетает (видать наигрался с АТТ). По этому скрин на 3300 с копейками. На результ прошу не смотреть – в памяти Овердрайв, оутпост, и сам коре темп.
#77#77#77

А проц действительно Phenom 9850/ поправлю, наверное при редактировании выпало.
Bukanchik опечатка


Вообще статью пришлось урезать и именно часть с тестами под водой (банально нет место на странице). Как только места добавится выложу эту часть в виде отдельной статьи.

Работа интересная, стоит похвалить, однако от ошибок не избавлена. Пройдусь по ключевым:


Помпу нужно выбирать 1) По шуму, 2) По производительности 3) По питанию/коннекторам и т.п. Первое и второе могут меняться местами, но как правило все приходят к такой структуре (но это на усмотрение автора). Далее в тексте идел логическая ошибка на счет подходов. Потому как в СВО поамериканскому и в европейскому подходу ГДС будет примерно одинакого (а вот расходы разные )
А предложение "Предполагается что за счёт наибольшего контакта теплоносителя с материалом теплосъёмника за единицу времени будет достигаться максимальный эффект отвода тепла" в данном виде лишено смысла. Я понимаю, что тут имелось ввиду, но формально словами написано совсем другое

Еще момент:

Практически главная универсальная характеристика для помпы в данном перечне, говорящая о многом, это энергопотребление. При равно высоком КПД у соперников, если энергопотребление мало, то помпа не может быть Громкой и Производительной. Поэтому Эхейм тихая, потому что она менее производительна, и следовательно кушает меньше энергии.


можно было бы отметить, что есть версии с резьбой, нужно только выбрать свою


согласись, они совсем не ГДС хотят увеличивать, а савсем другое


распространенное заблуждение, его не следует "поддерживать" в статье с претензией на путеводитель для новичков. Есть конечно некоторые особые ватеры, которые фигово пашут на определенных процах, но это единицы. Эволюция ватеров шла немного по-другому. Высокий тепловой поток требовал определенных инженерных подходов и производители ушли он "штырьков" к "микроканалке" и центральному впрыску. Потом тепловой поток разделился между ядрами и такие инженерные находки потеряли актуальность, произошел откат к "штырькам".... Могу найти ватер 2001 года, который теплосъемником мало чем отличается от Фьюжена 1/2

опять логическое противоречие. Если ему нужен расход, то "широкие" шланги только в помощь

Ладно, пока остановлюсь, а то подумают, что "пришел тут, придераюсь"
Добавлено спустя 11 минут, 57 секунд

новичка отправлять сразу к теродинамике... мощно Но трактовка по 1 градус - верная. Ты же не будешь рассказывать человеку про температуру приграничного слоя в ватере? (да еще с отсылкой к критерию Прандетля). Девиации температуры в контуре малы. И это действительно 1 градус. Далее по существу "...не превышает 1 градуса, а эффективность радиатора зависит лишь только от разницы температур радиатора и окружающей среды" две части предложения совершенно не связаны друг с другом. Потому как разница температуры в различных частях контура совсершенно никак не связана с эффективностью радиатора, которая почему-то в конце предложения редуцировалась лишь только до дельты температур воды и воздуха.
Если уж и отсылать человека к термодинамике для более глубокого понимания, то наверно слодовало бы самому чуть больше посидеть над этим абзацем и сформулировать мысль правильно, так как задумывалось, а не как получилось.

ivan1691 прекрасная статья!Браво!Господа с главной могли бы у тебя учиться мастерству написания материала.
Последние месяцы ничего подобного по качеству на Оверах не было, так держать!!!

Intelator GIO dead.file.000 marketch b-max Roman L Andron929301 Podrivnik Bukanchik xear eastSiR xguyver
Всем ещё раз спасибо. Не было времени отписаться по пунктам.
GIO Да цены вроди бы не такие зверские, я практически всё своё брал на акватюнинг и уложился в 210-230 евро даже с учётом мелких затрат. Изначально тоже запал на Swiftech GT (да же купил в ебей), но потом добавил пару евро и купил Swiftech GTZ. Как видно не зря, ГТ тоже без дела не останется.
marketch Проц действительно 4х ядерный Phenom 9850 – я о нём раньше писал [url=http://www.amdclub.ru/content/view/9766/2/]тут[url], он изначально “испариной” не страдал. Под водой так и вообще хорошо себя ведёт. Скрин я выше выложил. Как только место на персоналке добавят выложу ещё (Файловая квота: 8.9 килобайт свободно). Температуру мониторил Core Temp, AMD OverDrive ну и в БИОСе при перегрузках заглядывал. Кроме того на водоблок у меня приклеен термодатчик от ODIN GT, и мониторился он через Power Tuner. Этот термодатчик стабильно показывал температуру водоблока на 1-2 градусов ниже чем утилиты по ядру. Это при выключенном вентеле на обдув цепей питания. Если же вентилятор на обдув работал, то температуру он казал ниже ядра до 4 -5 градусов, но думаю что Power Tuner тут не совсем корректна.
Roman L Да правописание не мой конёк, особенно когда после работы далеко за полночь. Что ж сделаешь – будем исправляться.
не имею ни чего против. Изначально в статье описывались все эти моменты, но когда пришлось урезать (из за банальной нехватки места) – это было упущено. Впрочем как и многое другое. На счёт производительности помп в статье есть ссылочка где тестируются разные помпы при одинаковом напряжение КПД то же разное, хотя закономерность то есть. Я против этого не возражаю. Но в статье речь больше о маркетинговых преимуществах. На счёт разных крышек они конечно есть и я знаком с этим, но цена продукта тогда будет совсем другой. Да и по ссылкам такие варианты отмечены как в шопах, так и в конференциях. На счёт микроканальности и штырьков – не согласен GTZ реально превосходит GT и это факт. На счёт шлангов – поправил – имелось в виду, что для шлангов на ½ дюйма - фитинги стоит подбирать тщательно – там и ссылка есть.
Bukanchik Имел в виду, что фитинги под ½ на этот ватер не встанут (ну или придётся извернуться) поправил.

Всем огромное спасибо. Постараюсь исправить недочёты (многие из которых возникли из за необходимости ужать материал). В общем будем стараться.
Добавлено спустя 2 минуты, 43 секунды
REZISTANT Спасибо, будем стараться.

ivan1691

с этим никто не спорит. Но в условиях, когда требование к высокой (пиковой что ли) эфективности ватера смягчается, начинают выпускать "экономически обоснованные" решения, все эти штырьки с претензией на хайфлоу. GTZ, Альфакул... эти ватеры лучше, но видимо и дороже в производстве. Нужно просто не поддаваться на всякие "на 4-х ядрах лучше, чем на двух", а брать то, что действительно лучше, потому как оно лучше везде, то есть GTZ, Альфакул...

Слов нет . Великолепные и материал и подача. СПАСИБО! Ни комментить, ни критиковать язык не повернется. IMHO дополнил, обобщил и реализовал всё, что мне до этого в рунете попадалось. В общем КРУТЬ!

Статья интересная, но все-таки не "валидезация", а валидация, а еще есть хороший русский синоним - "проверка", и указать, в какой программе.
И еще, можно немного убрать про эволюционные термины и добавить про СВО - будет еще более познавательно .

Zandor спасибо поправил