Обсуждение статей и заметок, размещенных пользователем ПС TerraRaptor

TerraRaptor в чем смысл гонять бенчмарк девятилетеней давности?

Какой ты хитрый охотник однако


Это относится только к данной видеокарте и всяким обрезкам по памяти.


У меня почти никогда нет прибавки от увеличения частоты PCI-E.
Почему ты ставишь 100Мгц? Везде расписано, что надо 101 мгц , чтоб не было проблем.
Раз у тебя 120Мгц получилось, надо было указать, что винт IDE
Даже если предположить, что материнская и видео имеют разные версии PCI-E, то такой слабой карте должно хватать и версии PCI-E 1.0.


Табличка №4 говорит об обратном. И там Game 1 HD назван Game 2 HD.
И по-моему мнение, слово инкарнация здесь неуместно.

А какой смысл гонять эти карты в Vantage, если ясно, что графика такого уровня этим картам не по зубам? На этой карте приятно играть в игры 4-5 летней давности.

Знаю. Но не только лодами едиными живут хорошие резалты в этом тесте. Во второй части статьи освещу подробно LOD&GT sequence, трюк с D3D overrider и пару других.

Вернусь к этому вопросу. Пока же переформулирую так, чтобы акцентировать именно на "обрезанности" тестируемой карты.

На этой карте вместе с PCI-E гонится и само ядро. Вот:
http://www.overclockers.ru/hardnews/28413.shtml

Ну, 100/101 - на стабильности моей системы никак не сказывается. Обычно выставляю 110/120. Саташные винты отваливаются на 115-117. Обозначу, что у меня IDE.

Переделаю.

TerraRaptor, извини, тогда тот-же вопрос, но заданный несколько иначе - как думаешь, кого-нибудь интересует тема тестирования в тесте, который никто не использует и который 'чуствителен' не понятно к чему? С таким-же успехом можно взять набор VESA игр и тестировать 2D производительность видеокарты, точнее ее интерфейса к памяти.

Обзор интересный и написан интересно ... но его 'нужность' равна нулю. Извини.

TerraRaptor Спасибо, прочел с интересом, 'вспомнил молодость' .

жду с нетерпением!

Бенчеров. Да и, в конце концов, я не вижу смысла тестировать в меру современные GL40, HD2400Pro, 9300GS в марках поновее - если они выдают ужасные результаты даже в таком "VESA-подобном" тесте.

Я не нашел ни одного более-менее современного гайда по этому тесту. Быть может, кому то и пригодится. Но это ИМХО.

Ну для начала респект автору за проделаный труд!
Жаль только что столько сил было кинуто ни понятно на что, на совершенно не нужное дело!!!
Какой смысл в тестировании в 01 марке? Он ведь не задействует даже 8 DirectX! Про 9 и 10 я вообще молчу... Даже сам автор указал что 01 МАРК не адекватен - в самом начале статьи указано что 7900 равен 4870 - это же чушь! И сразу теряется смысл...
В общем, автор - найди тему поинтереснее... ну на крайняк возьми 06 Марк!

StrateG-1
Game 4 Nature задействует DirectX8.
Скажем так, 3DMark становится средством оценки системы в целом. Это ни в коем случае не графический тест/процессорный тест - скорее средство оценки общей производительности с акцентом на процессор.
06 марк буду рассмаривать в контексте карт не хуже 8800GTX/2900XT.

klopcha
Ты походу не бенчер раз задаешь такие вопросы.

TerraRaptor
Очень жаль что был стер мой отзыв. Конечно респект за потраченное время, желание, но это очень похоже на изобретение велосипеда. Большинство того, что нужно для 1 марка известно. Чего то нового ты точно не открыл. Может все-таки не стоит изобретать еще раз велосипед, хотя решать безусловно тебе.

StrateG-1
В первом марке Ти-4200 была лучше 9500Гт...

Rossi
У klopcha хороший профайл на боте. Есть на что посмотреть.
Я не затирал Ваш отзыв - у меня нет такого фукционала. А насчет "большинства того, что нужно" - любопытно. Предлагаю поделиться тем, что известно Вам - а с меня проверка каждого твика. Ну и вторую часть я допишу, раз намеревался.
Ну и касательно:

23227 marks

68889 marks

TerraRaptor
Если процесорный тест то все же лучше использовать 06 МАРК он умеет юзать 4 ядра - если я не ошибаюсь...
А вот на счет 01 МАРКА - я уверен что он использует только одно ядро, значит на многоядерном камушке он даст не верный результат!
А вообще, ну слишком стар 01 МАРК, давно есть другие - более актуальные тесты!
Да и не юзает уже никто 01 для мерения У КОГО БОЛЬШЕ!!!
Хотя, твое дело... можешь продолжать калупать 01, просто жаль потраченного твоего времени!

Мировой рекорд в SLI/CF комбинациях от №1, гуру разгона KingPina от 19 февраля 2009 года
Мировой рекорд на оидночной карте от №2, Hipro5 от 28 февраля 2009 года
Это ведь лучшие "Измерители" на данный момент? Меряются? Ответ положительный (с)

http://www.hwbot.org/results.hall.of.fame.do - из всех видеотестов большее количество сабмитов только у 3DMark06.
Так что я остаюсь при мнении, что меряются - и еще как.


Почему же одним из мерил скорости остается SuperPi? Тоже однопоточный.

Плюс 3DMark01 - он, да пожалуй AquaMark 3, дают возможность пускай и корявого, но сравнения всех графических карт с 2000 года по наше время. В частности:
1. 3DMark03 - только первый тест поддерживает DirectX 7.0 - таким образом, для пары карт типа GF 4MX460/GF5200 невозможность прогона у первой остальных трех GT создают ложное впечатление того, что FX5200 быстрее. На самом деле, вычислительные мощности у них сравнимы.
2. 3DMark05 - для карт Radeon X8xx бенчмарк работал с профайлами шейдеров 2.0, для GeForce6xxx - с 3.0. Т.е. изначально неравные условия. Это не считая того, что поддерживается только DX9-совместимое железо (но это не минус, а дань прогрессу - здесь я согласен).
3. 3DMark06 и появившийся в нем HDR-рендеринг не дает возможности сравнить производительность Х1ххх линейки АТИ и 7ххх линейки nVidia при использовании AA - в силу особенностей чипов nVidia того поколения.
4. Vantage - только DX10 совместимые карты.

Таким образом, только 3DMark с Аквамарком позволяют сравнить между собой гигантское количество железа. Про объективность такого сравнения говорить не буду - ее, как таковой, нет. Но, по крайней мере, пускай необъективно, но сравнить возможность есть.
Добавлено спустя 11 минут, 48 секунд
Опять таки, касательно
Алгоритмы, реализованные в CPU-тесте, насколько я помню, проводят рендеринг силами CPU - т.е. тестируется непроцессорная задача на процессоре. В этом плане симпатичнее Vantage, где, кажется, в CPU-тесте используются алгоритмы рассчета физики.

TerraRaptor

TerraRaptor
В общем ясно... каждый остался при своем мнении!