Собственно вот статейку написал)
http://people.overclockers.ru/Leroy13/record1

Да перестаньте вы уже мучать серию VF700, она уже не актуальна, года уже как 2.
На крайняк, возьмите дешевый процессорный куллер, просверлите 2 дырки, отыщите в куче хлама простое ребро жесткости и поставьте на видеокарту )

Либо надо серьезное ставить что-то )

Ну, я узнал что стандартная со бывает такая же как и покупная. Полезно? Осадок останется, спасибо что отписался. Вот про характеристики платы можно было и не писать, и уж.. Весь смысл можно было подчеркнуть парой тестов хотя б.

pXL Это простое сравнение стандартного охлаждения и 700-ки. Хотел выяснить сможет ли залман до сих пор отстоять себя или нет.

В Фурмарке вроде бы не кубик, а бублик Кубик в Атитуле. А охлаждение у Спаркл унылое, референсное лучше. Отписались бы еще по уровню шума, и можно ли регулировать обороты заводского вентилятора, и сколько вообще их (если возможно)

+1.
Все до 1000-й серии не актульны.

Да по сути сейчас все Залманы неактульны

Leroy13 поимойму у вас руки просто кривые...
Добавлено спустя 54 секунды
глядя на референс....

У нее эффективность такая же как и у процессорного Zalman 7700. Никакая.

Пусть тут всякие товарищи брызгают слюной по поводу неактуальности Zalman VF-700... Это произведение у меня в свое время стояло на 6800 Ultra, которая по тепловому пакету не сильно отличается от нынешней 9800 GTX+. И замечательно все охлаждалось... Не думаю, что при грамотном обдуве и корпусе можно из 9800 ПЕЧ выжать 85 градусов на этом кулере под бубликом.

Ну ты блин выдал. [url=http://www.thg.ru/graphic/graphic_card_energy_consumption/graphic_card_energy_consumption-03.html]энергопотребление видеокарт
[/url]

Да а что...ForcedSnail прав, 6800 - 80Вт, 9800 - 100Вт, не такая уж и большая разница.

По ссылочке схдил, много интересного для себя увидел, спасибо. Фишка в том, что когда народу 6800 Ultra была представлена, указывалось пиковое энергопотребление около 110 Вт (найду, кину ссылку). С такой цифрой и сходной площадью чипа ультра по тепловым характеристикам не особо должна отличаться от 9800... ИМХО

О... нашел... "Для "кормления" этого "бегемота" из 222 миллионов транзисторов nVidia настоятельно рекомендует использовать блок питания с минимальной мощностью 480 ватт. По данным nVidia, 6800 Ultra потребляет около 110 Вт, 2/3 из которых уходят на графический процессор. В результате его энергопотребление оказывается примерно на 25% выше, чем у GeForce FX 5950 Ultra. Посмотрим, настолько ли высоко энергопотребление чипа на самом деле. Вероятно, решение использовать мощный блок питания обусловлено тем, что системам с 6800 Ultra необходим блок питания с четырьмя кабелям. Вполне очевидно, что мощные блоки питания удовлетворяют этому требованию."

6800Ultra пару лет работает на 360Вт блоке ASUS и охлаждается Z700AlCu на минимальных оборотах, все тихо и стабильно.

откуда такая бредовая идея поставить такой слабый радиатор на такую горячую видеокарту? во многих обзорах писалось что залмановских вертушек 7й серии хватит максимум на 8800гт и то горячо уже. ForcedSnail не путай энергопотребление и тепловыделение,это две разные вещи.

Leroy13
Даже при том что статья не всесторонне исследует потребности в охлаждении видюхи, однако - спасибо и молодец, это лишний повод задуматься каждому над охладом своей любимой видюшки .
А также - весьма любопытное обсуждение тут получилось, ссылки и мнения интересные .
Всё-таки надо было бы попробовать ещё какой-нибудь более серьёзный охлад, чтобы узнать - в каких пределах лежит норма теплорассеивания этого чипа . Если Залман700 недостаточен, то какой-нибудь АкселероТвинТурбо справится ? Вот я думаю вопрос, который всех мучит . Если бы в твоей статье и Акселеро не справился, то только тогда можно было бы делать вывод - кривыеруки.dll .
ForcedSnail немного резко выразился, но его общая мысль верна - 9800вообще и 9800гтх+ кушают никак не больше 8800й и сравнимы по энергопотреблению с предыдущими "монстрами" типа 6800ультра ... гораздо прожорливее видюха становится лишь от разгона и прочих экстра-случаев .
И ведь, обратите внимание - Гига до сих пор ставит такой же слабенький Залман на видюхи 9600,9800гт,9800гтх+ ... то есть теплопакет действительно не изменился как-то кардинально, этот небольшой кулер ещё и позволяет немного разгонять карту, представьте себе, и это на сером цементе-термоинтерфейсе !

Вот ыф глупость написали,Гигабайт ставит на свои видюхи охлаждение 9 серии,т..е те что с тепловыми трубками,обычные 7ки не справляются. По поводу вашего коментария про твин турбо можно было бы и в нете посмотреть, тесты есть.

Это не значит, что Gigabyte их не ставит:
http://gigabyte.ru/products/vga/specs/gv-nx88t256h.html
http://gigabyte.ru/products/vga/specs/gv-nx96t512h.html

то и значит что ты привел в пример видеокарты на порядок холоднее той что указана в статье автора.

MPAK718
Не я "ыф" глупость написали, скорее Гигабит старомодна со своими лёгонькими залманами, у которых скромные возможности охлаждения, для разгона видюх их хватает с трудом, но ... Гигу всё устраивает .
Да, действительно ставят ещё пока и те и другие (которые веером),вот пример - http://gigabyte.ru/products/vga/specs/g ... 512hp.html, но, сами понимаете - на 260-280гтх такой кулер уже не поставишь ...
Пользовался я ещё недавно видюшкой 8800гт от Гиги, в которой залман с этими смешными тепловыми трубками, снимал кулер, термопасту менял, в руке взвесил этот залман - грамм 100, не больше ... так что Гига на покупателях некисло экономит . Не говоря о том что обороты не регулируются .
И, да, такие кулеры - очень впритык для охлаждения "печки", в них поддержание приемлемой температуры обеспечено весьма шумными вентиляторами, если скорость понизить до "правильного" уровня шума - такой кулер может уже не удержать нормальную температуру .
Но всёже это указывает на неизменившийся теплопакет 9800й серии, зря спорите .