"Краткий итог по Everest" между тестами WINRar затесался...видимо, надо поправить...
В набор тестов не мешало бы включить реальныt приложения...а то все "синтетика", и "полусинтетические" 3д марк и винрар.
Материнка конечно ограничила разгон атлона...в то время как интеловский конфиг явно мог бы разогнаться куда сильнее. Может и не стоило вообще сравнивать с интелом? Условия заведомо менее выигрышные для атлона.
Добавлено спустя 7 минут 9 секунд: На мой взгляд лучше было бы просто рассмотреть производителньость нового атлона в сравнении со старым. С двумя активными ядрами (AthlonX2) и "на полной скорости" X3... Ну и поразмышлять в статье на тему совместимости и сопутствующих ей ограничениях
Последний раз редактировалось KT 19.10.2009 3:44, всего редактировалось 3 раз(а).
>>К тому - же опыт прошлых 45-нм процессоров AMD даёт надежду на >>возможность успешного разблокирования четвёртого ядра (хотя проверить это >>я, к сожалению, не могу за отсутствием платы с ACC). Так что - вопрос >>открыт.
Сей чудный процессор при помощи магии ACC легко превращается Phenom II X4
Вот это новость даа??????????
...
_________________ //AMD Athlon II X3 425@Phenom II X4 3600Mhz + Gigabyte GA-MA785GT-UD3H + Samsung 2Gb + Asus GTS250 DK 512mb
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2007 Откуда: Трубчевск
хотелось бы выявить баг - два раза скрин с тестированием в вин раре! во вторых - если сравнивали с 5200 то надо сравнивать во всех тестах и на одинаковой частоте! в третих - есть небольшие замечания к оформлению. а вообще -не вижу смысла брать 3 ядерный атлон, лучше взять 3 ядерный феном! тем более что игры очень чутки к кешу!
_________________ Смерть - это не конец жизни, жизнь - это начало смерти!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2009 Откуда: Украина, Одесса
Хорошая статья. Автор молодец протестировал свежайший процессор. Что касается графиков - не хватает на столбиках числовых значений, в сводную таблицу смотреть не очень удобно.
Спасибо за отзывы и критику, господа, и особенно - за отловленный баг. (уже исправил). В следующий раз постараюсь заливать статью не в 4 часа ночи . Теперь кое - какие ответы. По поводу самого тестирования. Да, я отлично понимаю, что результаты сравнения с e5200 не вполне корректны. Но машина с e5200 принадлежала не мне, и, к тому - же, находилась за 150 км и была доступна всего один день. Так что - прошу интерпретировать эти результаты с некоторым допуском (хотя я сильно сомневаюсь, что от разных операционок результаты в синтетике будут отличаться на десятки процентов). Также я понимаю тот факт, что нынешний стенд (машина №2 в профиле) не слишком - то подходит для тестирования современных процов (слабое видео и проблемы с материнкой), но мне хотелось написать статью до официального анонса, и выбора у меня не оставалось. Тем - же обьясняется и набор тестов - 3D не вошло из - за слабости видеокарты и проблем с материнкой (порядка 500-600 очков в 3Dmark'06 - это очень мало для 6600GT), а на традиционные реальные задачи я пока не отработал методику. О нормировании по частоте. Меня интересовало, главным образом, влияние количества ядер и архитектуры. Частота-же в своём роде вещь непостоянная и легко может меняться в разную сторону почти на любом процессоре (современном уж точно). Кстати, в Эвересте чётко видна зависимость производительности от интересующих меня параметров (например, в SinJulia производительность одного ядра Orleans равна производительности одного ядра Rana). Позже я планирую свести 425 - й с разогнанным до 3 ГГц 4400+, причём на более дружелюбной к разгону платформе и с расширенным набором тестов (точно добавится 3D, видимо, кодирование видео и архивирование в реальных условиях) - правда, если его примет без глюков Epox MF570Sli. Это будет более приближенный к классическому тест процессора, но... он будет готов недели через две как минимум, когда уже будут и другие, более интересные обзоры Atlon II X3... а preview, при всех его недостатках, есть уже сейчас. Дорога ложка к обеду, так сказать. И совсем немного про сам 425 - й. Да, он проигрывает 710 - му феному в играх, да и в ряде других задач. Но он заметно дешевле, и разницу в цене (при сильно ограниченном бюджете) можно пустить в видеокарту или память, что может более благотворно сказаться на скорости, чем 6 мб кэша (и не забываем про их потребление!). Ну а его разлочка... когда у меня будет мамка с SB750/SB710, естественно, попробую. Но вряд - ли он разлочится до полноценного Deneb-a, скорее, до Propus-a (хотя проц из первых партий, кто его знает).
приобрел недавно (3 дня назад) данный проц. Удачно. Материнка asus M4A785D-M PRO. Успешно разлочил 4 ядро. разгон без повышения напряжения fsb=260, повышение напряжения до 1.325 fsb=270. определяется как phenom II x4 B25 ядро deneb cache l3=6mb Короче не проц, а огонь... очень доволен. Продолжаю эксперементы
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения