Удаленно

KING-vz и где статья?

update: о! появилось! спасибо Региональному представителю Intel в Красноярском крае!

+1

"1) Тепловыделения меньше (95wt против i7 на сокете 1366 с 145wt)"
Дааааа????
И это достоинство? Вообще-то это недостаток.
"3) Более широкая доступность"
C учетом "Этот сокет был разработан Intel как замена LGA775" можно сказать только одно - ЩАЗ!
"4) Уникальная производительность и энергоэффективность в среднем ценовом сегменте" - без комментариев.
Копируете рекламный проспект Intel?
"5) Поддержка таких технологий Intel как Turbo Boost и Hyper-Threading"
-- и что среди этого достоинство? Первое есть 'туфта', а 'ценность' второго много кратно доказано тестами.

"У i5 даже имеются плюсы перед i7."
Так платформа должна заменить 775, а сравнение было с i7??? Прелесть.

p.s.
Для первой статьи написано неплохо. Но еще есть над чем работать.
Пожалуйста, ответсвеннее к выводам.

Если тебе в кайф отводит от проца 145wt???? по мойму 95wt легче рассееть!!!!!!!!
Статя была отредоктирована Intel'ом
А i5 имеет свои + перед i7.
Если тебе не нравиться тебе i5 то не обезательно критиковать так этот проц !

Господин KING-vz, изучите матчасть. Вы говорите ересь.

у i5 нет НТ, ибо 4 ядра и 4 потока...собсно этим он и отличается от 8х0 серии i7
а вообще полегче бы с парнем...

KING-vz
по сабжу какая-то неинтересная статья получилась...а сам по-себе проц выгоден для покупки, особенно когда цены устаканятся...по совокупности, так сказать...
не только этой строчке не повезло ))))

ну может с HT касонул ну бывает! что так то все в штыки принимать?

Ну, как говорится, ты сам напросился.


Два момента:
1. у меня серьезные сомнения в технической подготовке автора.
2. поставлен восклицательный знак в конце предложения.


Т.е. речь пойдет о сравнении этого процессора с процессорами s775. Ok!

Таблица после "Поддерживаемые процессоры"
Это лень или откровенный пофигизм? При снятии картинок проверку орфографии надо отключать. Вещь настолько очевидная, что даже странно это говорить.


В последнем слове не согласовано множественность. Это не личные записи, а для общественного просмотра, надо проводить элементарную вычитку. Но, не будем обращать внимание на мелочи.


Дикое недоумение. Здесь есть мысль?


И зачем надо было на диск мазать ЖМ?


О! Сразу видно, статья для оверклокеров, написанная языком 'для оверклокеров'.
Хороший стиль для статьи.


Видимо, тестировалось в SuperPI? Ну да, очень адекватный тест.
А восклицательный знак зачем?


Гм, а на 4800 тогда что? Способен загрузить Windows?


Интересно, что сказали в Intel по поводу стилистики данной фразы?


Видимо, автор предполагает, что при охлаждении до абсолютного нуля (-273) процессор покорит частоту 10GHz.
Т.е. еще одно голословное утверждение.


Ба! А при чем здесь i7? И где обещанные s775 процессоры?


Это недостаток. VRM меньшей мощности, халтурные стабилизаторы. Кстати, автор сам говорит "Читая про сокет 1156, я понял что у сокета есть серьезные проблемы с напряжениям".

И о чем это говорит? Он дороже s775, т.е. это недостаток.

Среди узкоко кружка их обожателей. Процессоры s775 продаются лучше платформ i7/i5

Просто PR. Подтверждения/тестирования не предъявлено.

Говорил ранее.

serj
+1
А я, читая текст, находился в трансе от количества грамматических ошибок...

Результаты тестов надёргал с hwbot-а с разных людей и выдаёшь их за свои??? Или просто забыл в статье упомянуть источник результатов-скриншотов?

Хернёй занимаешься, аффтар

роллы

Резы все мои с Бота я не чего не брал!!!!!!
обрезал криво потому что через Paint

вот интересно, что теперь Intel раздаёт инженерные процы кому попало? я тоже хочу! где можно зарегистрироваться?
статья - хаос символов, ничО нИ понИл, токА что И5 круче И7 в конце

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
кстати не имеет ли автор в виду траблы с сокетами фоксконн, где ноги отпроца отваливались, тем самым обрубая несколько каналов питания? при том выгорали остальные от перегрузки?

А в Ростовской области нет представителей Ынтел? А то я тоже хочу потестировать что-нить

KING-vz
Вообще-то, в том же пакете MS Office, есть Microsoft Office Picture Manager. Которым вполне можно кошерно обрезать картинку.

Хотел было оставит отзыв, но передо мной уже все сказали. Если бы статью проверял Intel мог бы и проверить хотя бы орфографию. Или уточнить действительно ли разблокирован у тестового процессора множитель (уверен что нет, если turbo boost не считать).

Интересно, какой у автора родной язык?

Ну ладно, господа.
Давайте все-же не будем брасаться фразами типа:
У человека есть некоторые проблемы с оформлением статьи. Но это его первая попытка и не будем забивать в него кол.
(я без намеков)

Полезность статьи без развернутого тестирования весьма спорна. Так что - может дополнить статью тестами? Причем взять равных конкурентов как в том-же 'весе' (т.е. i7), так и в других весовых категориях - К10 х4, Core2 х2-х4