Уважаемые форумчане, предлагаю обсудить мою очередную статью "Чипсетные ATI Radeon HD 3300 vs ATI Radeon HD 4200 - или амбициозный ученик против опытного подмастерья...". Как обычно готов к любой, пусть даже и совсем неконструктивной критике Надеюсь, статья не сильно скучная, впрочем, пока ее не прочитаешь, этого не узнать...

статья очень понравилась, написано ясно, кратко и понятно побольше бы таких статей!

Freevad
Отличная статья!

Может НЕ служит ограничивающим фактором?

+1 статья зачет

Serix
"очепятку" поправил

мне понравилась ваша статья , у меня материнская плата на 780 и с процом 5200+ тот что с мегом кеша в полне достойно играет старые игры и новые в не большом разрешении , а учитовая что система мини то вообще красота

HD 4200 каким-то образом проглатывает DXVA-несовместимые рипы, на которых HD 3850 у меня выдает артефакты. Правда я только один пока попробовал.

Мне кажется стоило бы поподробнее остановиться на применении интеграшек в составе HTPC, туда HDMI для этого и засунули.

mishgane
К сожалению, у меня пока нет монитора с поддержкой разрешения экрана 1920х1080, а видео с разрешением 1280х1024 потянет почти любой двухъядерник, даже и без видеокарты, да и сравнить я могу между собой лишь Radeon 3300, 4200, 4870, ноутбучную 3650 и GF 7950 GT (которая на сегодня не актуальна). Но вообще, подумаю над Вашим предложением, может и проведу такое исследование, жаль бесплатных программ соответствующих почти нет.

имхо надо было протестировать 3300 с отключенным буфером и на одинаковых частотах с 4200м
а то и так понятно было кто быстрее в данном тестировании

Очередная замечательная статья, было интересно почитать, спасибо .

Странно, что в третьем марке производительность такая низкая, буквально на уровне FX5700. А в Думе 3 наоборот великолепный результат (примерно так на уровне 6800GT - 6800 Ultra).

Ляпучка
По результатам скажу, что есть - то есть, драйверы я не настраивал, просто установил, как есть с настройками по умолчанию. Учитывая то, что игра эта весьма популярна, AMD однозначно позаботилась о соответствующей оптимизации драйверов к ней, да и разрешение экрана 1024х768 точек, по современным меркам, как 10 лет назад было 640х480 .

Freevad
Мне очень понравился ваш обзор. Единственное, с точки зрения читателя, некоторые предложение слишком сложно построены. Например, второе предложение второй части.

По обзору.
Меня удивили результаты ваших тестов 4200, 3300 и 4200@1GHz. Что-то здесь не так. Чисто технически я не вижу причин, почему 3300 должно быть быстрее или равно 4200@1GHz.
Другие тесты это подтверждают:
http://www.thg.ru/mainboard/amd_785g/onepage.html
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3615&p=8
Смотрите, 4200 на 800MHz не хуже, чем 3300. А на 1000 он должен быть убедительно лучше.

Может кому-нибудь пригодится: 4200 по моим наблюдениям чуть-чуть уступает geforce6600 ddr2.

Ну и ещё раз: статья, особенно обзор самой материнской платы GA-MA785GT-UD3H очень понравились своей дотошностью и точностью.

Update: исправил пост.
1. По поводу частоты процессора я ошибся.
2. Без разгона процессора и NB (разгон только по частоте "FSB") встроенная видеокарта у меня также взяла частоту 1000МГц. При "FSB" 252 (3.4 CPU и 2520 NB) встроенное ядро стабильно работает только на 700, на 800, 900 - артефакты и зависания даже в 2Д, на 1000 - не стартует. Возможно стоит поднять напряжение NB Voltage, больше ничего не придумывается.

статья понравилась, автор маладэц.

Wega
Причина, на самом деле в том, что 3300 оснащена видеобуфером 128 Мб DDR3, то есть меньше "напрягает" шину памяти ЦП, а 4200 этой "фичи" лишен. Можно, конечно, было отключить "sideport" ради интереса, только какой в этом смысл, ведь сравниваем мы, все таки 790GX (как более "навороченный" чипсет) и 785G (суть - новая версия 780G), то есть 3300 и 4200, а не 3200 и 4200 . По сложности построения предложений - согласен, переборщил , но когда писал, казалось для восприятия нормальным, а сейчас упрощать текст особого смысла не вижу, хотя в будущем пожелание учту

Если сильно надо, могу отправить на Вашу электронную почту необходимые скриншоты, но они в формате bmp и весят почти по 4 мб каждый

Freevad
Я исправил свой предыдущий пост: в номинале плата у меня также взяла 1ГГц, а вот при разгоне FSB, увы, только 700.
Что касается сравнения 3300 и 4200.
По тем ссылкам, что я привёл 3300 с буфером проигрывает 4200 с буфером на 800МГц.
Но согласно той же статье на Anandtech (ссылку на которую я привёл выше) и статье ixbt получаем, что буфер добавляет от силы процентов 5 производительности. Да и на Anandtech как мне показалось, разгоняли 4200 без буфера.
Про скриншоты не понял. Я не подозреваю, что результаты придуманы. Мне интересно, почему получилось, что 3300 с буфером вышел сильнее 4200@1000.

Freevad
Я еще не дочитал, но понимание уже ушло, а на этом моменте моск начал биться в истерике:
2. Осматриваем системную плату Gigabyte GA-MA785GT UD3H
Где фото платы? Зачем там GA-MA790GP-DS4H? И где на ней желтый второй слот PCI-Express 16?

Scotty
Фото на месте, там именно GA-MA785GT-UD3H, даже на самой плате написано.
А подпись неправильная: "при детальном изучении системной платы GA-MA790GP-DS4H".

Wega

Ну, во первых 3300 быстрее далеко не везде, а лишь в 03 и 05 марках, да в кризисе - средний FPS, в остальном выигрыш за 4200@1 ГГц, особенно это заметно в Doom 3, где отрыв очень существенен Так что говорить, что 3300 (который в штате 700 МГц) сильно быстрее 4200@ 1 ГГц я бы не стал

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:
Wega
Спасибо, что заметили опечатку, исправил

Наверное имелось ввиду DirectX 10.1 или шейдеры 4.0

Scotty
Желтый Голубого цвета второй слот PSI-E работает при подключении второй видеокарты в режиме PCI-E 4x, при этом отключается нижний PCI-E 1x, а верхние два работают.