Предлагаю обсудить мою, так сказать пробу пера:http://people.overclockers.ru/Pesticid/record1

Pesticid, оформление отвратительное, даже читать нет желания. Не на широкоформатном мониторе читать затруднительно. Прежде чем пускать страницу в мир, как минимум проверить работу в популярных браузерах (ie, firefox, opera, google chrome) и в разных разрешениях монитора.

Pesticid интересная статья у меня на пне д то сталкер быстрее шел, чем на этом конро-селитре.
Жалко, что не было q 6600 который у вас.

cure72 ну это было в прошлом

За оформление сорри, сразу не заметил. Исправил, теперь пора профиль править.

Pesticid, последняя строка так и выходит за рамки. И, наверно, стоит уменьшить скрин из игры, так станет более читабельно, т.к. другие картинки выравниваются по центру, а текст по левому краю. Из-за этого картинки убегают вправо.

Разрешение 1680x1050, а не 1650x1080. Зачем так растянуты/искажены графики? Трудно воспринимать информацию при таком плохом оформлении. В суть сабжа особо не вникал, потому-что не знаю что такое "народная солянка".. Но удивительно, что x6 1090T даже в разгоне не может догнать i7 860 в номинале.

Уж не знаю на сколько актуальна статья, мне лично думается, что актуальна она на столько же на сколько актуальна "Тень Чернобыля" на фоне следующих двух игр серии (то есть интересна, тем 20 людям что делают моды и сотне тестеров), но это утрированное имхо, конечно. По сабжу - было бы намного интереснее покидать в разработчиков помидоры протестировав "3ов Припяти", который проседает до мало играбельных фпс с большими модами упираясь в проц. По оформлению - графики чересчур вытянуты в горизонтальной плоскости и трудно читаемы. Ну а так респект за работу, кому то это наверное пригодится.

графики не читабельны
выводы пустые

Автор поправьте плиз графики и текст выровняйте.
Подбор процов интересный, жалко что игра одна только... и не любимый мною сталкер.))

хорошо показано превосходство sempron 140 над celeron 430 и athlon II x2 215 над celeron 3400 , и это при том, что модели от Amd дешевле

Ох, статья хороша . Удивило что е8400 и фен 550 на одной частоте дают одинаковый результат. Сам юзаю 8400 на 3.6, и год назад играл в солянку в запой - тянуло ровненько, без просадок. Уважаемый Pesticid, не могли бы вы поделится ссылочкой на последнюю версию солянки? можно в л.с.

#77
Графики - жесть!
#77

*Раздумья* Неужели сталкер так любит архитектуру Core i ?

Спасибо за статью, толька E5400 можно было догнать до 3,6 как E8400. По графикам Е5400 сравним с I-530 без разгона так что переходить на 1156 нет смысла(для меня).

Инфа в принципе более менее актуальная, но - проверять производительность скриптов в надо сначала бы в самом низком разрешении и на самых медленных одноядерных и двухядерных процессорах. Потом на самых быстрых (для проверки как это все дело оптимизировано под новые/старые архитектуры)

Dynamic - пишется так. Если первые графики выглядят более менее, то с ростом информации растяжка ужасная. Так же неплохо было бы сделать обзор этих самых скриптов.

(1)player ага, причём только и5-и7, и3 с его "отдельным" КП, показывает результаты равные е8400. и7 за счёт работы с памятью так вылазит что-ли? т.к. доп ядра ничего не дают

Статья хороша! Ещё бы автор протестировал зависимость от частоты и таймингов памяти.А то на динамике,под 7 х64-минимум 4Гб. И да,хотелось бы,тестовую сцену,более нагруженную.А то деревня новичков-ну...Сами понимаете...
Зачёт автору! Ждём пордолжения!
А на форуме АМК ник какой?

А где хотя-бы один Quad на S775?Неужели нельзя было включить Q6600 или Q8400?


Это паранойя Cure.У меня за последние две недели профиль два раза менялся.Через пару дней опять обновлю(видяху купил).Хотя признаться,сам подозреваю что на ресурсе присутствует некий процент народа, сознательно меняющий профиль на крутые комплектующие.При этом сидят на P4/512Mb/Встроенное видео.Школота неистребима...