вопросы замечания и прочие помидоры по заметке : которая лежит тут

Эмм...

что такое тик?

BaCeK, ЗачОт!!

BaCeK померял на своем мониторе 1280х1024 в мышке выставлено 800 dpi, мышь прошла от края до края за 4,4 см. В итоге получил 739 dpi
Получается что мышь обманывает меня, говоря что дпи 800???

это 1 отсчет.
мышь шлет отсчеты на дюйм.
отсчет я позволил себе назвать тиком...
просто сам разницы не делаю... счас посмотрю и наверно поправлю чтобы не было двухсмыслености.



с каким таким?

Добавлено спустя 7 минут 22 секунды:


никто никого не обманывает, каждая мышь имеет собственое РЕАЛЬНОЕ разрешение отличное от других мышей, это зависит от индивидуальных особенностей сенсора, если нужны большие подробности то надо спрашивать у Walkie потому что я чегонить навру обязательно...
Производители не могут указывать точное до 1 отсчета разрешение для каждой мыши и указывают наиболее близкое стандартное.

именно поэтому в одном из пунктов и нужно измерить реальное разрешение мыши чтобы потом пользоваться ей как инструментом для определения количества отсчетов на длину объекта.

krimich117
главное сам процесс - ты прав абсолютно

вопрос:
на сколько надо быть задротом чтобы дойти до такого чтобы еще и мышку настраивать под конкретную игруху????

по теме: вопрос раскрыт максимально полностью. автору зачет!

если честно - не надо ни на сколько... ну или смотря в чом
я такую настройку делал с подачи Walkie
причом окончательно понял что и как делать раза с третьего...
я постарался учесть этот опыт и формировал описание так чтобы было понятно для чего каждый пункт.
Вообще надо сказать что такая настройка не для всех игр нужна, имхо например для BF2 BC она бесполезна да и скорее всего просто невозможна.
а моё задротство можно посмотреть тут, бот максимального уровня godlike время игры 5 минут - http://www.youtube.com/watch?v=fQjEr-sPWEs

Вспомнил мыслю которая меня беспокоила.

В 3D играх минимальный угол поворота может запросто быть МЕНЬШЕ одного пикселя.

Это не противоречит статье. Но если бы я стремился к настройке "оптимального взаимодействия" я предпочел бы не 1 к 1 а большие значения тиков на пиксель. С оглядкой на глюки UT3 разумеется.

Добавлено спустя 54 минуты 21 секунду:
Вот еще идея.
Чтобы сенса в игре была близка к скорости мышки на десктопе.

Alecmg
да согласен. напрмиер в снукере, бильярд програмисты сделали довольно прикольно...
т.к. шар по которому бьем состоит скажем из 10 пикселов а угол за "его спиной" практически 180гр то перед ними стояла задача "отобразить" 10 пикселов точки наненсения удара на 180гр... они сделал довольно просто при малых смещениях мыши биток и прицельный шар не двигаются а двигается только "зад" картинки с дальним бортом...
в результате перенос точки нанесения удара на шаре происходил на 6 сдвигов стола за спиной... это в одну сторону

с оглядкой на глюки UT3 у меня получилось что лучше при 1 к 1, при 1 к 2 и выше приходиться понижать чуствительность мыши в игре а это приводит к "глотанию" движком отсчетов мыши при медленых скоростях.

спасибо за статью
Возьму линейку, пойду мерить!