Моя первая статья, не пинайте сильно =)
Сравнение производительности нетбука и персонального компьютера

Одно ядро можно отключить.
msconfig -> вкладка "Загрузка" -> Дополнительные параметры -> ставишь галочку "Число процессоров" и выбираешь "1"
Действия с Windows 7, но в Windows XP примерно также.

Добавлено позже:
Windows XP:
msconfig -> вкладка "BOOT.INI" -> Дополнительно -> ставишь галочку "/NUMPROC=" и выбираешь "1"

phants
да и так понятно что современный нетбук сольет позапрошлому поколению бюджетных процессоров десктопов, можно и не заморачиваться.

phants
А чтобы вернуть количество ядер, нужно в msconfig поставить галочку: использовать оригинальный boot.ini.

Причём вообще тут АСС?

сделай сводную таблицу, картинки открывать не очень удобно, а сравнивать тем более

"при одинаковой стоимости ПК и нетбука , ПК в разы производительнее нетбука ."
я извиняюсь но купить готовый пк с монитором и клавиатурой за цену нетбука непросто.тем более с дискретной видеокартой. я думаю что при одинаковой стоимости разница будет хотябы не в разы.
а за статью спасибо

Спасибо за подсказки и пожелания. Немного подправил статью и добавил релультаты с отключенными НТ и вторым ядром.

Может быть и не в разы, но в некоторых тестах превосходство более чем двухкратное.

noJloTeH4uK спасибо за статью.Теперь знаю что fallout tactics, 1 и 2 запустятся и будут играбельны, а можно тебя попросить поставить на нетбук fallout 3(являюсь поклонником всей серии) запустится ли он на самых минимальных при 640*480 просто хочу себе взять чтоб игра с собой была часто в дороге иногда душу отвести.

noJloTeH4uK,спасибо, было интересно почитать)
А есть возможность воспроизвести на нетбуке HD видео? И высказать свое субъективное мнение как оно воспроизводилось, были ли артефакты \ тормоза.
Оч. интересно узнать)

fallout 3 не запустился, пишет про неподходящее видеоустройство. =(
смотрел фильм в качестве 720, вполне нормально. очень редко, но звук уходил вперед изображения. 1080 очень тормозит. да и такое качество не для нетбуков с разрешением экрана 1024х600, а для больших мониторов с соответствующим разрешением...

noJloTeH4uK жалко конечно.спасибо ещё раз.

автор, ты о чем думал когда писал статью?! неужели надеялся что нетбук победит?


а я думал что главное достоинство нетбука это компактный размер, малый вес, отсутствие проводов, довольно большое время работы от батареи... оказывается я ошибался!

Перед покупкой нетбука я пытался найти какие нибудь тесты, в которых отражалась бы производительность нетбука в сравнении с ПК. Конечно тесты не повлияли бы на покупку нетбука, но интерес все таки был. Таких я не нашел. Вот и написал, чтобы читающие могли иметь представление о производительности нетбуков.
А про плюсы я и написал, что они всем и так ясны. Смысла их перечислять не увидел. А т.к. я нетбук частенько оставляю включенным на ночь с включенным торрентом, то уровень шума становится одним из главных факторов. А время работы от батареи действительно большое, 7 часов интернета от кабеля, 5,5 часов фильмов или 4,5 часов игр...

noJloTeH4uK

Жесткий диск в вашем нетбуке разве с интерфейсом IDE ? Судя по фотографиям там SATA, лучше исправьте, а то кто-нибудь купит IDE хард на замену, читая вашу статью.
Кстати тест очень даже нужный, так как дает приблизительное представление о производительности интеловских атомов.

Спасибо, поправлю. В статью я записывал всю информацию, которую выдавал эверест, видимо он ошибся...

А почему в тестировании не использовались планшетки/смартфоны и т.п. с арм архитектурой?
И опять таки совсем не ясен смысл сравнения... взяли процессор с неким набором логики с интегрированной графикой и настольную систему с другим набором логики и др графикой и стали сравнивать в играх... что на выходе получится? - по моему бред, равный сравнению современного калькулятора с мейнфреймом 80-х...

Статья кроме маленького набора тестов 2 платформ ничего в себе не несет.. Анлогично можно было надрать из инета тестов неттопов/нетбуков, настольных компов и сравнивать и то было бы лучше...

freewind
1. тебе никто ничего не должен.
2. человек просто поинтересовался че да как.
3. тест сравнения современного калькулятора и мейнфрейма 80х я бы почитал с огромным удовольствием.

Были бы они у меня, протестировал бы. Но никто не спонсирует. Хотя не виду смысла в них в тесте.


Ну не все берут нетбуки только ради фильмов и инета. Некоторым захочется иногда и поиграть. Из статьи как раз понятно, что поиграть на нетбуке получится только в старенькие игры и то с некоторыми ограничениями.

Это вполне понятно что Дестоп и Нетбук (даже Ноутбок) не ровня!
Розетку и батарейки уже изначально, закладывают разницу в работе.
И как ни тужатся разные рекламщики пытаясь доказать равноценность, ее не будет никогда!
Но интересно сравнение и цифры, они как всегда красноречивы.
Спасибо за труд, и интересные цифры.
Что касается рева Термалтейка, Вы не правы. Не на Термалтейке одном держится мир.
Есть множество решений менее шумных и более эффективных!
Спасибо, продолжайте дальше сравнивать и описывать свои исследования!

Добавлено спустя 12 минут 19 секунд:

Вы не правы!
Независимо от платформы (то что Вы называете логика, процессор ...) и дестоп и нетбук позиционируются как персональные компьютеры и их вполне возможно сравнивать. Даже если они относятся к разным классам. Тем более что производители сами иногда в запале пытаются доказать что за ними будущее и скоро они заменят десктопы.
А Ваше предложение по вариантам сравнения поддерживаю!
Сравните -> напишите и посмотрим как у Вас получится. И какой интерес это вызовет у нас - читателей.
P.S. Думаю когда попытаетесь поработать над своим тестом, вся абсурдность Ваших утверждений станетВам понятна. И мы ничего не прочитаем.