Уважаемые форумчане! Предлагаю Вашему вниманию очередную свою статью, с названием Разгон видеоадаптеров ATI Radeon HD 5850 и AMD Radeon HD 6950 путем перерепрошивки BIOS, а также сравнение их производительности. Стоит ли игра свеч?
Как всегда готов к любой критике, даже самой предвзятой, хотя надеюсь на конструктивное обсуждение.

У тебя процессор слабоват, даже для 5850, но в целом со статьей согласен.

Freevad В сравнительной таблице характеристик поправьте опечатку: AMD Radeon HD 6950 2Gb BIOS от 6970 (сейчас там 5870).

Хорошая статья. Спасибо!

Опечатка: "ATI Radeon HD 5850 прогрелся до 97 градусов Цельсия"

то что процессор очень слаб - бред , не слушай
статья хорошая , выводы в конце очень правильные

Убил абзац в заключении про то, что некоторые пьют, некоторые качаются, некоторые в машинах копаются, а некоторые в компах. Очень специфичные разделения интересов. Надеюсь, это было откуда-нибудь скопипастено, иначе не могу представить, какой логикой надо обладать чтобы написать ТАКОЕ.

и прошил ее в 5970 ))))
одни оЧепятки

chesheer
dr.madd
Pavluxa
Огромное спасибо за внимательность при чтении! Опечатки поправил.
Анугмыч
Копипастом не увлекаюсь. Логика самая что ни на есть обычная. Предложенные примеры ситуаций, не выходят за поведенческие шаблоны описываемые в вузовском курсе психологии. В реальности хобби - это и правда отдушина, когда некуда девать энергию или на основной работе (в основном виде деятельности) скучно.

Статья хороша, написана добротно. Однако замечу, что для 6970 процессора в штатном режиме явно мало. Надо минимум 3.8 ггц чтобы мало мальски раскрыть потенциал карты. Я тестил карту со своим феномчиком в режимах 2.8 ггц, 3.2 ггц, 3.5 ггц и 4.0 ггц. Разница, например, в том же первом Кризисе между 2.8 ггц и 4.0 ггц -5-6 к/с. (avg).

SK.art

Кто бы спорил. Я так и планировал, но вот только не получилось у меня ЦП разогнать, о чем в статье написано. Дошло до смешного, выставляю вручную штатные настройки, шина 200, множитель 16, турбо-коре 18, загружаю ОС, запускаю линпак - вылет с ошибкой. Ставлю все на авто, линпак крутится сколь угодно долго. При этом версия BIOS самая свежая c с официального сайта. Так что увы.

Статья хорошая, но там единственный недостаток - тестовый процессор на данной частоте не может раскрыть потенциалы рассматриваемых видеокарт. Самое объективное сравнение этих видеокарт было бы на I7 9XX на 4.0(>) Ghz, я считаю. Думаю, что в таком случае диаграммы бы резко изменились в пользу 69XX.

Хорошая статья, жаль что не получилось процессор разогнать(
И ещё так радеон 5850 с поднятием напряжения покоряют 950мг или даже выше можно было добавить (я думаю при такой частоте между 5850 и не разогнанной 6950 был бы параритет)

Совсем не бред. Уже давно все сравнили и разжевали http://www.overclockers.ru/lab/39760_2/ ... ast_1.html
Поставить проц нормальный и графики в корне другие будут. Вы б еще на кваде сравнивали 6850/5850/5870/6950/6970. Там бы вообще все карты равны были 6850. И вывод надо было бы писать что все карты равны, только стоят по-разному.

Для тех кто до сих пор считает феномы мощными процами для игр, внимательно ознакомтесь http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/30689.
Если после статьи еще будут споры, тогда неизлечимо это.

хорошая запись.
вывод вполне логичный, так ведь и есть же.

Нормальный тест, и проц в поряде, ведь общая масса процы не гонит, посему для них самый понятный обзор.

Для данного проца все правильно, так как он и 5850 не тянет. В выводе правильнее было бы приписать, если у вас уже карта 5850, то в дальнейшем смените проц если хотите увеличть производительность, так как апгрейд видеокарты в данном случае не принесет ничего.


слова о том что разогнаная 5850=6950 не верны, разница в производительности у них очень ощутимая.

6950 едва ли не медленней чем 5870. Говорить о том что между 5850 и 6950 ощутимая разница... Ну разве что в тесселяции

Обзор выше кидал, изучите! Мало будет еще найдем.

понравилась статья
в свое время думал об апгрейде до 69** серии.
потому как платформу менять на i7 не собираюсь, вопрос был закрыт