Супер Шмель

Правильно, но мы же обсуждаем, так сказать, "время вдоха" (скорость загрузки) => меньше воздуха = короче вдох. Я не утверждаю, что меньще ОЗУ - это лучше, я просто логически размышляю, что если доступный объём памяти больше и система её загружает (делает полный вдох), то на это уходит время, а значит время загрузки увеличивается (с точки зрения дедукции - не вижу ошибок).


Это у вас так - скажите спасибо сервисам суперфетч и индексации. У меня как только всё загружено (минута, от силы, от появления раб. стола) обращений к диску - нет. Мой личный опыт показывает, что так система работает намного быстрее, разумеется при условии размещения системного раздела на краю диска и отсутствия фрагментации, тот же ворд\эксел у меня открывается меньше чем за секунду, в любую сетевую игру я в 99 случаях так же захожу первый). Я понимаю, что есть куча тестов от людей которые зачастую не знают как устроен хдд и заверения программеров майкрософта, но я рекомендую к логике и здравому смыслу обращаться. Принцип работы винта таков, что если головки прыгают по пластине считывая кучу разной инфы, чтобы её закэшировать, то линейная скорость в 200 (или 100, не суть как важно) становится де-факто - 30-60 МБ\с. Вот и выходит, что если идут рандомыне обращения к винтуя - то и скорость считывания у вас на этом уровне. Получается, что 10 минут от старта у вас система а коматозном состояние, при маленьком объёме памяти - этого не будет, т.к. суперфетч не будет загонять кэш в оперативку.

Цитата:

я бы не стал CoolCmd так прямо указывать что делать, учитывая его деятельность

Не допустимо общаться в хамском тоне, считая ниже своего достоинства обосновывать свою позицию, чем бы он не занимался.

PaRaDoX VSOP
на примере (живого организма стало примерно понятно о чём вы говорите) в теории правильно данные в оперативку от куда то (винт?) берутся, я не считаю что загрузить данные в неё долго учитывая её скорость, но с другой стороны если её мало то система вынуждена обращаться к файлу подкачки а это путь в некуда хоть ссд толку мало, у вас в профиле указан рейд 0 скорее всего из за этого быстрее всего уровни грузятся, но на мой взгляд это не показатель (на моём одиночном блэке на 640 гб уровни модерн варфейр 2 то же загружаются в лёт, а офис(2010) из за надстройки орфо запускается за 4-5 сек, а 2003 не успеваю увидеть ) интересно увидеть сравнения, но как что и где считать? приложения любимые у всех разные, да и в конце концов, если допустим у человека с 1Гб рам комп загрузится быстрее чем у парня с 4 гб, то что будет делать первый при установке репака игры? обьём оперативной (используемой) памяти уже наверное не уменьшить, так что и выбора у пользователей нет вроде как

Супер Шмель
Мы конечно, совсем в далёкие дебри ушли от начальной темы) Един с вами в том, что чем больше оперативки тем лучше, как и в том, что для того чтобы мериться чем либо - надо сначала прийти к пониманию общего "мерила", потому что если взять время до появления раб. стола и того когда ОС перестает обращаться к хдд с разным объёмом ОЗУ - то результаты могут быть довольно разные (рискну предположить, что могут оказаться и противоположными).

Что значит "по моей логике"? Это особенности технологии. Как можно что-то тестировать не понимая как оно работает? Кэш созданный readyboost держится всего один сеанс загрузки ОС, далее уничтожается. Все что следует знать об этом, следовательно первая половина статьи бесполезна, и тестировалось непонятно что.

Вот для ленивых не умеющих гуглить, искать и думать ссылка.
http://answers.microsoft.com/en-us/wind ... fc26acead0

5element Ты так и не ответил на вопрос, почему винда стала грузиться на 20 сек быстрее.

5element
Так, а что написано по приведенной вами сылки вы сами прочли? Клиент жалуется что файл создаваемый редибустом у него каждый раз удаляется, что он пытался решить вопрос на форуме и там выяснилось что у некоторых файл удаляется у некоторых нет, индус из саппорта - сначала утверждает что к кэшу редибуста будет происходить доступ в любое время когда будет воткнута флэшка, потом заявляет, что редибуст всегда удаляется по логике программы.

Вы не находите, что в приведенном вами "пруфе" сплошь и рядом противоречия и что основываясь на нём же, можно доказывать обратную вашей, точку зрения?)))

За себя скажу, что после прочтений статьи автора, воткнул свою 16 гиговую рабочую флэшку и зарезервировал 4 ГБ под редибуст и ReadyBoost.sfcache у меня не удаляется при рестарте и работает корректно.

PaRaDoX VSOP
тему оперативки пожалуй закроем, а насчёт файла у меня он после полной загрузки виндовс на секунду пропадает после чего опять появляться и в дате создания и изменения число когда я включи реди буст
5element
могу для вас записать видео включения выключения компа что бы вы воочию увидели

Еще раз:
http://habrahabr.ru/blogs/windows/93401/


Ребята, ваша невежественность меня ужасает.

Третий раз: почему винда стала грузиться на 20 сек быстрее? Я вижу, что гуглом ты научился пользоваться, а вот мозгом - пока нет.

Ничем кроме как ReadyBoot (буковки немного разные), это объяснить не могу:
http://technet.microsoft.com/ru-ru/maga ... ernel.aspx

Также обращаю внимание, что при каждом сеансе с ReadyBoost cоздается новый ключ шифрования, вопрос - как система получит доступ к старым данным? Где лежит этот ключ шифрования? Самое логичное, что в памяти, и ни в каких разделах реестра он не прописывается.

5element Если ты прав, то Супер Шмель неправильно провел тестирование, например по какой-то причине сбросилась статистика readyboot. Такое бывает после установки некоторых обновлений венды. Возможно включение readyboost тоже влияет. Если комп под рукой, то это легко проверить, запустив батник

Если после этого загрузка будет как в начале статьи, то флешка не при чем.

ЗЫ
Инфа по ссылкам для Писты, в семерке могли что-то допилить, по крайней мере состав дров точно изменился.

если выигрыш и правда составляет 20сек- то реадибуст нужно срочно юзать...

Блин забыл, нужно вставить четвертую строчку:

меня readyboost спасал когда не хватало ОЗУ на профильной машинке
выражалось в жестком свапе по заполнении памяти
2Гб флеш под это дело спас при следующем запуске, и теперь на всякий тяжкий случай свободный флэш лежит под боком
имхо лучше несколько раз пользоваться старой флешкой, которая более нигде не используется, чем брать в балласт еще 2 планки ценой снижения производительности памяти (придется съехать с PL8 + p45 с 4-мя гигами работает лучше чем с 8-ю)

Troub1es, у меня 6Г вполне спокойно работают на PL8(x38), в любом случае скорость FSB является узким местом.

по поводу телефона Nokia X2-00 ... час протыкал Nokia PCSUITE этот с обновлением, выдавало ошибку на скачке нового ПО... скачал NokiaSoftwareUpdater, сразу скачалась обнова 54мб и установилась, без каких либо проблем, вот одно НО - она потерла всё абслютно что было в телефоне, но не на сим карте, в играх даже сохранялок нет, всё в девственном виде, хорошо резервнуб копию сделал контактов, восстановление их заняло секунд 10, всё пучком, в режиме накопителя работает без проблем теперь, всё быстро, четко, гладко=) кстати, мне показалось или громкость добавилась?

danilkras
насчёт громкости сказать не могу так как музон слушал после прошивки, а что бы ничего не удалялось надо резервную копию всего телефона делать

По ReadyBoost'у:
Сам давно пользуюсь на скоростной флешке OCZ (usb 2.0)
При пересоздании кеша или перевтыкании флешки отчётливо видна активность по его заполнению. (Смотрю в ProcessExplorer'е нити процесса system с включеной символьной информацией.) Активность продолжается примерно час. После перезагрузки компа (да и в других случаях) такой активности не наблюдается.
Загрузка семёрки, также, заметно на глаз ускоряется после окончания заполнения ReadyBoost'а

vays
сейчас делаю (пытаюсь) провести тестирование по обширней и с обычной флешкой

Супер Шмель Не забудь указывать время в секундах, а то числа 1.11 могут взорвать кому-то моск.