Обсуждение заметки 'Еще один тест скорости системной памяти и кэша процессора с открытым исходным кодом'

Сарказм оценен.
Забота о пользователе оценена.
Логическая целостность и достоверность оценена.
На что оценена - ну, каждый решает сам.

Опять же, как ни оценивай, а кэш найти можно (в отличие от) и скорость померять тоже, также можно _реально_ добавить свои тесты и _реально_ посмотреть как что тестится, обладая минимальными навыками (тоже в отличие от). Несомненно, есть организмы, которые думают, что если кнопка полупрозрачная, то тест правильный. Это философия жизни, тряпки и краска на теле им заменяет сущность человека , ну и т.д.

Короче даешь что-то понятное..

Добавлено спустя 39 секунд:
Вот мне интересно например почему контроллер памяти в санди е медленнее чем санди, хотя у первого каналов больше.. но при этом даже малопоточных задачах санди е может оказаться быстрее, хотя по тем же тестам и память и даже кеш л3 у него медленнее, может в санди е каналы памяти могут работать независимо ну типа как режимы ганжед унганжед у фенов? Или еще каким образом реализована возможность одновременного почти независимого доступа к памяти отдельных задач вычислительных(сорри за термины, не разбираюсь в этих делах)
Так к чему я, начал значит искать прогу которая может мерять скорость памяти при одновременном доступе, а таких вроде нет.
А cctc вроде как может, но дюжа непонятная прога, и без гуи и термины непонятные в хелпе и значения надо задавать в непонятных штуках типо 1.350000e+001, вот что это за множитель такой тут например? Я вот для интела 9 ставлю и вроде прога правильно выдает итоговую частоту вместе с фсб
cctc005.exe 2.850000e+008 9
CPU cache test v0.05
FSB: 285.0 MHz
CPU_mult: 9.0
Estimated CPU speed: 2.565 GHz
test pattern: '0x02'
Но и так понимает cctc005.exe 2.850000e+008 0.900000e+001
может всетаки гуи какое сделать, а то нефига ведь неудобно.. это как линпак, пока линх не появился никто его не юзал.
B про тест патерны эти нифига непонятно..
Можно набор ключей примеров с описанием что это такое узреть?

Версия 0.05 может (батник по ее запуску).

Гуи нет смысла делать для простой программы с открытым кодом, простой код теста будет скрыт за нагромождением кода для отображения, причем портабельность меньше. Термины понятные: опорная частота front-side-bus или ее аналог, множитель ядра, "1.350000e+001" это формат для записи чисел с плавающей точкой на текстовых консолях(файлах), если вы хотите работать с числами с плавающей точкой, то этот формат надо знать.

Для работы вам нужен будет far и пустой каталог, в который вы скопируете тест и куда будут генериться выходные файлы. Этот FAR и есть гуи, просматривая файлы в котором вы увидите все результаты не хуже, чем в отдельном гуи. Я согласен, что для работы без гуи надо потратить время, чтобы освоить работу с инструментом, но вдесь проблема в том, что комбинаций очень много для изучения, освоить их через гуи будет не проще, чем через комстроку, я не предлагаю вам в комсроке просматривать файлы.

если у линпака открытый код.

Осмотреть тестовый паттерн надо в исходном коде, чтобы понять надо немного знать ассемблер и архитектуру x86, нереально дать описание тестового паттерна, который на 90% будет состоять из описания архитектуры x86 и языка ассемблер. Тем более смысл утилиты в том, что вы не только сможете сравнить разные ядра на одном паттерне, но и сами можете добавить новый паттерн, в этом ее назначение.

Пусть изменения не сосредоточены в одном месте, я пожалуй напишу инструкцию, в какие части надо вносить модификации, чтобы добавлять свои паттерны.