CoolCmd Спасибо за статью. Сам сторонник "правильного разгона". Проц. мне неплохой (тьфу 3 раза) попался... х45 с офсетом -0,01 и всеми энергосберегалками работает. К обсуждению статьи сегодня не готов, чуть позже, но если что проверить надо скажи...
В статье вроде ошибка с множителем... ведь дальше все про х45... "Например, я использовал х43, хотя процессор может работать на х45 (да, неудачный экземпляр попался)".
Вот глянь мой вариант где практически все в авто, все энергосберегалки включены... Обсуждение материнских плат AsRock Z68 Extreme4 #8941178

это пример к предыдущему предложению, т.е. х43 во время подбора LLC. и следующее предложение это подтверждает.

ОК, невнимательно читал...

Я когда на Asus P8P67 осваивал разгон, тоже заметил такую фишку с напряжением. По началу удивился, а потом забил на это, что есть, то есть. Я думаю это особенность архитектуры проца. Хотя если на MSI такого нет, то хз что думать...

Чтобы работал Additional Turbo Voltage нужно чтобы работал TurboBoost, а для него в свою очередь необходима работа C-states. К тому же ATV это не оффсет - он по разному добавляет напряжение при разном кол-ве активных ядер (вот только не помню в какую сторону).

на асраке разгон реализуется с помощью TB, поэтому он включен.

это на других материнках так. на асраке регулировка ATV не работает. сколько UEFI поставит, столько и будет.


я не знаю точно как работает ATV, точнее как он программируется, но теоретически его нужно во время разгона скручивать в 0. это если нельзя убрать его зависимость от кол-ва ядер.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

всмысле забил. а разгонял как?

Ну так и разгонял, с учетом этой особенности. Я гнал с ТурбоБустом, э/сберегалками и пр., множители разные для разного кол-ва активных ядер. Тут подробно расписано было: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=8603050#p8603050

AlexPORT понятно. асрака не умеет ставить разные множители. да и смысл... в моем случае 1,38 - 0,08 = 1,30 В. Я не проверял, какой множитель заработает на 1,30 В, но скорее всего это будут копейки, которые и разгоном то назвать нельзя (применительно к Sandy Bridge). а ведь режим четырех ядер - это кагбэ основной режим.

Вот это я считаю главное заблуждение - про четыре ядра. Много одноядерных приблуд еще живет и будет еще долгое время. Поэтому турбобуст имеет право на существование.

Категорически не согласен в автором,
[url=http://imageshack..us/photo/my-images/832/0728w.png/][img]http://img832.imageshack..us/img832/7006/0728w.png
профильный 2500k на 4.6Ггц в простое работает при 0.72в на ASRock потребляя при этом около пяти ватт.

конкретно с чем ты не согласен?


и..... что? лучше расскажи, какое напряжение с одним потоком линпака и с четырьмя потоками его же.

мне тоже интересно, сейчас напруга слабая 1.24v, при 1.6 ггц потребляет 4вт, но при более серьезном разгоне ~4500mhz (сейчас 4200), напругу придется задрать до 1.36v

С тем что автор в силу своей неопытности и/или малой информированности придумал проблему,
которой на самом деле нет, и обвинил в этом материнские платы от ASRock (а не свои руки). После
чего, сделал вывод что "На мамках ASRock "правильного" разгона не получится, придется чем-то
жертвовать."


простой:: 0,75 - 0,85 в.
1 поток:: 1.280 - 1.312 в.
2 потока: 1.304 - 1.344 в.
3 потока: 1.336 - 1.368 в.
4 потока: 1,352 - 1.368 в.

это при частоте 4,6Ггц.

Сейчас прогнал Linx с одним потоком 4300MHz напряжение держалось в пределах 1.192-1.208v(редко 1.184 и 1.216), 4 потока 1.264 - 1.272(редко 1.256 и 1.280). В простое 0.920, в bios 1.256v при выставленном offset -0.025 level 4. Энеогосбережение включено все, кроме C1E. CoolCmd, а почему ты решил, что напряжение не должно падать при задействовании не всех ядер. Ведь это логично, если работает только одно ядро, пусть и при 100%-й загрузке, мощность процессора будет все равно меньше, чем 4 ядра при 50% загрузке, следовательно и напряжения для его работы нужно меньше. Или не так?

Больше вот интересно про нормальный разгон до 4.8
У меня разгон через офсет до 4.8 напряжение в простое 1.36 и в нагрузке 1.38~1.4
И в чем заключается правильный разгон в экономии электричества?

х45, офсет -0,010; простой 0,936; все энергосберегалки вкл. LLC - авто (5);
4 потока http://i30.fastpic.ru/big/2011/1213/ec/ ... 6af0ec.png
1 поток http://i28.fastpic.ru/big/2011/1213/c1/ ... 5fc8c1.png
Под теорию ложится??

ну асрок не без греха, у меня не стартует на нечетных множителях винда абсолютно, хотя гоница проц вплодь до 4800

4800 все сберагалки офф
http://s017..radikal.ru/i437/1112/19/99e498034d43.png


Скоро сменю V8 на серебряные стрелы выжму 5000 или больше.

поздравляю с удачным экземпляром процессора, который может работать на 4900-5000, но ты его смог запустить лишь на 4600. ты что-то про руки говорил...

Добавлено спустя 6 минут 6 секунд:

учитывая level 5 - да. и это не теория, а практика.

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:
в таком случае в режиме offset нет смысла.

Добавлено спустя 6 минут 26 секунд:
С точки зрения мощности уменьшать напряжение логично. Но с такой логикой ты проц до максимума не разгонишь, потому что работающему ядру не хватит напряжения. Интел конечно о разгоне не думает, но об этом должны думать производители матерей.

С чего ты взял что он удачный?