Блин, я понимаю, что нужна достоверность. Да, накупил за свой счет основные топовые процессоры. Да, доукомплектовываю тесты другими моделями. Но нафига набирать кучу процессоров с абсолютно одинаковой архитектурой, но разными частотами?

сколько интересно надо получать за тесты,чтобы ещё и покупать железо за свои средства

Да это понятно ,с процами все ясно с вдюхами гораздо сложней .Наличием допиленных дров , про патчеными игрушками . Думаю общение с народом принесет свою лепту ,например сделать опрос ,чтоб вы хотели видеть в следующей " серии" ,более интер активней.

Добавлено спустя 45 секунд:

Завидуй молча

Мне уже как-то надоедает читать обсуждение пустоты, ветка превращается в это (ссылка).
Но там писали настоящие титаны мысли.

Феникс с троло-ло ничего и никогда не обсуждают, а упорно гнут свою линию.
И наконец покажи хоть маленький кусочек чего-нибудь.

http://ark.intel.com/ru/compare/75048,80817


первая страница данного треда


1. не хочу читать про проблемы с радеонами, хочу аналитическую статью о разных видеокартах разных производителей. про проблем с радеонами те кто хотят могут в фанатском разделе почитать - там хватает страдальцев.
2. не вижу смысла смотреть ваши обзоры. за 3 года вы так и не удосужились начать делать тесты хотя бы на 3х видеокартах(лоу, мидл, хай-енд) каждого производителя не только на бета версии, но и на стабильной версии драйвера видеокарты.

мой выход типа? Даже лень. ЖК за фанатство не есть подтверждение?)

Все будет, только не сразу.


Сейчас застрял в орг. моментах. Необходимо наладить обработку данных, их оформление, создание видео, добавление в него навигации на ютубе.

По собственному опыту знаю, что начинать что-либо очень тяжело, в первую очередь из-за необходимости упорядочить кашу данных и привести их в нормальный вид. Ну да не впервой это делать, прорвусь.

To ALL
В общем основные пожелания и критика понятны. Каждый останется при своем мнении. Хотя кое-какие отметки для себя сделал.

На этой неделе обзоров не будет, не успеваю.

На следующей неделе приложу усилия, чтобы опубликовать 2-3 материала. За сим откланиваюсь, появлюсь в этой ветке в следующий понедельник.

I.N.



Я вот на это отвечу.... проблема в том, что надо было изначально, в правильной форме изложить, что тестируется, как тестируется, почему тестируется. И Феникс об этом говорил, но размазано по разным материалам, отвечая на серьезные вопросы по делу и не очень. В этом потоке всплывало также куча хлама, за которым никто не следил, а надо было бы. Но, вот такая политика была выбрана, а сегодня, некоторые вещи, которые никакого основания под собой не имеют высказываются уже на правах "фактов".

Это мне напоминает последовательность действий американцев "кто-то что-то выложил в твиттер без источника"-->"указание среднестоящих чиновников как на источник из сети" --> "СМИ подхватывают и ссылаются на гос. источник"-->"вышестоящий чиновник ссылается на информацию из СМИ, которому можно доверять"--> = профит.

Ложь повторенная 1000 раз становится правдой.

И во многих комментариях к статьям, особенно в первых. Были люди, пробовавшие и получающие похожие результаты.

Кстати, автоматизация процесса действительно чудеса творит. Достаточно поставить видюху в слот, запустить ярлык и уйти на 8 часов, а по истечении времени получить слепок в XML. Правда, косяки там тоже бывают, но это достаточно просто вымеряется за несколько прогонов на разных типах видюх (было помню, на автомате в DIRT3 результаты из бенча были всегда ниже чем при отдельном запуске).

Также на счет результатов. Есть вещи которые проверяются достаточно просто, но их очень и очень мало. Большинство тестов и замеров повторить проблематично, если только это не PC Mark или 3DMark на равной конфигурации. Даже сейчас мы пойдем по 10 сайтам в сети и получим разброс в одних и тех же играх +- 5 - 15 FPS, даже если платформа одна и ничего не должно объективно влиять на такие значения.

На счет фоток тоже странные претензии. кому они нужны, что они вообще доказывают? Помню (на другом ресурсе в комментах к видюхе) один парень говорил, ты не графики выкладывай, а скрины бенчей. На замечание, что тогда придется выкладывать огромное количество скринов было сказано "а мне неважно, я все просмотрю, а графикам не верю, а еще лучше выкладывай видео". Кому и что надо доказывать таким людям, и главное зачем?

Раньше надо было думать, сейчас тебе уже никто не поверит. Лично я читаю твои "исследования" до строчки, где написано что автор - ты. . Уже много лет..
Тебя в этом списке нет.

Феникс:
Мои тесты самые читаемые.
Оценки за обзоры накручивают.

Тут уже ничего нельзя сделать. Автор потерян навсегда.

Keltis
Если автор бросает участие в обсуждениях своих работ, никакой коллектив модераторов ничем не поможет. Потому что достойно ответить по настройкам и прочему может только автор, ибо он и только он знает, что он делал и как тестировал. Работа должна быть совместной, а не по принципу "в форуме есть модераторы, вот пускай и разгребаются". Как видим, разгреблись. Собственно, такую картину я наблюдал уже не раз и не только на Оверах. Мало того, не стоит забывать, что автор деньги за это получает. Тогда как модератор - это доброволец и у него своих прямых обязанностей хватает по горло, за исполнение которых он не получает ни копейки.

Какая же фееричная чушь, "я не могу сделать фото видеокарт с замазанными серийниками/положенными по диагонали/сверху/с торца/в любом виде чтобы подтвердить что мои бредотесты это не рандомные таблички взятые с потолка ПОТОМУ ЧТО бла-бла-бла".
Никто, повторяю - никто уже не верит твои тестам и общение в таком духе только укрепляет уверенность в генерации цифр.

Феникс
Регистрация: 07.05.2011
3.14 3.16 2 недели

спаси и сохрани, от уровня замполита78 недалеко ушёл, каким вообще образом ты держишься за работу?? любой студент сделает твою работу без напряга, перевод текста и цифры необходимые чтоб отрабатывать партнёрку нвидии, каждая статья на главной ГДЕ нет не фото стенда (последняя статья, картинки+текст фантазии 970 с памятью 3.5+0.5), снимком работы в программе, микрошатеринг или времени кадра, видео процесса тестирования не выложить так как, у тебя нет необходимых для теста девайсов (сам сказал в сообщении).

насчёт доверия к тебе уже писалось, как правило читатели уходят после сверки с другими ресурсами.

Не читаю его уже лет 5-6. Очень жаль что из всех авторов именно этот понял первым, что за видео обзорами будущее. А как самого тс до сих пор не выгнали не понимаю, не понимаю но догадываюсь, как все в совке по знакомству, видимо родственник\друг кого-то из тех кто держит сайт.

В общем застрял с подготовкой новых обзоров: обработаны и готовы к оформлению три материала, но на эту работу пока нет времени. Приложу максимум усилий, чтобы во второй половине начать оформлять и выкладывать обзоры на ПС.

Добавлено спустя 4 минуты:
CorniliuS

Без комментариев.

I.N.
Проблема в модерации форума - это многолетняя и закоренелая проблема. Долго, очень долго пытался вести диалог с читателями. Но пару лет назад откровенно достали переходы на личности и полное отсутствие модерации МС. В результате просто забил на это бесполезное дело. Изложил мотивы моего поступка руководству, оно было не против.

Добавлено спустя 7 минут 41 секунду:

Скажем так, нескольколько раз совместно с КАА проводили огромную масштабную работу по массированному тестированию хреновой тонны комплектующих. Вот часть этого труда: http://www.overclockers.ru/lab/49146/Baza_rezultatov_testov_kompjuternyh_konfiguracij_v_igrah.html

Так что сомнений в реальности моих тестов у руководства нет. Это самое важное. Что судачат в конференции - это личное дело этих людей. Почему я забил на МС написал выше.

[срыв покровов]Какое знакомство? Клики за "статьи" идут, деньги за рекламу идут, поэтому и не прогоняют. Всё на эти клики и просмотры и завязано и хозяину сайта, очень вероятно, по барабану на объективность и достоверность. Пока количество просмотров его устраивает, а оно, судя по всему, устраивает, можно хоть откровенный бред публиковать, просто сам не читай и все. Даже те, кто единицы за "статьи" ставит, сами в итоге фениксу и помогают своим кликом и формальным просмотром материала, хаянье в этой теме и комментариях аналогично помогает ему косвенно, поддерживая ее в топе конференции[/срыв покровов]

Для начала купить микрофон. Хотя-бы среднего класса. Также поп фильтр. Микрофон с JACK 3.5 не подойдет. Хотя не мне выбирать микрофон. Слушать просто не возможно. Ужасные наводки, частоты некоторые уходят то вверх, то вниз.
Такое чувство что автор не мужчина, а 14 летний мальчик, сделавший первый летс плей, не знающий, какой микрофон выбрать.

Юзайте блокировщиков рекламы в браузерах и им придется поднимать качество контента для удержания профита.

DDN|Mazafaka

Логику видите в своих словах? Я - нет.