Жду ваших комментариев к статье

Нефиг было цапаться с нвидиа, тогда б и тени были нормальные и производительные...

На траве...
Не, ну нельзя им было сделать 5-6 3д моделек травы и простой заменой расставить их рандомно на координаты травяных спрайтов? Дело одного дня.
Ладно, будем посмотреть ХЛ3...

А, да, кстати: бамп есть на коже.

только начал читать и -


автору следовало проверить хотя бы вордом грамматику и орфографию статьи

Добавлено спустя 2 минуты, 14 секунд:
далее по тексту
















....это то, что нашел...не говоря уж и о неправильности расстановки знаков препинания...

Не правда, Doom 3 - создан за 4 года, а за основу был взят движок Quake 3
скриншоты слишком увесистые

Ща все пофиксим...

На мой взгляд дум страдает тем, что все то великолепие которое ты описал в нем не видно из-за тотальной темности . Из этого предложения уже понятно какая игрушка мне нравится больше ? По поводу "цапаться с нвидией", и что, ИД сделала все наоборот, ей это сильно помогло? Не цапаться производителям игр не выгодно, потому как производители деньги раздают и обе дамы с запада понимают, что та которая раздаст больше и с большей пользой выиграет. Поэтому войны производителей в движках, думаю, станут привычным... Один пункт, тени = сильная вычислительная задача, в условиях темных коридоров дума ее можно соптимизировать, в светлых открытых нет. В итоге дум - "обжора" года, халфа - шутер №1. Полагаю, что как только эта задача для Сорса станет вменяемо решаться на компах, которые есть, то просто выйдет дополнение если не от Вальв то от фанатов.

pand
Тени в Doom 3 рендерятся ПРОЦЕССОРОМ. Для него это не очень уж тяжко. Для моего P4 2800 Northwood точно.
А насчет обжоры - все скрины сделаны мной в разрешении 800x600, 4xAA, 4xAF. У меня FX 5600 Go (да-да, ноутбук)
И Doom 3, и Half-Life 2 прекрасно идут на моей машине. Что на это скажешь?
А темнота - это не не оптимизация, это ЗАДУМКА разработчиков.
А насчет "цапаться с NVIDIA" - Doom 3 заточен под GeForce. Там никто искусственно не занижал производительность Radeon'ов. А в HL2 даже GeForce 6800 не может по-настоящему "развернуться"
Вот: http://www.3dnews.ru/video/hl2-benchmarking/ - почитай.
И что ты после этого скажешь?
Фанатизм - это страшно...

Я?
Если да, то могу предположить, что такое отставание 6800 вызвано тем, что демка прогонялась на "каналах", т.е. абсолютно всё время вёлся расчёт водички.
А (правда я не знаю, так ли это, но посужу по FX-сам) н-видиа считает её в 32-битной точности, в отличие от 24-битных радиков.

Цитата:

Фанатизм - это страшно...

Это тоже мне?
Если да, то почему?

Эх, вот так всегда пытаешся обяснить думеру, что дум игра так себе, а халф-лайф - шедевр они тут же начинают возмущатся (на правах шутки разумеется)


В чем проиворечие? Я же сказал оптимизация, ночью все кошки серы, если тень отбрасывется в темный угол нафиг ее рисовать и т.д.

В принципе товой ноут сравним с моим десктопом, только у меня по линии AMD/ATI, согласен идет если не выпендриваться в настройках. Только у меня пенальти в думе у тебя в халфе относительно.

Может специально и никто, только как ты уже сказал оптимизации разные в итоге есть перекос. В общем кто заплатил под того и творился движок (преимущественно). А специально/неспециально какая разница нам как пользователям? А вот в ФарКрае я думаю ты не будешь отрицать той истории.

Сказать-то можно многое, от лучшей работы АТИ в архитектуре прошлого поколения и оптимизаций того что писалось под прошлое в нынешнем (т.е. чтоб старое було еще быстрее, чем кстати страдала Нвидиа в поколниее GF5ХХХ), до грязного подкупа, вымогательства и т.д. со стороны АТИ . Вопрос в том чего ты хочешь услышать? Или ты фанат НВ? Если так то на что ты все таки расчитывал, просто хочется знать что отвечать когда меня будут тыкать в бенчмарк Думом ?
Да по поводу карманов их вроде ведь в думе нет ?
Вобщем ИМХО ты больше любишь дум, что и отразилось в статье.

Кажется, еще не много и этот топик придется присоединить к "Half Life 2 vs Doom" или "Ati vs/ Nvidia" или "AMD vs. Intel". Предлагаю ты ответишь на высказаное и закончим?

TD
Процессором видеокарты
иначе бы смысла от UltraShadow(или как там называется технология от NV?) не было..

Dr. Bizar Вообще-то не ты. И не тебе.
Там же написано Pand в начале поста.

pand
Half-Life 2 - шедевр, я же этого не отрицал. Причем я его фанат. Но отрицать явное я не могу - до Doom 3 по графике ей далеко. Хотя все могло быть иначе. Я, собственно, про это статью и писал.
Doom 3 тоже шедевр, но это разные шедевры. Почитай статью DxPow "Сравнение трех шедевров: Half-Life 2 vs. Doom 3 vs. Far Cry". Скорее всего, тебе туда.

Doom 3 - High Quality, 4xAA, 4xAF, в конфиге искуственно завысил качество текстур.
Вот конфиг:


Half-Life 2 - все на High, 4xAA, 4xAF. Опять же, что смог, выжал консольными командами. Вот конфиг:


Графика на скринах устраивает? Их ведь я делал.

awl
Процессором, тот который CPU, а не тот, который GPU.
А UltraShadow используется для обсчета теней на картах нормалей, bump mapping'a и для рендеринга теней в других играх. А в Doom 3 они рендерятся именно процессором (CPU).


P.S.: Мне бы все-таки хотелось услышать ваши соображения насчет нереализованных возможностей Source Engine...

TD если у тебя карточка 5600 то она в налфе под dx8.1 работае, нетакли?

и как ты по скринам снятым с неё судиш о графике в dx9?

lexs666 Как я уже устал... Во-первых, я на своей под DX 9 гонял. FPS 15, но я все видел. Во-вторых, всюду висят скрины с Radeon, и в-третьих, неужели вы думаете, я не видел HL2 в оригинальном виде под DX 9?

TD ну кто тебя знает...
просто решил удостовериться

TD без обид...но не похоже на статью, скорее эссе. со свободным ходом мыслей, но вступление не театральное какое-то. замеса мощного не хватает, позыва что-ли...

Добавлено спустя 1 минуту, 10 секунд:
p.s. с новым годом

31.12.2004 в 23-59 мы будем провожать год великих игр...независимо от споров

A.G.
Вам дай позыв, вы и без позыва начинаете флеймить...

TD

Насколько я помню, сложная мимика не имеет никакого отношения к движку Source, это купленная, запатентованая технология - по сути, отдельный движек!
К сожалению, не помню название разработчика

DarkDragon
Вот сайт разработчика мимики.

#77
Dr. Freeman, i presume?

Ладно мир .
TD: Все таки я не фанат, просто Дум уж очень не впечатлил Все таки в твоем посте было два вопроса "что ты скажешь?". Я тебе сказал ... но ты не ответил что ты об этом думаешь? И не сказал что бы ты сказал на моем месте, как я тебя спросил. В общем скажи что же ты думаешь?
Ладно всех с наступающим.

DarkDragon, Dr. Bizar, скоро мы придем к тому, что в HL2 нет ни одной оригинальной фичи...
Мимика - сторонних разработчиков,
Физика - сторонних разработчиков,
Графика... А что графика? Графический движок строился на базе движка Half-Life, а он, как мы помним, лицензирован у кого? Правильно, у id Software.