Жду Ваших комментариев и критику по этой статье. Спасибо.

Статья не плохая, но можно было бы и дополнить. Например, написать про mouse gestures и про поддержку этими браузерами вэб стандартов. Я тоже пользуюсь оперой

И плохо страницы сохраняет
Хорошо что сохраняет все что можно и нельзя, плохо что все в одну папку. ну почему так поидиотски то
IE - примитивен и небезопасен в неопытных руках
Зато он наиболее правельно отображает страницы и это главный аргумент, неопытные пусть отдыхают.
Научиться опера правельно отображать страницы, ну и сохранять их по нормальному, перейду на оперу.
Имхо все эти навороты ввиде заметок и прочего не нужны.
Кстати ты много людей видел кто реально покупает лицензии на файерволы и антивирусы?
кроме организаций конечно

Konditer
1. Желательно убрать все воспоминания о старой статье, кроме самого первого. Да и первое подправить бы, а то мы тут звери получаемся какие-то.
2. Убрать весь негатив. Вроде "Этот даунлоадер - один из худших, что я видел". Негатив - первый признак необьективности.
Кстати, насчёт даунлоадера: каждый браузер по разному может работать с разными диалап-соединениями. У меня на T1 2Мбит Forefox качает даже быстрее Download Master. Делай выводы.
3. Убрать все сравнения "по ходу дела". Вроде



Зачем столько? Складывается впечатление о статье, как об куче доказательств в рамках спора "Что лучше, Опера или Forefox?" а не как об обзоре браузеров.

В таком случае советую сначала настраивать софт, а потом тестировать. Нет слов просто

У меня было такое же первое впечатление от Оперы.

Парадокс?

В обоих можно создавать папки для закладок. Вопрос поставлен некорректно.

Мне с первого взгляда показалось, что пользы от неё - ноль. Разве что юзер при наборе адреса каждый второй раз передумывает и идёт на домашнюю страничку или в закладки.

Я покупаю. Как и все мои знакомые и соседи.

Ыч Разумная критика всегда приятна, но не такая. Я ведь браузеры сравнивал на свой вкус, стараясь при этом расписать при этом достоинства и недостатки каждого в отдельности.
А твоя Т1 - у нас в России не распространена особо-то. Дайлап форева!

Негатив уберу.

2 specialist:


Ie на самом деле самый "неправильный" браузер. Есть спецификация и стандарты отображения веб-контента, которым следуют мозилла и опера. Ie же не поддерживает огромную их часть. Другая проблема это то, что Ie пользуются больше 90% людей и разработчики, которым лень возиться со стандартами и делать сайты, которые во всех браузерах отображаются одинаково, затачивают их (сайты) под него.

Konditer
Я оценваю ствою статью так, как бы я её сравнивал и придирался, буль она на главной странице оверов.
Если же статья - это твоё имхо, тогда перед ней надо поставть большую надпись: "Эта статья не претендует на какое-либо подобие обьективности и отображает только мнение очередного фаната Оперы."

Советую впредь лучше стараться. В противном случае, не флудить в конференции.

Прошу впредь внимательнее читать чужие посты. Я писал:

А Т1 я привёл для примера недиалапного соединения.

specialist

Вы правда в это верите??? Как говорится, среди спорящих может оказаться ни одного правого.... Потому что оба неправы Так и тут.. Нету браузера, который абсолютно корректно отображает ВСЕ странички. Другое дело - что некоторые пытаются выдать ТО, что показывает ИЕ за единственно правильное решение

Konditer Наконец-то подобие объективности, в прошлой ветке даже писать не захотел. По поводу "своего мнения", то каждый описывает именно его, но статьи которые описыают лишь его не нужны. Любая статья (публичная) должна пытаться дать описания со стороны читателей, для ИХ образования и удобства. В итоге предиущая статья и те идеи, которые ты предявил были злобно забиты ногами, потому как аудиторя была более широкая чем та для которой ты писал (стоило бы ее постить на сайте любителей Оперы ). Впрочем в этой статье ты все сделал гораздо лучше! Удачи!

pand Искренне спасибо!

Без комментариев..

все что я могу сказать... IE - лажа.. но юзают от лени/неумения.. или просто дань традициям
opera.. конечно хороша но нелепые вылеты иногда поражают воображение

ну а по поводу фокса... у кого то что то с руками, а про скорость скачки.. лол полный

У меня столько-же, но в ИЕ6 было меньше. Так что фоксик отличная вещь. В отличии от того-же ИЕ.

Меня тоже повеселило...
А вообще, может хватит указывать человеку, как писать статьи? Это его впечатление со стороны пользователя, они не абсолютны.

Сам пользуюсь файрфоксом и меня удивило "неудобство" даунлоадера. А в Опера он разве намного удобнее? Разве этого достаточно для отказа от отдельного даунлоадера? Нет. Далее... в Опере есть почтовик, в других браузерах его нет. Значит это серьезный плюс (не надо про Буревесник, это отдельная "канистра"). ИМХО, сравнение не совсем объективно. А еще Опера стоит денег, это в Совдепии не проблема, но все же минус.

Добавлено спустя 9 минут, 9 секунд:
А еще а опере есть глюк с gmail.com.

Небольшие замечания к статье. Буду предельно краток. Приведены цитаты из статьи и комментарии.
(говорится о Maxton)

В Opera можно встроить панель для перевода страниц аналогично макстоновскому. Зато только в Опере можно назначать перевод страниц (с любых языков) на любую горячую клавишу(хоткей) или на любой жест мыши(mouse gesture)



Как понимать "Opera работает с вебом хуже чем FireFox"?
Некоторые веб-стандарты из спецификаций w3c.org Opera поддерживает в более полной мере чем FireFox. К тому же Опера гораздо лучше проходит строжайший тест Acid2 на соответсвие веб-стандартам (http://www.webstandards.org/act/acid2/test.html) чем хваленый "всеядный" FireFox (IE вообще показывает в этом тесте полную кашу).
Страницы Опера открывает очень быстро. Причем JS-скрипты обрабатывает быстрее, чем любой другой браузер (смотри http://msk.nestor.minsk.by/kg/2005/08/kg50819.html а также тесты обработки Java-script на http://www.24fun.com/downloadcenter/benchjs/). Опера также поддерживает некоторые нестандартные примочки из IE для бОльшей совместимости (в отличие от FF).
Так что это скорее веб (точнее криворукая часть верстальщиков сайтов) плохо работает с Оперой.



В Лисе по умолчанию есть весьма убогий RSS-ридер, который иначе называется Live Bookmarks. В Опере присутствует полноценный RSS-ридер с возможностью хранения фидов в оффлайновй базе, с быстрым поиском, с автообновлением и т.п, т.е. со всеми необходимыми функциями и несравнимо более удобный.



Ерунда. Просто этот человек не слышал о существовании программ-звонилок. Дозваниваться в интернет - не есть обязанность браузера.



Нормально сохраняет, просто не совсем так, как привыкли юзеры IE. Для исправления ситуации есть несколько плагинов на выбор (для Opera).

Ослом я давно прекратил пользоваться(прежде всего, из-за количества дыр)
Лиса мне не понравилась, странно она как-то работала(у меня лично... к тому-же я её не настраивал совершенно)
опера показалась слишком "блатной" че-то сбоку, пол экрана меню сверху(смотрел на нее у друга на компе) Половина наворотов не нужна(ногами не пинать )
Щас пользуюсь NetCaptor'ом - хорошая вещь, быстрая и вполне защищенная. Ничего лишнего нет, окошки удобно открываются снизу(как в опере)
К тому-же у меня не дуал-ап, а ADSL, что решает проблему "скорость закачки" 16Mb за 30 сек - слабо?