Открытый перед обеспечивает поступление большего объёма холодного воздуха по сравнению с Закрытым передом, но создаёт условия для лучшей слышимости звуков изнутри корпуса. Компенсировать повышенную звукопроницаемость Открытого переда позволяет подбор качественных и не служащих источником шума компонентов.
Закрытый перед уменьшает слышимость звуков изнутри корпуса, но обеспечение поступления необходимого объёма холодного воздуха потребует от приточных вентиляторов более высоких оборотов, что увеличит шум. Для эффективной работы систем охлаждения современных видеокарт и процессоров пропускной способности Закрытого переда может оказаться недостаточно.
Бивариантный перед позволяет избирательно использовать преимущества Открытого переда и Закрытого переда.
Дополнительный воздухозабор, который осуществляется через специальные окна, расположенные в нижней и боковых частях некоторых корпусов, позволяет увеличить поступление холодного воздуха для систем охлаждения видеокарт и процессоров.
Боковое остекление
Стекло в боковой части корпуса является конструкционным элементом, служащим средством украшения экстерьера и наблюдения интерьера. Модели Без стекла редки. По большей части корпуса представлены в единственной версии и имеют Стекло. Некоторые модели имеют оба варианта дизайна: Стекло и Без стекла.
Размер тыла
Тыл 140 обеспечивает лучший отвод горячего воздуха из корпуса в сравнении с Тылом 120 при равном уровне шума. Тылу 120 требуется больше поддержки со стороны вспомогательных вентиляторов в крыше, чем Тылу 140. В большинстве случаев в компактных корпусах Тыл 120, а в крупных корпусах Тыл 140.
Прочие
К прочим конструкционным особенностям относятся: габаритные размеры корпуса (ДШВ в миллиметрах), допустимые размеры материнской платы, процессорного кулера, видеокарты и блока питания, наличие фильтров и портов, конфигурация окон под вентиляторы или СЖО и т. п. Эти параметры следует узнавать на сайтах производителей и уточнять у владельцев корпусов.
1) Бюджет, место покупки; 2) Типовые задачи компьютера; 3) Процессор, видеокарта, мат. плата; 4) Система охлаждения, блок питания, накопители; 5) Тип передней панели, остекление, размер тылового вентилятора; 6) Габаритные размеры корпуса, порты, цвет, подсветка, фильтры, звукоизоляция и прочее.
Последний раз редактировалось true fan 22.02.2022 22:22, всего редактировалось 23 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.03.2015 Откуда: Ангарск
Cillian33 писал(а):
но возьму, если все сложится, Nanoxia Deep Silence 6 Rev. B, если не получится, то Lian Li PC-A76X. Можно было бы взять Silverstone FT-02, но не нашёл подходящих вариантов, живу в Ангарске Иркутской области.
Всё таки взял SilverStone FORTRESS FT02B-W USB 3.0 Black, не хотел с окном, но без окна в Мейджин обещали привезти к 27.07.2015, а я надеюсь собрать все комплектующие через месяц. Теперь надо думать как поставить, чтобы окно смотрелось, может быть и неплохо будет. Заказал Phanteks PH-TC14PE CPU-Kühler Caseking Anniversary Edition с "золотыми" радиаторами и лопастями вентиляторов, показалось, что интересно будет на ASUS SABERTOOTH X99 смотреться. Испытать с двумя 980-ми смогу уже летом, условия будут суровые.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2014 Откуда: Санкт-Петербург
motnahp Если ваше сообщение - "Черный квадрат" Малевича, то у меня соображалки не хватает, чтобы его пережевать. Пишите так, чтобы вопросов не возникало к толкованию.
Организовать оптимальный поток проще в Full чем в Midi, где надо изголяться, чтобы добиться приемлимого результата, далеко не факт, что требуемый результат будет получен.
Возьмём, например, бигтауэр Chieftec DA-01SLD, если в него установить пару R290X, то видеокартам будет очень жарко, несмотря на объём и размеры корпуса, а если эту же пару видеокарт установить в мидитауэр SST-FT05, объём которого гораздо меньше, чем у приведённого выше чифтека, то проблем с охлаждением не будет.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2014 Откуда: Санкт-Петербург
AndySkywalker Ваше предложение, что ли лучше. Щели на впуск воздуха, и где ж его набрать для охлаждения пары R290X, да если еще и проц разогнать? Вы выбрали для примера Chieftec DA-01SLD не лучший вариант, чего ж не взяли для сравнения корпус Cooler Master Cosmos II? Объем важнее, главное - надо правильно его использовать.
Щели на впуск воздуха, и где ж его набрать для охлаждения пары R290X, да если еще и проц разогнать?
Это ппц. Знание матчасти нулевое, расчеты, подтверждающие свои громкие утверждения, привести не можете, экспериментальных фактов у Вас нет... Может, хватит уже критиковать "щели на впуск", через которые, якобы, плохо идет воздух?
Rick001 писал(а):
чего ж не взяли для сравнения корпус Cooler Master Cosmos II?
Cosmos II не спасают даже пять (!!!) штатных вертушек, одна из которых - отличная 200-ка CM Megaflow. Все из-за того, что корпус спроектирован по олдскульны канонам: много ЖД, много пятидюймовых отсеков, нет дырок там, где им хорошо бы быть (на задней панели рядом с заглушками слотов расширения). А большой объем при неоптимальной компоновке продуть хорошо невозможно.
Последний раз редактировалось Teelle 11.05.2015 16:01, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2010 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 10
Объём в совокупности с классическим расположением вентилей рулит! Как уже высказывался, ранее корпуса (LIAN LI B-25S и SS-02 RAVEN не справлялись с охлаждением 2-х профильных 780Ti-шек). Теперь, с заменой вентилей (2*140 вдув фронт+ 2*140 вдув низ+ 2*200 выдув верх+ 150 выдув зад+ 200 выдув справа)- всё бодро держит низкие температуры.
Дык, зима на смену лету пришла. RV02 на максимальной скорости вертушек, вероятно, и киловатт мощности без проблем отведет: у него вообще нет конкурентов в плане максимальной эффективности охлаждения среди не Raven/Fortress корпусов. Вот в то, что 780 Ti SLI не охладить в B25S - верю.
По идее, охлаждение верхней карты должно быть в нем несколько проблематичным. Насколько лучше получилось, чем в RV02? P.S. Заглянул к Вам в профиль и сначала подумал, что речь о H630
Последний раз редактировалось Teelle 11.05.2015 16:11, всего редактировалось 1 раз.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2014 Откуда: Санкт-Петербург
Teelle В предыдущих постах я отписал, что дома у меня лаборатории для тестирования корпусов на воздухе нет. Бывают клиенты которые хотят на воздухе, соответственно подбираю. Вам же написали, калькулятор в руки и вперед считать. Я не собираюсь с вами разводить дискуссию, что-то доказывать, продолжайте заниматься теорией. Теория без практики мертва.
Teelle писал(а):
В тихом режиме его легко уделывает (как по уровню шума на 2 db(A), так и по дельте температур с открытым стендом на 2C) Define R4 даже без дополнительного вентилятора (http://www.overclockers.ru/lab/50248_4/ ... r4.html#10), в нетихом (при хорошем охлаждении) - дешевый Source 210 http://www.overclockers.ru/lab/49482_5/ ... Elite.html.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2010 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 10
Teelle писал(а):
Насколько лучше получилось, чем в RV02?
Прямого сравнения сделать не удалось, ввиду того, что NZXT Phantom 630 был вынужденной мерой, т.к. переезжал на подаренную мне XL-ATX профильную материнку. В "Ворона" она не помещалась ...
В предыдущих постах я отписал, что дома у меня лаборатории для тестирования корпусов на воздухе нет.
Ну так и оставьте свое ничем не обоснованное мнение при себе. Не надо его тут так настойчиво пропагандировать.
Rick001 писал(а):
Глупостей не говорите.
Не понял? Я смотрю на тест и вижу, что Source 210 выигрывает 2C по температуре GPU у открытого стенда, а Cosmos II с открытым стендом вровень при заметно более высоком, чем у Source 210, уровне шума. Вы предлагаете как-то иначе трактовать результаты теста? В случае с Define R4 тоже все очевидно.
Кстати, что касается Define R4/R5, то установка третьего вентилятора кардинально улучшает охлаждение GPU: http://www.silentpcreview.com/article1422-page4.html (таблица внизу страницы). Так что в тихом режиме Define R5 с тремя вертушками просто разгромит Cosmos II, а в нетихом, вероятно, как минимум не уступит.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2014 Откуда: Санкт-Петербург
Teelle писал(а):
Ну так и оставьте свое ничем не обоснованное мнение при себе. Не надо его тут так настойчиво пропагандировать.
Тоже самое можно адресовать в ваш адрес.
Teelle писал(а):
Не понял? Я смотрю на тест и вижу, что Source 210 выигрывает 2C по температуре GPU у открытого стенда, а Cosmos II с открытым стендом вровень при заметно более высоком, чем у Source 210, уровне шума. Вы предлагаете как-то иначе трактовать результаты теста? В случае с Define R4 тоже все очевидно.
Вы хоть сами Cooler Master Cosmos II в руках держали, похоже, что нет, начитались мурзилок, и потом делаете выводы, чего вы рассматриваете тесты в стандартной комплектации. Напомнить, что первое начинают многие делать искать замену штаным вентилям, уровень шума высок, производительности не хватает, реобасы, поток меньше, нужно еще вент поставить и понеслось. Мне обзоры как-то так, не руководство к действию, так для ознакомления, и не служит источником для доказательств. А Define R4 для геймера - это тоже глупость.
Вы хоть сами Cooler Master Cosmos II в руках держали
Нет, зачем?
Rick001 писал(а):
чего вы рассматриваете тесты в стандартной комплектации.
Пяти вентилей мало, чтобы превзойти корпуса с двумя вентилями? Ну-ну... При этом при сравнении с NZXT проблема не только в шуме, но и в температуре.
Rick001 писал(а):
Напомнить, что первое начинают многие делать искать замену штаным вентилям, уровень шума высок, производительности не хватает
У Fractal'a с NZXT тоже не Noiseblocker'ы стоят. При этом преимущество такое, что Cosmos'у никакие B12-2 по 1.5к штука не помогут.
Rick001 писал(а):
А Define R4 для геймера - это тоже глупость.
Интересное заявление. "Вы хоть сами Define R4 в руках держали"? Если да, то на чем тогда это заявление основано? Кстати, а Вы под геймером подразумеваете школьника, который выставляет ультра настройки + 8xAA при 2560x1600, и поэтому нуждается минимум в Titan X SLI, или кого?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2014 Откуда: Санкт-Петербург
Teelle
Teelle писал(а):
"Вы хоть сами Define R4 в руках держали"
Держал, был приобретен по желанию клиента, который тоже начитался мурзилок, обменял его по желанию клиента в итоге на другой, благо Юлмарт в 15 минутах ходьбы и есть Money back. Пару печек и разгон проца не тянет. С тех пор дела с Fractal Design не имею и другим не советую.
Teelle писал(а):
У Fractal'a с NZXT тоже не Noiseblocker'ы стоят. При этом преимущество такое, что Cosmos'у никакие B12-2 по 1.5к штука не помогут.
Вы лично не сравнивали эти два корпуса, делаете выводы на основании мурзилок.
Teelle писал(а):
Кстати, а Вы под геймером подразумеваете школьника, который выставляет ультра настройки + 8xAA при 2560x1600, и поэтому нуждается минимум в Titan X SLI, или кого?
А вам не кажется, что ваш ст.б, уже начинает надоедать? Или начитавшись мурзилок, решили возвысится?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения