Выбор корпуса

Green list
Конструкционные особенности:

Смежные темы:
∙ "Выбор корпуса для СЖО";
∙ "Выбор вентиляторов 120 мм";
∙ "Выбор вентиляторов 140 мм";
∙ "Построение воздушных потоков".

Источники:
∙ Канал "KitGuru";
∙ Канал "Gamers Nexus";
∙ Канал "Hardware Canucks";
∙ Интернет-издание "Hardware-Helden".

Шаблон запроса

Хех, отговаривать не буду, но он довольно староват. Продува нет от части совсем, так как кабели БП заблокируют даже самые минимальные потоки.
Уж лучше попробуйте достать Raijintek Thetis(в Европе) или SKTC Q5 (в Китае) достать. Качество будет также получше.

если только сверлить

так то оно так, но удовольствия тебе он не доставит
купи Phanteks P300A
он не намного больше. он очень красивый и достаточно эффективный - спокойно проглотит сетап до 10700F + RTX3070

хм, а у корпусом есть какие-то стандарты размеров? Замерял новый Фантекс Про 2 внутри - он 515 длиной (чисто по метал. каркасу), замерял текущий TT V71 - и он тоже 515мм.

Да вроде нет, но отталкиваются от стандарта АТХ-плат (если это корпуса под АТХ)
Залман Н3 - высота 45см, глубина порядка 50см
О корпуса обычно пишут про "глубину", а не длину

у него плюс - нет стекла и тихим должен быть
я 😂
за наводку - спасибо, погуглю-посмотрю

благодарю, у меня сейчас NZXT H710 - бандурина огромная, его менять на Phanteks P300A смысла не вижу
Jonsbo RM2 подкупил помимо размера еще материалом ( не сталь а алюм, он тепло получше выводит сам. и то что он закрытый весь, значит тихим будет
и еще, у него на верхней и нижних панелях отверстия, на верхней можно два 120 мм вентилятора поставить - это штатно предусмотрено, на нижней так же два 120 мм но колхожить - сверлить отверстия под винты крепежные

я собсно поэтому и попросил отозваться тех кто их юзал. по картинкам да видосам выводы можно какие угодно понаделать

А какие есть (если есть) недостатки у верхнего расположения БП ? (Ну я понимаю, что БП в таком случае может забирать теплый воздух от кулера ЦП, и возможно, видеокарты.)
1. При верхней установке БП, его же всегда можно установить на 4 точки ? БП будет устойчив ?
А может возникать вибрация в корпусе от вращения вентилятора в БП ?

По сути вы главный сразу и назвали - сосет горячий воздух после цпу, видео. Тут вся проблема в том, что такая компоновка была разработана "при царе горохе" и не учтено возросшее тепловыделение современного железа. 4 болтов всегда хватало для крепежа ( да и это с запасом) исключением наверное только контрафакт какой-нибудь с корпусом из пластилина (давно с таким сталкивался, сейчас не знаю, как обстоят дела с этим), а вибрации до корпуса от любого пропеллера дойдут.

какая-то нереальная каша в голове
1) корпус не отводит тепло. вообще. корпус это вместилище. не важно из чего он сделан - из стали, меди, алюминия, стекла или картона. корпус не имеет функции отвода тепла. тепло выводят из корпуса корпусные вентиляторы и чем больше их диаметр, чем более свободный продув и чем выше количество этих вентиляторов, тем больше теплого воздуха покинет корпус за единицу времени.
2) тишина - это не характеристика корпуса. любой корпус абсолютно бесшумен.
3) шум издают комплектующие. если главным критерием для системы является тишина, то этим же главным критерием при подборе компонентов системы должен стать шум каждого отдельного комплектующего
4) получить тихую систему из плохих шумных комплектующих путём утрамбовывания всего этого в глухой ящик невозможно. наличие уже одной дырки под один вентилятор (а она есть в любом корпусе) означает, что звук будет проникать наружу. более того, шум имеет множество характеристик, таких как частотный диапазон, гул, вибрации и прочее. и если комплектующие - это древние вибрирующие харды и пищащие дроссели VRM (платы, блока, карты), то никакой корпус это не погасит.

Jonsbo RM2 - это отвратительный кусок г-на который противоречит сборке современных актуальных систем
Phanteks P300A - лучший корпус в своей ценовой группе и один из самых компактных (если не самый компактный) ATX-корпус
для построения современной тихой системы требуется:
1) максимально продуваемый корпус. это ключевой фактор. да, корпус должен быть максимально открытым, а не глухим. потому что в глухом корпусе растут температуры значительно, что заставляет вентиляторы раскручиваться на большие обороты и издавать больше шума. т.е. глухой корпус это прямой путь к шумной горячей системе
2) максимально тихие комплектующие. это полный отказ от HDD в первую очередь, как основного источник шума. это подбор тихих вентиляторов. это выбор достаточного радиатора для охлаждения процессора. это выбор видеокарты под корпус - нельзя воткнуть RTX3080 в phanteks p300a (или упаси господь в джонсбо) и надеяться на тишину. видеокарта самый большой потребитель в системе и имеет самый высокий нагрев, как следствие корпус подбирается под видеокарту. для phanteks p300a предельной видеокартой является модель c пиковым потреблением до 250вт. если нужно отводить от карты больше тепла, то требуется корпус больших габаритов, например Phanteks P500A
3) расположение корпуса. корпус расположенный на столе имеет приоритет по температурам перед корпусом, который валяется в ногах под столом на ковре с ворсом.


эта бандурина имеет шумные родные вентиляторы и глухие панели, что провоцирует повышенные температуры относительно одноклассника в лице другой огромной бандурины типа Phanteks P500A

смысл есть и он большой. ты получишь гораздо более компактный корпус с более интересным дизайном и с более низкими температурами
а если ты чего-то не видишь, то это повод обратиться к офтальмологу

Добавлено спустя 11 минут 20 секунд:

1) главный и ключевой недостаток - современные блоки питания для такого не предназначены. температура компонентов БП прямо влияет на срок эксплуатации.
древние бп были сделаны из г-на и палок на соотвествующих схемах. они не чета современным. современный блок питания должен стоять в отдельной секции, никак не участвовать в общем движении воздуха по корпусу и иметь температурный режим до 40 градусов внутри себя
2) расположение бп сверху означает, что вместо 140мм или двух 140мм вентиляторов, что выбрасывают горячий воздух сразу наружу у нас стоит блок питания, который сначала весь горячий воздух пропускает сквозь себя, а уже потом выбрасывает наружу. это сильно ухудшает и замедляет процесс охлаждения основных потребителей - видеокарты и процессора.

верхнее расположение блока питания недопустимо для современных блоков, а корпуса с таким расположением не приемлемы для актуальных систем уровня чуть ниже среднего и выше
в офисные системы типа атлон 200GE без дискретной видеокарты верхнее расположение блока допустимо, но лишено смысла при покупке с нуля

есть же и такое, но в целом согласен в контексте обычных систем.
https://www.pcmag.com/news/monsterlabos ... gaming-pcs

ну так это же кулер-корпус по сути)

https://www.raijintek.com/en/products_d ... ductID=122
если нужно что-то алюминиевое, компактное и продуваемое есть mesh версия под mini itx
200 на морде
120 снизу
92х2 сзади
Option to install 200mm×1 or 1×12025 or 1×14025 fan at front; 1×120 fan at bottom (option), 2×9025 at rear (optional)

Phanteks P300A он же здоровенный (да и вроде стандартной компоновкой), высота 45см. (типичная)
Компактный АТХ это Cooler Master MasterBox Q500L, например (35см высота, емнип)

фиг его знает, все лето на даче проработал с Райзен 1600х+ RX-480 (и 2 120-ки, один вентилятор на впуск, другой на выпуск)
правда летом в Москвской области было чаще холодно, чем жарко



Если бы встала задача, я бы просто просверлил дыры и снял бы накидки магнитные. Коронка на 120 по металлу (а металл там настоящая фольга) быстро бы проделала нужное отверстие

На самом деле мне не очевидно, почему такие плохие результаты. На корпус можно навесить (вроде ж можно) 5 120-ок (сняв все пылевые накладки) и он будет типичным залманом N3

работать то он работал вопрос при какой нагрузке и с какими температурами...

1) высота не единственный параметр. высота фантекс 455м, высота q500l 381мм. разница 7см
2) ширина фантекс 200мм с поддержкой 165мм кулера, ширина q500l 230мм с поддержкой 160мм кулера
3) глубина фантекс 400мм и в него лезет ASUS RTX 3080 OC + 140мм вентилятор. глубина q500l 389мм и туда такой сетап не станет
ну и самое главное - phanteks безупречно сделан, отлично выглядит, имеет нормальный металл и жёсткую конструкцию
q500l вживую выглядит как дешманский корпус за 20$. так же ощущается наощупь, его гнёт и шатает в разные стороны от малейшего усилия. ну и как уже озвучили - у него ужасный продув

наверное потому, что меньше чем 305мм (ATX плата) + 125мм (ATX блок) = 430мм без учёта рёбер корпуса не сделаешь
можно перенесети блок питания, как это сделано в q500L и зачем-то отыграть 7см, но потерять всё остальное - жёсткость, продуваемость и кабель-менеджмент
а так p300A имеет габариты по высоте как у zalman s2, и меньше mesh55 - основных его конкурентов. при этом он не сильно дороже их, но намного более привлекательный и качественный

какая разница какая В/Ш/Д у корпуса? Зачем этот геморой с уменьшением на несколько см? или стоит задача запихнуть его в нишу?

чел спрашивал максимально маленький корпус но с поддержкой АТХ. Собственно речь про q500l отсюдо и пошла. Никак не могу кому-то рекомендовать q500l просто так, когда есть меш55 и прочие

Так-то есть еще и P-ATX , слимы (в которые еще меньше чего полезет, но они существуют)
https://www.reddit.com/r/sffpc/comments ... _complete/

https://www.sfftime.com/


А меш55 - высота 480 мм, то есть 3см больше, чем 45см. Ну смысл брать на 45см, когда есть хорошо-зарекомендованный меш55


p.s. вообще, если надо ужимать место, проще m-atx смотреть. Вроде выбор материнок есть, а все слоты АТХ современный юзер крайне редко использует

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:


ширина может иметь значение, если системник стоит под столом и шириной уменьшает пространство для ног (вот ща такая ситуация есть у одного раб. места у меня дома. И по идее надо "слим", но i7 2600к не слишком подружится с слим-корпусом)
Высота - некоторые системники убирают в ящики тумб