Открытый перед обеспечивает поступление большего объёма холодного воздуха по сравнению с Закрытым передом, но создаёт условия для лучшей слышимости звуков изнутри корпуса. Компенсировать повышенную звукопроницаемость Открытого переда позволяет подбор качественных и не служащих источником шума компонентов.
Закрытый перед уменьшает слышимость звуков изнутри корпуса, но обеспечение поступления необходимого объёма холодного воздуха потребует от приточных вентиляторов более высоких оборотов, что увеличит шум. Для эффективной работы систем охлаждения современных видеокарт и процессоров пропускной способности Закрытого переда может оказаться недостаточно.
Бивариантный перед позволяет избирательно использовать преимущества Открытого переда и Закрытого переда.
Дополнительный воздухозабор, который осуществляется через специальные окна, расположенные в нижней и боковых частях некоторых корпусов, позволяет увеличить поступление холодного воздуха для систем охлаждения видеокарт и процессоров.
Боковое остекление
Стекло в боковой части корпуса является конструкционным элементом, служащим средством украшения экстерьера и наблюдения интерьера. Модели Без стекла редки. По большей части корпуса представлены в единственной версии и имеют Стекло. Некоторые модели имеют оба варианта дизайна: Стекло и Без стекла.
Размер тыла
Тыл 140 обеспечивает лучший отвод горячего воздуха из корпуса в сравнении с Тылом 120 при равном уровне шума. Тылу 120 требуется больше поддержки со стороны вспомогательных вентиляторов в крыше, чем Тылу 140. В большинстве случаев в компактных корпусах Тыл 120, а в крупных корпусах Тыл 140.
Прочие
К прочим конструкционным особенностям относятся: габаритные размеры корпуса (ДШВ в миллиметрах), допустимые размеры материнской платы, процессорного кулера, видеокарты и блока питания, наличие фильтров и портов, конфигурация окон под вентиляторы или СЖО и т. п. Эти параметры следует узнавать на сайтах производителей и уточнять у владельцев корпусов.
1) Бюджет, место покупки; 2) Типовые задачи компьютера; 3) Процессор, видеокарта, мат. плата; 4) Система охлаждения, блок питания, накопители; 5) Тип передней панели, остекление, размер тылового вентилятора; 6) Габаритные размеры корпуса, порты, цвет, подсветка, фильтры, звукоизоляция и прочее.
Последний раз редактировалось true fan 22.02.2022 22:22, всего редактировалось 23 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2020 Фото: 0
Lamobot писал(а):
что конкретно
Вот какую схему из трёх вентиляторов куда лучше было бы использовать в качестве эталона:
#77
"Гном" (прячущийся в кадре за корпусами + маленький + косматый + из "ГН") упорно продолжает ставить 2 вентилятора по 140 мм спереди и один 120 мм сзади. В компактном Lian Li O11 Air Mini верхний передний вентилятор создал воздушную завесу над видеокартой, так ещё и вытяжку осуществляет всего один вентилятор. GPU попросту оказалась "задушена", и ALXX верно указывает в этом посте, что "нужен приоритет на выдув, а не на вдув, как в тесте" + "влияет малый внутренний объем".
_________________ Куратор тем "Выбор корпуса ATX" + "Построение воздушных потоков"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.08.2019 Фото: 85
ALXX писал(а):
Вообще, по моему тесты современных корпусов, если утрировать, это как тестирование гражданских автомобилей, на спортивных трассах на время круга
Их так и тестят. Разгон до 100, например, нужен вообще довольно редко, а вот ускорится с 90 до 120 (что требуется при обгоне) -крайне редко Проводят тесты в том, что удобно.
ALXX писал(а):
i7-6700k/GTX1080 - +/-350вт тдп
У них этот конфиг просто давно уже и они его наверно переставляют из корпуса в корпус. А если менять железо, то все тесты переделывать
ALXX писал(а):
11700k/3080 - 500-600вт тдп
там уже надо о водянке задумываться. И тогда тесты вообще другие должны быть. Но водянка и такой ТДП это редко. Дай бог 10% такой конфиг себе покупают. А еще 10% от этих 10% одновременно нагружают и проц и видеокарту на 100% в реальных задачах. А для редких - можно и боковую крышку снять
В целом наверно надо просто выбирать корпус, где есть возможность установить максимально большее кол-во вентиляторов с максимально возможным диаметром Но тесты даже такие, все равно нужны, иначе воообще не понять. По кол-ву вентиляторов может быть паритет, а по факту корпусаы отличаются а в идеале еще тестить корпусы со стандартизированным набором вентиляторов (например ставить везде Арктики p12 или p14). Но тогда может проиграть корпус, у которого родные вертухи лучше арктиков. Ставить везде ноктуа, будет очень не бюджетно
_________________ ASUS TUF GAMING B550M-PLUS WIFI II, Ryzen 5 5600x, ID-Cooling SE-224-W, Palit GeForce RTX 5060 Ti Infinity 3 16 ГБ, 32Gb DDR4 (3600)
У них этот конфиг просто давно уже и они его наверно переставляют из корпуса в корпус. А если менять железо, то все тесты переделывать
Да понятно. Суть не в этом.
Valeratal писал(а):
там уже надо о водянке задумываться. И тогда тесты вообще другие должны быть. Но водянка и такой ТДП это редко. Дай бог 10% такой конфиг себе покупают. А еще 10% от этих 10% одновременно нагружают и проц и видеокарту на 100% в реальных задачах. А для редких - можно и боковую крышку снять
Даже в игровой нагрузке, видеокарты стали больше тепла в корпус выбрасывать, уже начиная с 3070, не говоря уже про 3080-90. И кто его знает как это повлияет на расстановку корпусов в тестах GN или любых других. Суть в том, что они протестировали корпус и дали ему вердикт, "хороший", "плохой", "отличный". Сказали, что корпус А лучше корпуса Б. А на самом деле, это все актуально в довольно узких рамках условий тестирования: ТДП конфига, выбранной схемы охлаждения и др. И если окажется, что если просто переставить одну вертушку и сделать приоритет на выдув и тогда корпус Б станет лучше А или из категории "Плохой" перейдет в "хороший", или сменить видеокарту, то все эти рейтинги и вердикты не имеют смысла.
Valeratal писал(а):
а в идеале еще тестить корпусы со стандартизированным набором вентиляторов (например ставить везде Арктики p12 или p14). Но тогда может проиграть корпус, у которого родные вертухи лучше арктиков. Ставить везде ноктуа, будет очень не бюджетно
По мне, в идеальном мире, лучше было бы если бы тестировщики подбирали под каждый корпус, свой наилучший вариант схемы охлаждения. Т.е постараться выжать из корпуса максимум, чтобы было тихо и холодно, а не ровнять все под одну гребенку типа 2-120мм вдув и 1-120 на выдув на 1000оборотах. А корпуса у которых больше опций для вертушек и/или под больший размер, будут проигрывать или не будет раскрыт их потенциал. По идее, главные критерии эффективности корпуса это температуры и шум, так? (для тестирования) А уж как это достигнуто 1 большим вентилятором или 10 маленькими, не имеет значения. Так можно избавится от лишних переменных, сколько вертушек и где они стоят в корпусе, но в то же время основные варианты типов охлаждения могут быть протестированы и все это будет в обзоре. А в финальной таблице мог бы быть, предположим, только лучший вариант в двух режимах работы вентиляторов в "тихом" и "среднем" уровне шума. При таком подходе, это уже можно назвать рейтингом корпусов, а не сравнение работы одной схемы охлаждения в разных корпусах, без учета возможностей корпусов. И даже в этом случае у нас будет переменная в виде разного железа с разным тепловыделением. Под горячее железо, один вариант будет лучшим, под среднее уже другой. А если еще учесть охлаждение процессора, воздух или вода, может корпус с AIO водянкой работает на много лучше, чем с большим радиатором на процессоре или наоборот. Естественно все протестировать невозможно, но было бы любопытно.
Valeratal писал(а):
Но тесты даже такие, все равно нужны, иначе воообще не понять.
Да, согласен. Даже с тестами плюс/минус километр, имея собственный опыт и отзывы на форумах, можно примерно понять, что из себя представляет пркатически любой корпус.
Да, было бы неплохо, если бы GN (или еще кто-то) делал тесты с разными вариантами продува. Но этого мы не дождемся, зачем им настолько париться - пипл и так хавает. Максимум - натыкают вентиляторов во все слоты, как сделали 99% обзорщиков. Но без сравнительной базы ценность таких тестов почти нулевая. А база есть только у GN.
У меня другой вопрос возникает. Вот на графике температур видях со стандартизированными ноктуа. Откуда там берется разница в 6 градусов с meshify 2 compact? Шесть градусов. При том, что тут под видяхой нейлоновый фильтр и выход наружу на все дно, а там еще и короб с БП без особого продува и фильтр на морде. Литраж и компоновка +- одинаковые вроде.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2020 Фото: 0
Lamobot писал(а):
Вот на графике температур видях со стандартизированными ноктуа. Откуда там берется разница в 6 градусов с meshify 2 compact? Шесть градусов.
GNом всегда использует схему с положительным давлением (2x140 мм спереди и 1x120 мм сзади). Задний вентилятор 120 мм выводит некоторый излишек нагнетаемого холодного воздуха от двух по 140 мм. А отработанный СО видеокарт горячий воздух частично застаивается, что зависит от объёмов, конструкции и пр. По температурам видеокарт сравнение корректно вести при отрицательном давлении в корпусах, например, по такой схеме: #77
_________________ Куратор тем "Выбор корпуса ATX" + "Построение воздушных потоков"
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 18.03.2021 Откуда: Пермь
Здрасьте. Помогите определиться, чтобы выбрать окончательно Fractal Design Meshify 2 XL или Phanteks Enthoo Pro 2 TG? В Фантексе смущает то, что порты usb и прочее зачем-то скрыты за поднимающейся заглушкой, но необычное расположение БП и можно утыкаться открытыми вертушками снизу. И ещё такой вопрос, если меня вдруг ударит в голову поставить ЭТО СПАМ - ОТПРАВЬТЕ ЖАЛОБУ (синий квадрат) х63 на переднюю часть корпуса, то хватит ли длины трубок(их длина как заявлено в спецификации 400мм)? А то решил свой старый CM Storm Trooper наконец-то поменять. Корпус конечно до сих пор в отличном состоянии, но уже становится тесноватым. радиатор сво сверху "кое как" залез наверх, почти упираясь в коннектор питания процессора. Ещё увидел Corsair 7000D AIRFLOW, тоже понравился вроде (расстроило только, что нельзя поставит 280мм радиатор на стенку у материнки), но его нет нигде , даж компюниверс не доставляет в рф почему-то его. Рассматривал вариант Fractal Design Torrent и как-то он по моему не под сво совсем. Так же по внешке приглянулся be quiet! SILENT BASE 802, но я так понял сверху проблемно будет поставить нормально 280мм радиатор ЭТО СПАМ - ОТПРАВЬТЕ ЖАЛОБУ (синий квадрат)? В инструкции очень странно написано, что сверху только 120 / 240 / 360 радиаторы, но при этом до 3х 140мм вентиляторов. По железкам внутри 3080 стрикс, 11700к, MSI Gaming Force, 1 ссдха, 1 хард и соответственно х63 ЭТО СПАМ - ОТПРАВЬТЕ ЖАЛОБУ (синий квадрат). А так бюджет где-то ну в районе 18к +/- 2к, как-то так. Спасиб.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
Genereo писал(а):
Lian Li заново дырявили фронт.
Причем сделали это некрасиво... Ранее были самобытные прорези, пусть и не самые эффективные, но зато "фирменные", а сейчас эта сетка смотрится как на обычном дуршлаге за 5к от 1st плеера. Фу...
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2021 Фото: 0
Здравствуйте. Рассматриваю к покупке корпус Aerocool Airhawk. Как лучше организовать охлаждение, чтобы было бесшумно?
Вариант 1. Поставить 3xArctic P14 на вдув, 1xArctic P12 на выдув. Вариант 2. Поставить 2х200мм вентилятора на вдув (посоветуйте какие) и 1хArctic P12 на выдув. Вариант 3. Купить этот корпус в версии Airhawk Duo, с предустановленными 2х200мм и 1х120мм вентиляторами (но, судя по отзывам, они не очень). Вариант 4. Взять не этот, а Deepcool Matrexx 50, поставить вентиляторы как в варианте 1.
Что из этого будет тише и в целом лучше всего? По цене все варианты почти одинаковы.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения