Но если ТАА берет за основу предыдущий кадр, который уже был готов - значит он нативный, ведь он был готов на вывод в выходном разрешении!

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Потому что производительность определяется не названием, а ТТХ. А они у 5080 чуть лучше, чем у 4080 Супер. Там до 4090 как до луны на пылесосе.

Улыбает у некоторых тут выражение что 5080й как до ЛУНЫ 4090й))
При этом сами же в ИГРАХ показываем графики где 5080 до 15 - 20% быстрее чем 4080 КОТОРАЯ в свою очередь всего на 30% (в среднем) слабее чем 4090.
5080 при проигрыше в 10%+ это как до луны?
При этом хочу напомнить что КУДА ядра в играх не решают так как некоторые думают. Между 4080 и 4090 разница в чуть ли не 7000.
Однако она и близко не быстрее на 70%. Решает так же скорость ядра и памяти в играх. +ядра ИИ которых напомню у 5080й на ПОЛ ТЫСЯЧИ больше чем у 4090й.
И чистота ядра как я понял примерно на +200 выше в среднем у 5080 (в 3000+ они ходить все будут 100% без адских вольтажей)
А частота памяти вообще BFG 9000 (отсылка на DOOM кто не понял))
На 9000 больше по памяти КАРЛ.
Как итог именно в ИГРАХ (говорим только за них) 5080 в РАЗГОНЕ на воздухе (не удивлюсь если память сможет и до 35000 как у 4090х могла до 25000) будет ИДЕНТИЧНА 4090й в дефолте.
Выйдут тесты, увидим. Пока все мы тут ВАНГИ не более)
Но если 5080 при ценнике (учитывая сегодняшнюю цену 4090й) в 1.6 раза меньше будет выдавать на 5% меньше буквально это победа. И мы про ЧИСТУЮ производительность.
А учитывая новый мульти генератор ................... и даже без 4х, пусть максиму 3х .......................короче чувствую что скоро владельцы 4090 будут нервно улыбаться видя ролики на ютюбе по 5080)
Если что я сам владелец 4090.

Обычная стадия отрицания, как минимум 5080 будет работать быстрее в новых фичах а-ля rtx hair, mega geometry, и т.д, ещё и дровишки будут пилить под 50 серию, так что стартовые +15% к 408S к концу года в новых играх превратятся в +30%)

уже предзаказал 5080?

так в среднем и 5080 будет быстрее 4080 на 10%, а не 15-20% как в избранных проектах

А от кого считаем "отрыв/отставание"? точка отсчёта какая? Ибо если "пляшем" от 4080 - 15-20% быстрее 4080(измеряется от 4080) и на 30% медленней 4090(отсчёт от 4090) - это разные циферьки В этом, к слову - самый смак "статистики" - выбрав НУЖНУЮ "точку отсчёта" можно получить "мнимые" приросты или наоборот "отставания".
не будет. по законам арифметики - от 16 до 20% медленней будет Если точку отсчёта брать за 4090.

в общем ждем тесты)
Спорить о пустом и высчитывать точки отсчета можно бесконечно)
По итогу будут выходить все более прожорливые и не оптимизированные игры и этот длсс и мульти генератор будут ВЫНУЖДАТЬ включать.
Забудьте про НАСТОЯЩИЕ разрешения и ЧИСТУЮ производительность. Уже дали понять что все уходит в ИИ. А там будут свои законы и правила

Это временно, пока нормальные карты не начнут делать. Потом тот же хуанг вспомнит про натив и мсаа х2 и как оно в сравнение не идёт с гавёным мылом на длсс стероидах.

не-не-не это вы забудьте. Ибо "всё приходящее - не вечно"!!! Сегодня на "Гребне волны" ИИ-дорисовка, а завтра - чистый натив и растр. ну или ЕЩЁ чтонить придумают

Msaa - простой мультисэмплинг, можешь его в любом драйвере себе наболтать, поэтому о нём никто не вспомнит)

MSAA очень плохо уживается с исключительно используемым сейчас deferred rendering; форсировать его при использовании deferred rendering нельзя вообще, можно использовать изнутри игры через костыли в движке (отдельный проход forward rendering). Но MSAA обходится тем дороже, чем больше полигонов в кадре, костыли тоже весьма небесплатные в плане производительности. В результате роль сглаживания, которое можно форсировать в старых играх, перешла к DLDSR; от него требуется (и будет требоваться) только то, чтобы игра позволяла использовать нестандартные повышенные разрешения, ну и в borderless fullscreen оно не сильно удобно.

Ничего не надо форсировать и т.д, так как msaa мертво, я это к тому, что фактическая (значительно лучше) замена msaa уже давно есть в драйверах под названием dsr/vsr)

Она лучше по качеству - но дороже в потерях производительности. На сегодня - чаще всего неприемлемо дороже (хотя вон Far Cry 6 со всеми красивостями на максимум неплохо играется в DLDSR x2.25 на 4090). Нужны новые технологии сглаживания. Хотя... вот лично меня и DLAA (форсируемое везде, где есть DLSS2) вполне устраивает, а в новом DLSS4 его обещали еще и улучшить.

Все эти старые сглажки умерли, либо мылят, либо сплошные зубцы, не эффективность на полупрозрачных, плюс повышенная нагрузка. НВ натив-Длаа лучший по качеству на сегодня.

Итог - большинство правы.

Все итоги будут через неск месяцев, в новых играх и с новыми дровами, с фишками НВ
Обсуждение NVIDIA GeForce RTX 50 Series #18384168

А можно посмотреть лица тех, у кого тут 5070 быстрее 4090 оказывалась?

таких думаю на форуме нет

Есть, самый главный пиарщик Куртки

Приходи попозже, когда много 5070 и 5070ти у людей будет на руках.
Мне интереснее например лица ваши, амдшников, когда в тяжелых современных новинках 7900хтх продолжит барахтаться на уровне 4060ти-16

Я так полагаю, что в этих играх могучая 4070 о 12-ти гигабайтах будет выдавать солидные 1-2 кадра в секунду?