Есть одна программа которая считает решение системы алгебраических уравнений методом гаусса. матрица 2300*2300, тип single.
Время расчта проверили на нескольких компьютерах, результаты сильно удивили.
Селерон 1300@1500 3.20мин
Р4 2600 3.25мин ( ядро нортвуд, НТ влияния неоказывает, двухканалка)
Селерон 1700 36.33мин
Семпрон 3000+ 6.30мин
Атлон 3800+ 1.47мин.
Ксеон 2*2400 5,28мин
Появился вопрос отчего зависит скорость, селерон 1500 показывает скорость сравнимую с Р4 2600
Селерон 1700 вообще где-то за горизонтом, семтрон 3000+ тоже сильно отстаёт от лидеров, 3800+ в лидерах, но всего в два раза впереди, несмотря на рейтинг 3800+.

тут есть несколько соображений.
1. это степень замусоренности системы селерон 1500 и п4 2600 в принципе на замусоренных виндах и мелких различиях в конфигурации (таймингов и режимов работы памяти)... сам понимаешь ничего удивительного.
2. Семпрон имеет (если не ошибаюсь) одноканальную память а для данной скорость доступа до памяти очень существенна. а атлоны они традиционно ещё с до ХР времён сильны в математике (по сравнению с интелами).
3. Такое ощущение, что на селероне 1700 банально не хватило памяти и он сильно свопился на диск.

P.S. как мог прокоментировал (к слову ещё очень сильно зависит от оптимизации программы (настроек компилятора) под интел или амд).

На селероне винда стоит намного дольше, на пеньке 2600 винде несолько месяцев всего, память на селероне 512мб на пеньке 2*512.


Но селерон 1500 один еканал и 115 память, что говорит о том, что скорость памяти не есть узкое место.



Винда стоит несколько м есяцев не грязная (только офисные приложения) и программе памяти хватает, она без свопа работает на 128метрах памяти.


Компилятор borland delphi 6.0, в настройках все по умолчанию.

В принципе понятно почему Атлон впереди, как было сказано у него с математикой хорошо - "отличник" он.
Но вот что-то непонятно с Селерон 1300@1500 3.20мин, почему так быстро? Наверно надо попробовать везде винду установить и с нуля опробовать ещё раз эту прогу, тогда результаты будут иными.

а похоже дело в длине конвеера(так вроде называеться - заработался блин) у Атлона и у Пенька 3 там 12 или 14
а у нортвуда 20

Не знаю.... на селероне 1700 что-то не так (к слову как проверял что памяти хватает?). А остальное вполне может быть. Надо точнее искать причины (тайминги, частоты, драйвера, антивирусы, приоритеты, кто сколько мышкой шевелил пока считалось))). ИМХО здесь важна только частота и скороть памяти (но у атлонов преимущество около за счёт архитектуры)

На семтроне винда с нуля, только вчера вечером поставили. Так, что с виндами порядок засорённость небольшое влияние оказывает. Почему 1500 селерон такую скорость показывает интересно и мне. Что влияет на скорость так, что 1500селерон работает чуть ли не быстрее всех, включая пентиум 2600 с двухканальной памятью. Насчёт винды на Атлоне 3800+ винда тоже новая. Самая старая виндв стоит на селероне 1500, если поставить наново на неё винду, то будет ведь только быстрее.
Такая закономерность возникает только в этой задачке (см. первый пост) В остальных задачах (игры, офис, фотошор...) работают как положенно без перекосов по производительности.

К слову ещё такая вещь... твоя программа может использовать системные dll-ки и никому не говорить од этом. Часто бывает что эти библиотеки имеют одинаковые имена и одинаковые функции но разные номера версий и разную скорость работы (сам с этим сталкивался... дельфи он хитрый он никому не скажет что он использует, да и софт разный не проще он иногда в тихую подменяет системные библиотеки на сои)) отсюда к слову и может быть нонсенсы того что на грязных виндах какая-нибудь конкретная программа работает быстрее но это скорее экзотика ).

Дипечер задач показывает занимаемую память и свободную+визуально отсутствие обращений к винту во время расчётов.
мышкой никто не шевелил, антивирус везде отключен был. тайминги на селероне 1500 самые низкие, на пентиуме иселероне 1700одинаковые, хотя селерон на 266шине).
Добавлено спустя 9 минут, 36 секунд

На 1700 2600 3800+, ксеон 2*2400 библиотеки изначально одинаковые т.к. дистрибутивы одни ите же, с делфи работа только на селероне 1500.
Добавлено спустя 3 минуты, 12 секунд
новы результаты пентиум П3-866 4,15мин расчёт. винда не новая и включены фоновые программы (прокси сервер+антивирь).
Добавлено спустя 3 минуты, 4 секунды
как-то в этот список семпрон слабо вписывается очень если брать длину конвеера.

Кэш, FPU без SSE, длина конвеера FPU. Очень вероятно, что на Conroe скорость будет дикой, да и на Dothan выполнится быстро. Дельфийский код для численных расчётов NetBurst не любит, предпочитает P3/K7/K8.

Alexsandr Перетести Селерон 1700.Не его это результат. Должно быть ну максимум секунд 10, хотя наверно даже и меньше.
И странно, что Xeon медленнее какого-то Селерона 1300@1500. Не должно так быть на мой взгляд.

резалты нормальные, имхо.
Не надо забывать, что системы все-таки разные, а гарантировать свежесть установки винды тяжело.
Xeon'ы хоть и имеют кучу кэша, но все равно имеют тормозную шину. Celeron аналогично только с еще меньшим кэшем. Да и четверопневые они все, что эти Ксеоны (хотя есть и P3 Xeon), что Целерон А вот Celeron Tualatin - красавец, показывается ровно те результаты, что и должен. Все-таки длинный конвейер в НАУЧНЫХ задачах (т.е. имеющие кучу ветвлений и активное юзание FPU) не рулит

Проверили ещё нанескольких селеронах 1700 результат всётот же провальный в полном смысле этого слова.

Прогнал у себя данную программу в одноканальном режиме и двухканальном, результат средний 1,50мин независио от каналов. ПСП получается программа слабо использует.
Но разница 3800+ к 1500 меньше двухраз, Это что получается, что после П3 хорошие процессора закончились И все кинулись на SSE и аналоги, вместо того что бы улучшать производительность

бо надо смотреть не рейтинг, А РЕАЛЬНУЮ частоту, а отличается она, извините, вряд ли в большее кол-во раз, чем два.
Добавлено спустя 4 минуты, 26 секунд
итак, глянул - Атлон 3800+ обладает реальной частотой 2.4, т.е.
2,4/1.5=1.6 раз.
1/(1.47/3.20)=2.17 раз
итого - у Атлона архитектура производительнее, что и понятно (хотя бы за счет бОльшего кол-ва испольнительных у-в)
далее - на рейтинг атлонов можно смотреть только при их сравнении с P4. Я тем же P3 могу ТОЖЕ приписать P-рейтинг (и он будет примерно как у Athlon'ов), но так почти никто не делает...

Интересные у тебя резалты получились, если с селиком 1700 может и всё ясно, то почему так быстро на 1500, это очень интересно. Попробуй компилировать программу для каждого процессора отдельно. Можешь source выложить ? и если не трудно асмовский тоже.

где можно прогу скачать? Сейчас проверим на еще одном туле )))

Пока нигде. Автор не дал своего согласия на выкладку.
В текущей теории семпрон сильно мне ненравится. Прогнали программу на 3000+ 939сокет и одна планка памяти результат 3,40мин.

Где-то ошибка - не может Ксеон так долго выполнять, он должен делать Атлон.

RUSoem
атлон может делать ксеон...
Alexsandr
согласен. семпрон как-то выпадает... Контроллер памяти вряд ли, чипсет то же... Может он просто частоту понижал? Этим как его там... PowerNow! Вот...

С частотой порядок на семпроне был. Вот немного новых результатов селерон 850@950 время расчёта 11минут.
Пентиум 4 прескот 1,14мин. Тепрь и конвеер в пролёте оказывается. ничего не понимаю.