Народ, ассемблер нужен ТОЛЬКО для скорости и все. На нем нет ничего такого, что невозможно сделать на любом другом языке высокого уровня. Важно то, сколько времени и сколько сил уйдет на приготовление чего либо на асме и того же самого на скажем С++
Драйвера сейчас к примеру пишут на C++, очень редко на Асме если дрова не большие по размеру.

Сейчас такие компиляторы что C++ не на много и медленнее, однако как бы то ни было есть вещи которые требовательны к скорости и просты настолько что их глупо писать на C++

Это где? Шедулер ос и управление виртуальной памятью? HAL. А тебе это надо?

А на чем же ещё им быть основаны? Ну ещё микрокод

Уже все написаное. Про расширение процессоров скажу что в gcc специально введен набор встроенных функция для предстваления mmx, sse и так далее...

ПИАР. ПРоверено

На С. Данные из достовенрных источников


Добавлено спустя 3 минуты, 32 секунды:

Я думаю все же на С... С++ уж больно агресивен к памяти... И библиотекам времени исполнения.

Если пользоваться emboded function для представления особых инструкция процессора, то С при компиляции GCC выдает такой код, что я и представить не могу....
Как вам замена деления на 2 инструкции сложения и одну сдвига. И работет (это было под MIPS160, Dec Station 5000/400)

На форуме Омских ребят я как-то поднимал вопрос (флейм) о ASM-vs-C++ и получил вполне противоречивые ответы, однако мне кажется этот разговор стоило бы обсуждать не в теме о программировании а во флейме (а то совсем как-то в оф-топ спустилась ветка)

1. Это работа хакеров или предупреждение от владельца форума:
--- Текст полученного письма ---
Здравствуйте, asmly

Вам выдано предупреждение.
Общее число ваших предупреждений составило: 1.
Если Вы получите больше чем 3, Ваш аккаунт будет заблокирован.

Вы получили предупреждение из-за этого сообщения:
http://forums.overclockers.ru//viewtopi ... 09#1767509.

Если Вы считаете себя незаслуженно наказанным, свяжитесь с vor, который и выдал Вам предупреждение.

--
Спасибо.
--- Конец текста полученного письма ---

? (Знак вопроса замыкает всю фразу, имеющую вопросительную интонацию — мысленную, конечно.)

2. Кто или что такое vor и как с ним/ней связаться, если он/она не возражает, конечно? (Здесь отражена политескорректностность; не путать с политкорректностью в отношении, например, ам.негров, когда их так называть не надо, потому что нельзя.)
3. Поскольку для меня это единственная возможность последовать предложенному в полученном письме путем (связаться и пр.), прошу принять данное к сведению.
4. (Последнее.) Я учитываю, что оценки, как, впрочем и вкусы, в известной степени разнятся, что, в моем представлении о порядке вещей, не дает никаких дополнительных преимуществ одному из носителей таковых перед другими в выражении какого бы то ни было иного мнения, кроме своего; проще говоря, пусть народ скажет СВОЕ слово и не надо беспокоиться о его индивидуальной нравственности и коллективной морали — покажите исключенное сообщение: да будет суд справедливым!

Прощаясь, выражаю надежду, что все вышеизложенное не содержит
— неизвестного мне "оффтопа" (шепните, это что — профессиональный жаргонизм?),
— каких бы то ни было заявлений, включая необоснованные и
— оскорблений не достойных их (здесь запятая не положена, поскольку изменила бы смысл).

asmly Издеваешься, да?
1. Это предупреждение, выданное тебе модератором конференции за нарушение тобой Правил этой конференции.
2. vor - это ник модератора, выдавшего тебе предупреждение. Это он и он, разумеется, не возражает. Иначе тебе не было бы предложено к нему обратиться.
3. Ну так и связывайся, а не оффтопь здесь, а то ещё одну карточку получишь.
4. Не занимайся демагогией, а прочти, наконец, Правила конференции, ссылка на которые содержится в твоём предыдущем сообщении, за которое тебе и выдано предупреждение. Народ своё слово говорить здесь не будет. Вопросы нарушений и наказаний за них находятся в ведении администрации и модераторов конференции.
Изложенное тобой содержит:
- оффтоп (информация не относящаяся к вопросу, обсуждаемому в данной теме).
- вопросы, в том числе, необоснованные, которые граничат с идиотизмом, т.к. человек, прочитавший Правила при регистрации в конференции, их задавать вряд ли будет.
- издевательства в неявной форме над модераторами.
Будешь продолжать в том же духе - отправишься в бан.

Камрады!
Подскажите хороший справочник в сети.
Особенно интересуют функции программных прерываний (INT).
Кое-где встречал, но там описаны крайне выборочно или только те, что используются в их примерах.
Можно и на английском (хотя у русского приоритет выше ).

Грецкий! поиск в гугле по Ralph Brown's interrupt list.

Нашел, несколько скуповато, но инфы должно хватить.
Если кому такое надо будет - стучитесь в ЛС, упакованное тянет 490 Кб.

Други-программеры!
//Предистория. Пытаюсь написать некое подобие смеси SpeedFAN & C&QNforce2 на Делфи. Работа идет медленно, но модуль мониторинга уже готов полностью (только на Winbond W83627HF/F (Abit NF7 rev2.0)), а вот с остальным пока не густо.

Собственно говоря задача. Надо записать в порт 295h/296h по адресу N Bank 0 байт С. Желательно ес-сно на асме и ес-сно с совместимостью с Делфи. Хотябы идейку подкиньте как это должно выглядеть, еще моя понимать С++ for DOS, в случае чаво.

Alex@nder in/out под WinNT - это privileged instructions, так что прямой доступ к портам запрещен.
Добавлено спустя 1 минуту
Тобишь на асме не выйдет

Alex@nder
вариант а) использовать UserPort, GiveIO и пр. драйвера
вариант б) писать свой драйвер. Так что придется юзать C. Можно, кстати, обойтись и без асма (намек - используйте вызовы HAL)
вариант в) крякать одну из системных таблиц, содержащую маску на доступ к портам. Намек - читаем про TSS и пр. фишки защищенного режима. Из минусов - все программы получают доступ к этому порту и не очень-то большая совместимость с разными версиями осей

Вот этими функциями я читаю из портов:
function output(x: byte): byte;assembler;stdcall;
asm
mov al, x
mov dx, 295h
out dx, ax

mov dx,296h
in al,dx
mov Result,al
end;
function output2(x: byte;y: byte): byte;assembler;stdcall;
asm
mov al, 4Eh
mov dx, 295h
out dx, al
inc dx
mov al, y
out dx, al

mov al, x
mov dx, 295h
out dx, al
inc dx
in al, dx
end;
При помощи драйвера giveio.sys. А как при помощи того же драйвера ЗАПИСАТЬ в порт?

люди помогите проблема в следущем -есть процесор (ALTERA MAX EMP 7128 SLC 84) надо сколонировать с него програму на такой же

Alex@nder output2 - А это что по твоему?
Добавлено спустя 1 минуту, 3 секунды
Вообще GiveIO это зло. Нельзя вот так вот писать да читать в порты. Все лучше пихать во внутрь драйвера, а для user mode только вызовы DeviceIOControl оставить

Ray Adams, а чем оно, такое чтение, побочно для Win9x? Кста, кроме DeviceIOControl к драйверу можно обращаться через WriteFile.
Добавлено спустя 6 минут, 29 секунд

Прямой доступ к портам недокументированно разрешен для 2000, XP, 2003. По крайней мере мне известен код.

Moderator Это не недокументированно способ, это дырка в защите, к тому же работающая очень медленно (все время прыжки из ring0 в ring3) и не безопасная (неработает SEH, хотя его можно и руками изобразить).

Daemon, дырка, недоработка, недокументированный метод и т.д. – один фиг, доступ то есть. А вот сама дырка работает не медленнее, чем прямое чтение портов на асме под Win9x. Для решения для задач, подобных Alex@nder, это выше крыши.