Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.01.2004 Откуда: Киев, Украина
Moderator если ты про метод поиска свободного GDT дескриптора, то эту дыру так просто не залатешь, он так или иначе скорее всего антивирусники будут класифицировать такие действия как вредоносные.
*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2003 Откуда: Россия, г.Тверь
Moderator
Moderator писал(а):
А чеж в последнем SP2 для WXP и SP1 для W2003 не залатали? Забыли?
Не обязательно. Всегда есть некий набор недокументированных возможностей. Но на то они и недокументированные, что фирма-разработчик не несёт ответственности за их работоспособность у тебя.
Причины, по которым они оставлены, могут быть разными, но на саму суть вопроса это не влияет. Использование подобных дыр всегда на совести программиста. Используй, но на свой страх и риск, и не призывай других поступать так же. А то некоторые понаиспользовали во времена ДОС, а потом программы отказывались работать при смене операционки или железа.
_________________ Жизнь - штука вредная. От неё умирают.
Почётный участник *Cofradia Intel*
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.10.2004 Откуда: СПб
IgLowy писал(а):
Доступ есть, но лучше им не пользоваться. Завтра он может исчезнуть и твоя программа перестанет работать.
Это способ использования IOPL мар, поддерживается всеми x86 процессорами, версия винды тут не причём(главное что не 9x) и дырой это нельзя назвать. Только для открытия такого доступа всё равно нужно попасть в ring0, т.е. простейший драйвер нужен. Но для чего-нибудь серьёзного это не подойдёт из-за переключения процессов, т.е. нельзя быть уверенным что твой код будет выполняться непрерывно, а это требуется для многих задач где идёт ввод-вывод через порты.
Moderator писал(а):
Потому что это гораздо проще, нежели постигать философию написания драйвера уровня ядра на Си и не дай бог на ассемблере.
Во-первый дрова на Си и на асме пишутся одинаково совершенно, сейчас даже заголовочные файлы из DDK для него есть. И если совсем без драйвера для доступа к портам не обойтись почему бы тогда нормальный не написать ?
ALL Люди, кто нить может прислать или кинуть ссылочку на справочник по функциям API которые позволяют определить общий объем оперативки, кол-во процессоров и подобные вещи? Или где описаны типовые приемы определения системной конфигурации под Win32.
_________________ I L.A.W. you, baby!
For a GNU dawn! For freedom!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.01.2004 Откуда: 31
Помогите нупу с асмом.
Нужно оттяпать кусок памяти, и сгенерить в него текстуру, чтобы потом прицепить glTexImage2D.
Использую flat asm.
Пробовал делать следующее -
можно зарезервировать заранее:
Код:
texture rb 256*256*3
Но тогда exe получается ~200k (хоть и жмется upx-ом, но всё равно не устраивает).
Как можно динамически выделить? Желательно пример
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.10.2004 Откуда: СПб
L.A.W. Ассемблеров то много MASM, FASM, TASM(этот правда умер почти уже..). Скорее всего у тебя masm и структура объявлена в файле masm32\include\windows.inc
Так что можно вот так её объявить:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.10.2004 Откуда: СПб
Придёться на MASM переходить, он поддерживается и официально и неофициально, для него есть библиотеки, include-файлы, даже мини-DDK есть..
А если я не ошибаюсь в тасме структуры также объявляются.
dragon Увы в TASM'е я такого не нашел... А не скажешь, где это инклюд найти мона? Просто щас не могу найти MASM. Вот так всегда - дашь свой диск и потом мечешься...
_________________ I L.A.W. you, baby!
For a GNU dawn! For freedom!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения