AlienX

Мои тоже

PS: где вы ТАКОЕ изучаете???

stargaz0r по ходу дела, может быть и внешним int0, int1 и последовательный порт или таймер/счетчик 1/2.
Какое именно не указывается...
Avaddon
В универе 95-й, дома ХР - через коммандер работаем...

jaan777
Так возьми libxml и не выеживайся

Accel
от того какое оно это прерывание, зависит как его ждать...

help me please реализовать на visual basic алгоритм нахождения минимального времени завершения проекта и критического пути

Lord_of_Darkness В МИЭМе (Москвский Институт Математики и Электроники)(как вариант, математики и эротического массажа).

Неужели ни у кого нет никаких идей?

Народ, есть кто-нибудь, кто в Мат. анализе рубит?
Мне нужно вот что:
ряд Тейлора, должен вычисляться с заданной погрешностью (вводимой с клавы)
так вот, как ее (погрешность, а не клаву ессно ) вычислить для ряда вида f(x)=1/x+1/(3*x^3)+1/(5*x^5)+...+1/((2*n+1)*x^(2*n+1)), я сделал так:
e-погрешность
stepen - функция, возводит х в 2*n+1 степень

repeat
res:=1/((2*n+1)*stepen(x,2*n+1));
n:=n+1;
y:=y+res;
until res > e;


я применил правильный метод определения погрешности вычисления знач. ряда Тейлора?

Добавлено спустя 8 минут, 18 секунд:
т.е. я имел в виду, что вычислене прекращается как только значение очередного члена ряда становится меньше чем погрешность.

Lord_of_Darkness Помоему Вы просто последовательно сравниваете все члены ряда с некоторой величиной e - тоесть вы оцениваете значение n - ного члена ряда. Ряд который Вы привели монотонно убывает, но это абсолютно не озачает n-ный член ряда будет больше чем сумма всех последующих за ним членов (от n+1 до бесконечности) - а именно эту сумму вам необходимо оценивать для определения погрешности. Для решения поставленной Вами задачи надо "взвесить" остаточный" член ряда Тейлора и по нему определить до кого n следует вести разложение.

Lord_of_Darkness
Оценивать - оно, конечно, грамотнее, но для этого ряда без разницы, т.к. он очень быстро убывает.

vor Простите, но Вы неправы, несмотря на то что этот ряд очень быстро убывает, для оценки погрешности вычислений нужно оценивать именно остаточный член ряда Тейлора.

Peter_P

Мне дана погрешность, по ней и нужно определить до какого n нужно вести разложение.
Так вот как это сделать??? Т.е. может вместо очередного члена ряда с погрешностью сравнивать сумму нескольких очередных членов...

P.S. Кстати знает кто-нибудь как в BP 7.0 преобразовать число в строку??
(в делфи IntToStr() - рулит)
chr() не катит, т.к. надо допустим 23(int) преобразовать в 23(string) т.е. так-же как делает ф-я IntToStr() в Delphi!

Lord_of_Darkness Вы меня неправильно поняли - разложение в ряд Тейлора некоторой функции f(x) в окресности некоторой точки а имеет вид:
f(x)=f(a)+f'(a)*(x-a)^1/1!+f''(a)*(x-a)^2/2!+.....+f''''''''''(a)*(x-a)^m/m!+......+Rn(x)
где: Rn(x)-остаточный член ряда Тейлора.
f''''''''''(а) - производная m-ного порядка от функии f(x) вычесленная в точке a.

Rn(x) = f(n+1)(пси)*(x-a)^(n+1)/(n+1)!
где: пси лежит между а и x
f(n+1)(пси)- производная n-ного порядка от функии f(x) вычесленная в точке пси.

Зная a,x и некоторую погрешность с которой Вы хотите вычислить f(x) - е Вы должны решить неравенство Rn(x)=<e и определить из него n до которого
надо вести разложение.
По поводу второго Вашего вопроса - помоему Вам нужна процедура STR.

Могу дать пару задачек ...
admin@servotech.ru напиши если интересно ...

Peter_P
Если сумма оставшихся членов ряда заведомо меньше n-го, (а это так при некоторых дополнительных условиях), то мы имеем право проверять только его величину.
(Кстати, это разложение для арктангенса в окрестности нуля).
А вот оценивать n+1-ю производную в точке пси - занятие не для слабонервных!

vor Для этого ряда Ваш метод не верен так как утверждение

- неверно (в общем для произвольного ряда напрямую ведет к ошибке ). Если Вам действительно интересно могу привести пример таких x,a, и погрешности e для которых Ваш метод ведет к ошибке.

Peter_P
Как так? Для сходящегося ряда это очевидно, для расходящегося - бессмысленно.

vor Если хотите я пришлю Вам пример подтверждающий мои слова( он в MathCAD ) - для сходящегося ряда.

Хм...
Сумма ряда = Сумма первых n членов ряда + Сумма оставшихся.
Сумма оставшихся членов ряда = Погрешность (для сходящегося ряда).

Из того, что
"Сумма оставшихся членов ряда < n-го члена ряда."
и
"n-й член ряда < eps"
=> Погрешность < eps, ч.т.д.

Похоже, мы разговариваем на разных языках.
Я же сказал:

Добавлено спустя 1 минуту, 43 секунды:
Впрочем, присылайте.

vor Я оспариваю вот это Ваше утверждение:

Не спрорю, что возможно подобрать ряд для которого это утверждение будет верно но для того который рассматривается в условиях данной задачи оно не верно.
Пример я Вам отправмл

Lord_of_Darkness
Если ещё не предумал делать лабораторки - сделай на делфи сортировку шелла. (по ходу в одномерном массиве)? PLZ