Забанен
Статус: Не в сети Регистрация: 27.08.2004 Откуда: BY, Pltsk-Minsk
nike.net
Цитата:
А в чём отличие версии 1.01 и 1.15 а то в первом если мой пенёк держался с A 64 X2 3800 то во втором полный провал...
В v1.01 время останавливалось при окончании подсчета в одном из потоков (остальные три продолжали считать). В v1.01 берется усредненное время сразу 4-х потоков.
Цитата:
и ещё не зависит тест от памяти
Пишу доп тест пока для этого.
_________________ Подставлю ладони - их болью своей наполни,
Наполни печалью, страхом гулкой темноты...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2005 Откуда: Rostov-on-Don Фото: 1
ANTIHacker писал(а):
В v1.01 время останавливалось при окончании подсчета в одном из потоков (остальные три продолжали считать). В v1.01 берется усредненное время сразу 4-х потоков.
Действительно интересно почему это изменение привело к таким провалам у процессоров Интел.
Попробую перетестить на частоте 4.2...
Забанен
Статус: Не в сети Регистрация: 27.08.2004 Откуда: BY, Pltsk-Minsk
<Foxtrot>
<Foxtrot> писал(а):
Действительно интересно почему это изменение привело к таким провалам у процессоров Интел.Попробую перетестить на частоте 4.2...
Может Pentium D каким-либо образом ухитряется отдавать больший приоритет одному потоку ? Хотя 4-ре потока запускаются одновременно с одинаковым приоритетом.
_________________ Подставлю ладони - их болью своей наполни,
Наполни печалью, страхом гулкой темноты...
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2003 Откуда: Санкт-Петербург
111 sec - Dual P!!!-S 1266 / 1Gb Mem 333
в проге версии 1.15
Действительно работают оба камня. Если выставить хорошие тайминги и частоту побольше, то результат будет еще лучше...
_________________ {:€ дед в законе :-) нородный окодемег почетный пользователь OpenSuSE 11.3 Ремонт и модернизация ноутбуков IBM (Lenovo) ThinkPad
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2005 Откуда: Rostov-on-Don Фото: 1
Протестил на 4.2GHz - улучшил резал на 1 секунду Всё же Интел в этом тесте после нововедений как-то проигрывает. Странно всё-таки. Хотелось бы увидеть результаты 9xx EE - они же типа 4-хядерные #77
Titan
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2004 Откуда: Москва
ANTIHacker Для меня это важно. Если я работаю с тестом, то лично для меня важен хороший результат, приоритет RealTime может вывать нужные доли секунды. И потом, у меня ,например, проект РВ использует приоритет IDLE, тоесть минимальный из всех.... тоесть даже если запущен твой тест, с приоритетом RT, результат будет лучше, чем я показал.
Забанен
Статус: Не в сети Регистрация: 27.08.2004 Откуда: BY, Pltsk-Minsk
Daemonwhite<Foxtrot> Все будет сделано. Выставлю все потоки на Highest. Думаю, хватит. Сейчас запарка с экзаменами. Завтра уже первый, поэтому новых версий пока нет.
_________________ Подставлю ладони - их болью своей наполни,
Наполни печалью, страхом гулкой темноты...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.04.2005 Откуда: Сургут
ANTIHacker предлагаю ввести операцию на блок ФПУ да пожешьче! и возможность зацикливать ее, чтобы бенч мог превратиться в программу проверки стабильности!
_________________ -= Воин AMD OverClub =- -= TSC! Russia member =-
Чому в Путіна так багато охоронців? Тому що поодинці вони його бояться.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения