Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 260 • Страница 9 из 13<  1 ... 6  7  8  9  10  11  12  13  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Забанен
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.08.2004
Откуда: BY, Pltsk-Minsk
Приветствую!
Вот, написал окончательный (надеюсь) бенчмарк с поддержкой многопоточности (различные математические вычисления).

Скачать Stream v2.0 можно отсюда.

Результаты обсуждаются здесь!

_________________
Подставлю ладони - их болью своей наполни,
Наполни печалью, страхом гулкой темноты...


Последний раз редактировалось ANTIHacker 04.06.2006 20:47, всего редактировалось 63 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.05.2006
А в чём отличие версии 1.01 и 1.15 а то в первом если мой пенёк держался с A 64 X2 3800 то во втором полный провал....и ещё не зависит тест от памяти


 

Забанен
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.08.2004
Откуда: BY, Pltsk-Minsk
nike.net
Цитата:
А в чём отличие версии 1.01 и 1.15 а то в первом если мой пенёк держался с A 64 X2 3800 то во втором полный провал...

В v1.01 время останавливалось при окончании подсчета в одном из потоков (остальные три продолжали считать). В v1.01 берется усредненное время сразу 4-х потоков.
Цитата:
и ещё не зависит тест от памяти

Пишу доп тест пока для этого.

_________________
Подставлю ладони - их болью своей наполни,
Наполни печалью, страхом гулкой темноты...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2005
Откуда: Rostov-on-Don
Фото: 1
ANTIHacker писал(а):
В v1.01 время останавливалось при окончании подсчета в одном из потоков (остальные три продолжали считать). В v1.01 берется усредненное время сразу 4-х потоков.

Действительно интересно почему это изменение привело к таким провалам у процессоров Интел.
Попробую перетестить на частоте 4.2...

_________________
Intel Inside ;-)


 

Забанен
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.08.2004
Откуда: BY, Pltsk-Minsk
<Foxtrot>
<Foxtrot> писал(а):
Действительно интересно почему это изменение привело к таким провалам у процессоров Интел.Попробую перетестить на частоте 4.2...

Может Pentium D каким-либо образом ухитряется отдавать больший приоритет одному потоку :) ? Хотя 4-ре потока запускаются одновременно с одинаковым приоритетом.

_________________
Подставлю ладони - их болью своей наполни,
Наполни печалью, страхом гулкой темноты...


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.08.2003
Откуда: Санкт-Петербург
111 sec - Dual P!!!-S 1266 / 1Gb Mem 333
в проге версии 1.15
Действительно работают оба камня. Если выставить хорошие тайминги и частоту побольше, то результат будет еще лучше...

_________________
{:€ дед в законе :-) нородный окодемег
почетный пользователь OpenSuSE 11.3
Ремонт и модернизация ноутбуков IBM (Lenovo) ThinkPad


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2005
Откуда: Волгоград
Решил прогнать тестик и вот что получилось:
[Pentium 4 3370MHz (HT)]
#77
Думаю под фреоном результат улучшу...

_________________
Все в этом Мире имеет какой то смысл. В нем нет ничего бесполезного или случайного...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.10.2005
Откуда: РОССИЯ
ANTIHacker
... иногда, бывают и такие стабильные результаты:

#77

#77

после перезапуска теста, результат 39с, 38с


Последний раз редактировалось T2VOVIK 29.05.2006 18:55, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.05.2005
А результаты раритетов интересны? :) Тогда П3 1133/SDRAM PC133/intVGA 262 секунды.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2005
Откуда: Rostov-on-Don
Фото: 1
Протестил на 4.2GHz - улучшил резал на 1 секунду :D
Всё же Интел в этом тесте после нововедений как-то проигрывает. Странно всё-таки. Хотелось бы увидеть результаты 9xx EE - они же типа 4-хядерные :)
#77

_________________
Intel Inside ;-)


 

Забанен
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.08.2004
Откуда: BY, Pltsk-Minsk
<Foxtrot>
Цитата:
Протестил на 4.2GHz - улучшил резал на 1 секунду
Всё же Интел в этом тесте после нововедений как-то проигрывает. Странно всё-таки.

Неужто вы думаете, что я затачивал тест под атлоны :D ? Может для ясности картины добавить строку прогресса для каждого потока ;) ?

_________________
Подставлю ладони - их болью своей наполни,
Наполни печалью, страхом гулкой темноты...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.04.2005
Откуда: Сургут
ANTIHacker писал(а):
прогресса для каждого потока


Вот! наглядность это есть хорошо всегда!

_________________
-= Воин AMD OverClub =- -= TSC! Russia member =-
Чому в Путіна так багато охоронців? Тому що поодинці вони його бояться.


 

Titan
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2004
Откуда: Москва
ANTIHacker Каков приоритет процессов по умолчанию? Может сделать Real Time?

_________________
*Team MXS*, *Cofradia Intel*, Voodoo Masters


 

Забанен
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.08.2004
Откуда: BY, Pltsk-Minsk
white
white писал(а):
Каков приоритет процессов по умолчанию? Может сделать Real Time?

Это сделать не проблема. Но удобно ли будет вам ждать пока отвиснет система? Если да, то сделаю.
NightXRay
NightXRay писал(а):
Вот! наглядность это есть хорошо всегда!

OK. Уговорили ;)

_________________
Подставлю ладони - их болью своей наполни,
Наполни печалью, страхом гулкой темноты...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.01.2004
Откуда: Киев, Украина
ANTIHacker сделай основной процесс нормал, а потоки либо эбав-нормал или хай :)

_________________
Ку ку


 

Titan
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2004
Откуда: Москва
ANTIHacker Для меня это важно. Если я работаю с тестом, то лично для меня важен хороший результат, приоритет RealTime может вывать нужные доли секунды. И потом, у меня ,например, проект РВ использует приоритет IDLE, тоесть минимальный из всех.... тоесть даже если запущен твой тест, с приоритетом RT, результат будет лучше, чем я показал.

_________________
*Team MXS*, *Cofradia Intel*, Voodoo Masters


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2005
Откуда: Rostov-on-Don
Фото: 1
NightXRay писал(а):
Вот! наглядность это есть хорошо всегда!

:beer:
ANTIHacker Сделай все потоки хотя бы выше среднего - чтобы не было влияния запущёных процессов на программу. Имхо лучше будет.

_________________
Intel Inside ;-)


 

Забанен
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.08.2004
Откуда: BY, Pltsk-Minsk
Daemon white <Foxtrot>
Все будет сделано. Выставлю все потоки на Highest. Думаю, хватит.
Сейчас запарка с экзаменами. Завтра уже первый, поэтому новых версий пока нет.

_________________
Подставлю ладони - их болью своей наполни,
Наполни печалью, страхом гулкой темноты...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.12.2005
Откуда: Липецк
вот он мой скромный результат (без разгона) :oops:
#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.04.2005
Откуда: Сургут
ANTIHacker предлагаю ввести операцию на блок ФПУ да пожешьче! и возможность зацикливать ее, чтобы бенч мог превратиться в программу проверки стабильности!

_________________
-= Воин AMD OverClub =- -= TSC! Russia member =-
Чому в Путіна так багато охоронців? Тому що поодинці вони його бояться.


 

Забанен
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.08.2004
Откуда: BY, Pltsk-Minsk
NightXRay
NightXRay писал(а):
предлагаю ввести операцию на блок ФПУ да пожешьче! и возможность зацикливать ее, чтобы бенч мог превратиться в программу проверки стабильности!

Есть соответствующая разработка. Буду пробовать подключать.

_________________
Подставлю ладони - их болью своей наполни,
Наполни печалью, страхом гулкой темноты...


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 260 • Страница 9 из 13<  1 ... 6  7  8  9  10  11  12  13  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan