НАРОД, ПОСОВЕТУЙТЕ, ЧЕ ДОБАВИТЬ, ЧЕ ИСПРАВИТЬ по ВАШЕМУ мнению не мешало бы?

Venice 3000 @ 2.5GHz , 278x9.0
4x512Mb , 227MHz @ 2.5-3-3-10-2T

Mem : 780
CPU : 9278

Palermo D0 2600+ 2664MHz 333*8
512mb 266MHz 2.5-3-3-5-1T

Память: 808
Проц: 10186

кнопочку Run подальше от close убери, а то я пару раз промахнулся

Информауия к размышлению:
http://images.people.overclockers.ru/39438.png
http://images.people.overclockers.ru/39439.png
Вопрос - почему memory test при разных множителях дает сильно разные результаты (хотя и отличаются не в два раза )?

AMD 1700+ @ 2700+ (13x166)
512 (2x256)

память 427
проц 7473



русский язык добавить

Athlon 2800+ 512КБ (222x9=@3000+)
Memory Result: 621 Mark => память рс3200
Write: 984
Read: 1670

alu Total: 4637 Mark
fpu Total: 2853 Mark
===> CPU result: 7490 Mark

Asteroid


Добавлено спустя 39 минут, 22 секунды:
Asteroid а в других тестах скорости памяти напр. АIDA или EVEREST как? Прикрепи фотки, плиз.

CPU result: 9942 Mark
mem Result: 1006 Mark
Presscot 3.0@4.06

Добавлено спустя 11 минут:
снизил тайминги с 3-3-3-8-8 на 2.5-3-3-4-5
и получил 994. Неужто у меня подение производительности?

2000-2100 запись и 4700-4750 чтение
если честно я не вполне понимаю методику определения этих параметров
по RMMA цифры везде другие...
И алгоритм mandelbrot очень смущает) там амд имеет двух-трёх кратное преимущество...

Locki, тебе еще копать и копать.
Возьми BechMem с testmem.
Скорость чтения по твоей программе выходит как 2.5G, а у меня детектируется:
- линейная 3.8G
- блоком 128-256 4.7G
- random ... сам посмотри на второй закладке.
Слишком большие отличия, оптимизируй процедуру чтения и записи.

Tasselhof ну не виноват я, что реализованный мной на асемблере код FPU AMD выполняет быстрее.

Добавлено спустя 2 минуты, 56 секунд:
serj не понял 2.5G - че за G?

GB/sec

serj
в какой программе, 128-256=>Байт? или Кбайт?

на Athlon XP Palomino 2000+ без разгона
память ddr333= 285mark
CPU total =5789
FPU=2423

Добавлено спустя 11 минут, 55 секунд:
Locki

У меня вот на атлоне паломино cpu=5789 а на Атлоне-64 @2400мгц всего-то 4560. Это че, прикол такой, да?

Locki, возьми benchmem, запусти, посмотри на результаты. Потом сравни с своими.
Сделай вывод - тебе нужна оптимизация процедуры чтения, твоя скорость чтения в 1.5-2 раза меньше реальной.
Разбирайся.

geran
-Наверное, т. к. у B0n1k
у Gorod
=ТАК ЧТО, ЧТО-ТО У ТЕБЯ ТАМ КРИВОВАТО РАЗОГНАНО.

сейчас качаю буду тестить.... а хост другой слабо было найти?... я не диалапщик...ждать по 30 минут для того чтобы стенуть файл меньчше метра не привык....

Добавлено спустя 25 минут, 20 секунд:
7507 на ноуте 3200 амд64

=================================================================
ВЕРСИЯ ОБНАВЛЕНА ПЕРЕПИСАНЫ ТЕСТЫ ЦПУ, ИСПРАВЛЕН ТЕСТ ПАМЯТИ, ПЕРЕРАБОТАН ДИЗАЙН v2.3 beta [ тест памяти работает в режиме АЛЬФА версии]
=================================================================
База для сравнения ЦПУ написана ОТ БАЛДЫ
ПОЭТОМУ ИНТЕРЕСНЫ:
---- ВАШИ РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТА ЦПУ АЛУ, ФПУ, ОБЩИЙ, ДЛЯ ЗАНЕСЕНИЯ В БАЗУ программы.
--- ВСЕ ВСТРЕТИВШИЕСЯ ГЛЮКИ И ОШИБКИ
-- ПОЖЕЛАНИЯ
- И ВСЕ ЧТО ПОСЧИТАЕТЕ НУЖНЫМ СКАЗАТЬ...

Вижу, прогресс есть.
Скорость чтения возрасла до 2.9Gb/sec.
Напомню, по моей программе:
- скорость линейного чтения 3.8GB/s
- оптимизированная с блочным доступом 4.8GB/s
Так что ... идешь в верном направлении, надо еще столько-же.
надеюсь, prefetch используешь?

Добавлено спустя 2 минуты, 32 секунды:
Настоятельно прошу не писать текст большими буквами. Прочитайте Правила Конференции.

стараемся...