Отстой этот АСпак. Человек заюзал мегаизвратный код полиморфного вируса(!), добавил кривую защиту, лежащую в КУЧЕ CLSID и.т.д. ИМХО, UPX получше будет.
А в споре VC vs Builder выигрывает, с моей точки зрения, именно VC. Конечно, всякую мелочь удобно быстро наваять на Builder'е, но все равно крупный проект на Билдере писать извратно. К тому же, большинство народу используют MS VC. Примеров куча: Windows почти любой версии, Half-Life 2, Quake, Need For Speed, UT99, ChemOffice, Nandub. Все дрова пишутся на VC, ибо на Билдере их писать весьма НЕреально. Еще один аргумент в пользу VC: Билдер всего лишь надстройка над Дельфями. Поэтому он и выходит после очередной версией Дельфей. Единственное существенное отличие этих двух сред - компилятор, остальное у них более-менее одинаково.

CHRONOS

Лучше ко мне присоединяйся : http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 586bb112f3
та по C++ много задач присылают
разделяем ветки по конкретным темам, а не наоборот

по Линукс дрова тоже на VC писать будем
оффтопим помаленьку

Lord_of_Darkness


А толк то от присоединений? Там в ветке ничего толкового так и не высказали и не создали! Когда я предложил принять участие в написании плагинов, все тихо промолчали. А решать глупые задачки по вычислению "треугольного" корня это не интересно, пользы никакой.

Конечно Там придется на gcc, ибо выбора такого нет

Ray Adams
Подробнее о вашем предложении Я здесь недавно и ничего такого не слышал и не видел про плагины

Ray Adams

Ну не все же такие супер крутые програмеры как
Ray Adams !!!

Добавлено спустя 5 минут, 10 секунд:
Ну ваще если на Делфях то попробовать можно, но на VC++ боюсь я что-то эдакое сваять не смогу...

Dilon Я предлагать помочь в написании плагинов для ATI Tray Tools. Если не програмно, так хоть идеями

Компилить будем gcc, если, конечно, напишем что-нить стоящее в Emacs, Eclipse, Anjuta, KDevelop или еще каком-нить Motor'e Хотя синтаксис и vim умеет хайлайтить...
gcc умеет собирать код под множество платформ, не только x86 (PPC, Alpha, SPARC, ARM ... ) с языков C, C++, Fortran (ну и еще с каких-то, сам не помню). Для Паскаля есть FreePascal. Для asm'a - nasm ...
Ах, да, меется и порт Delphi - Kylix, а еще от Borland'a есть кроссплатформенный BuilderX. Вот только "в том мире" они не очень-то популярны, т.к. стоят денег.
З.Ы. ICC под юниксы тоже существует, и им кое-кто даже ядра собирает, но он, понятное дело, коммерческий и не дружит с не-Pentium'ами даже в рамках x86

Так что за билдер никого нет????
Неужели он так плох?

Apexman
Наконец-то хоть один обьяснил, что в gcc писат НЕЛЬЗЯ.

С ним особо сложно. Иногда лучше но чаще хуже - ядро оптимизировали под gcc
И если собирать под конктреную платформу, можно заметить значительные расхождения в тестах с результатами форточки

inform_n Некорректный вопрос... лично я выбираю среду в зависимости от того, какую задачу необходимо решить
Builder - для одних вещей хорош, VC - для других...
А вообще спор начал превращаться в битву AMD vs Intel == Borland vs Microsoft

_ManiaC_
Хотелось, чтобы завершился в пользу Борланда...Лично мне интерфейс VC++ жутко не понравился...Очень долго плевался, когда пришлось писать под КПК

А я очень плююсь от Борланда Так что похоже каждый выбрал что-то для себя

inform_n

Увы... VC++ одназначно рулит в перфомансе.

Люди, есть еще VB!!! Быстрее для создания нет ничего!!!

AMPlifier
и тормознее в работе
Вот что хорошо в VB, так это дебуг с паралелльным редактированием кода, хотя в последнем VC это тож есть

Root
Это-то практически везде есть. ИХМО не так сложно сделать