nickyoz свою ОС - писать на асм, слишком трудозатратно, точно овчинка выделки нестоит. Взять за основу что-то - можно, но ИМХО лучше за основу брать безопасный режим WinNT и негрузить программы автозагрузки. Помнится в Soltek'овских материнках была(может и есть еще) такая штука, как RedStorm Overclocking Utility(или как-то иначе). Так вот она откат из зависшего состояние она не производит, просто повышает частоту, тестирует, если не произошло зависания, то записывает значение в CMOS, тут смысл в том, возможно ли такое сделать(откат из зависшего состояния).

Daemon Думаю для наших задач её написать не сложно

Daemon
Да вот не знаю, стоит или нет. В системном программировании я не очень силен... но всему надо учиться

BiZk!TЭто я к тому, что необходимо тестировать AGP, PCI устройства. Скажем Prime95 работает стабильно, а 3DMark сразу виснет - довольно распространённая ситуация.

Добавлено спустя 9 минут, 5 секунд:
nickyozНе надо изобретать велосипед. Всё уже давно придумано. Называется WatchDog таймер.

Масло масленное. "Зависание" - это частный случай сбоя.

Ivan83

Такое, конечно же может быть, но я бы не сказал, что при зафиксенных PCI такая ситуация очень распространена...
Придется еще и аналог 3DMark писать ... шутка...

Daemon

Мне вот тоже интересно, как программно определить зависание компьютера, если он завис .. Без watchdog таймера, разумеется...


KT800 (Pro), nForce3, nForce4 xxx, Ati R480 (или как его там)... все, пожалуй...


Было бы вообще замечательно

All
Самая главная проблема: Как увелилчть FSB?

Я вот не могу понять, при критических ошибках Windows же сам вроде производит перезагрузку?
Слышал что есть исходники BurnXX, S&M основан на них, но с доработками...

BiZk!T Ну вот например Athlon64 ограничен собственно частотой процессора, частотой работы с памятью и частотой HT. HT как раз "отвечает" за AGP. И как это тестировать?

При сбое в работе процессора происходит ВСЁ что угодно. Начиная от совершенно нормальной работы программ (только резальтат оказывается ошибочным) и заканчивая полной "остановкой". Ни о какой программной обработке сбоя в общем случае речи быть не может.

Ivan83 Правильно, по этому я считаю стоит писать не бурнер, а тестирование на стабильность основаное на математическом аппарате, подобному Prime95, но в миниатюре Видеокарту можно нагрузить выполнением какой-нибудь операции(примитив с шейдером допустим).
Есть несколько вариантов:
1. Наличие железа, тут RE поможет.
2. Клянчить у производителей.
3. Допустим для nForce2 есть код по изменению FSB, по идее для nForce3 и nForce4 должно быть похоже. Код по работе с некоторыми PLL тоже есть.
Ivan83 Видел у Sebastian Witt'a (автора 8rdavcore) на сайте OS программу: она работает с WatchDog из под Linux.

Ivan83

Разгонять без увеличения HT (играться множителем, чтобы частота HT лежала в пределах 1000Mhz).
Daemon

Любые вычисления все равно разогреют процессор...


Дайте хоть на него посмотреть

BiZk!T
Вроде бы этот http://www.home.fh-karlsruhe.de/~wise00 ... .2.tar.bz2

Daemon Это только для конкретной материнки, где этот WatchDog есть.

BiZk!T При частоте HT В ПРЕДЕЛАХ нормы увеличение базовой частоты Athlon64 вызывает проблемы по части видеокарт. Как такое возможно?


При тестировании совсем не обязательно "разогревать" процессор.

Ivan83

Это уже какой-то особый случай получается... Никогда не сталкивался...


Если процессор загрузить вычислениями, он хочешь-не хочешь разогреется, хотя и меньше чем под бурном или S&M...

BiZk!T Лично сталкивался на nForce2, когда всякие тестилки прекрасно работали, а вот только запустить игру - вылет.
Аналогично на Athlon64 - когда AGP Fast write и SBA включены разгон заметно меньше.
Плюс встречал подобное в статьях...

Когда частота доходит до поредельной каждая мелочь может играть роль.

BiZk!T /ZETT/ Вот сюда выложил - это было давненько, сейчас я пишу "немного" пограмотнее. И проект заброшен был резко, так что выложил в "оборванном виде". Если разберетесь, или возьмете какие идеи - буду только рад. На вопросы отвечу.


[url=webfile.ru/412193]Авторазгонялка[/url]

Чем дольше живу, тем больше удивляюсь.
У меня нет ничего 'не моего'. Потому софта так немного.

Здесь меняется fsb прямым программированием регистров чипсета. А никто не знает, как сделать то же самое с помощью метода ntune, т.е. с привлечением bios-а? Мне кажется, что speedfan и clockgen пользуются этим способом.

А с чего взялась мысль, что там управление через BIOS?

serj

Ну ладно, прости... Где-то читао (истина где-то там...), что твоя программа основана на основе BurnXX. Видимо поверил не достоверной информации...

Где-то читал, что для работы ntune нужна поддержка в БИОС-е.
Нечто под названием nvidia SMI bios.
Хотя с "обвинением" speedfan и clockgen я видимо погорячился