Ray Adams Так в том и дело, что при установке не на системный он (VS 2005 Professional Edition) на системном требует 1.2 - если ставить целиком на системный он что-то типа 2.7 хочет или даже больше или я чего то не понимаю?

а вот кто пользовался обфускацией .NET программ?
насколько затрудняется взлом? хотя бы от продвинутого пользователя.

Это затрудняет взлом ровно на столько, что это не стоит тех денег, которые просят за обфускатор. Хочешь исключить взлом - приложи исходники.

P.S. Посмотри ради интереса на продукты Dundas. Те так и вообще не то, что свойства, каждый метод снабжают атрибутом с описанием. Но помочь разобраться в логике работы программы это нисколько не помогает. Нужно потратить большое количество времени на осознание дизайна (чтобы понять, откуда в данном конкретном месте ноги растут); и дешевле выйдет написать все с нуля, чем угонять чужой код.

ну с алгоритмами и дизайном все понятно. тут вопрос в другом - регистрация и ограничение по времени использования.
что мешает найти место проверки и просто в msil-коде вырезать проверку и собрать сборку?

скажем так, грубо - ломать прогу за 10 долларов профессионально не будут, а вот разобрав и собрав сборку достаточно продвинутый пользователь вполне может обойти защиту.

в принципе, обфускация-то и должна его запутать.

так?

>>что мешает найти место проверки и просто в msil-коде вырезать проверку и собрать сборку?

См. xheo.com. Код не обфусцирует, но вот "разобрать/собрать" с полтычка уже не получится.

Одним из методов защиты от нежелательного изменения кода может быть его цифровая подпись секретным ключем. Если хеш-код загружаемой сборки не совпадет с указанным - сборка просто не будет загружена. В таком случае код можно будет разве-что только посмотреть, но не модифицировать (либо, как вариант - "хакнуть" платформу .NET).

>>как вариант - "хакнуть" платформу .NET

Ну это сильно сказано

http://eisernwolf.russia.webmatrixhosti ... g_006.aspx
http://eisernwolf.russia.webmatrixhosti ... g_007.aspx
http://eisernwolf.russia.webmatrixhosti ... g_008.aspx

BloodAxe
да. подпись вырезается не сложнее серийника.
eisernWolf
кстати, обещанной автором четвертой части не было?

>>кстати, обещанной автором четвертой части не было?

Не было.

Не подскажет кто-нибудь, как получить object на control (Windows Forms) по его именни, т.е. некое подобие сериализации?

>>как получить object на control (Windows Forms) по его именни

Т.е. создать экземпляр класса по имени его типа? Тогда см. Activator.CreateInstance.

eisernWolf нет, допустим просто у меня есть на форме n контролсов типа Button, мне необходимо из этих Button выбрать ту, у которое имя - Bt9. Вообщем нечто по-типу FindComponent в Делфи. Нашел я FindControl, но он для Web UI.

См. PropertyDescriptor.
Добавлено спустя 1 минуту, 28 секунд
Вырвал кусок из своих сырцов:

eisernWolf спасибо, далее все понял

Daemon Ага! И ты уже на NET подсел?

Ray Adams Daemon
ох, сдается мне, что с выходом Висты все чаще и чаще придется
дядя Билл еще то удав.
и в новой винде .NET станет наиболее безгеморройным видом программирования

вот, вопрос возник.
а можно в шарпе (С#) организовать что-то типа такого:
есть строка с именем функции -

такая функция у меня в коде описана.
как ее можно вызвать, используя описание из строки ?

А чем уже собственно говоря делегаты не устраивают? Нечто подобное если возможно, то только через Reflection, да и то не в такой форме.

собственно говоря, скажем так - есть xml-конфиг и в нем я описываю некую последовательность команд и расчетов параметра. причем программе неизвестен ни порядок ни какие именно функции потребуются. есть только, скажем так, известные стандартные функции.

eisernWolf
если помнишь, в клиппере и фоксе так реализовывали многие расчеты - в поле дбф-а записывали вызовы функций и расчетов. и подстанова через &.

в принципе, парсер простых регулярных выражений у меня реализован, можно расширить и на вызов функций. а вдруг есть стандартно?